Ciao ragazzi volevo un consiglio sull'acquisto di uno dei due obiettivi scritti nel titolo.

Premetto che vorrei usare questo obiettivo sopratutto per ritratti in esterna, per battesimi, matrimoni e paesaggi ecc ecc.

Ho già visto sia il Nikkor, Tamron che Sigma 70-200 f/2.8 ma il prezzo è decisamente alto quindi per attenermi su un modesto badget (Tamron 325€ - Nikkor 500€ su internet) potrei acquistarei due in questione.

Inoltre ho visto che il Tamron è più luminoso rispetto il Nikkor ed io amo lo sfocato dietro ma ho letto e visto che il Nikkor è più nitido e credo che sia una delle cose più essenziali

Quale mi consigliate acquistare?

Grazie!

da f4 a f4,5 non cambia la vita
Nikkor sicuramente

Infatti, la differenza è minima. Piccola curiosità: ma il tamron f2.8 è stabilizzato? Perchè costa quanto il 70-300 della mamma!

Nikkor sicuramente

Il Tamron 2.8 non è stabilizzato



Gianni

i badget sono riferiti al Tamron e Nikkor 70-300 Stabilizzati
Quindi come ovvio il Nikkor
semmai come focale fissa che consigliate per i ritratti???


Quindi come ovvio il Nikkor biggrin.gif
semmai come focale fissa che consigliate per i ritratti???


Quindi come ovvio il Nikkor biggrin.gif
semmai come focale fissa che consigliate per i ritratti???

Fissa per ritratti c'è l'ottimo 50mm/1.8 o l'85/1.8 , dipende dalla tasca e dall'esigenza e distanza di scatto


Gianni

Io ho preso il tamron 70-300vc con garanzia polyphoto italia a 352 euro e ne sono più che soddisfatto, costruito anche molto bene
Stefano

L'autofocus com'è, lento o nella norma?


Gianni

Nella norma Gianni cmq l'ho provato poco i prossimi giorni approfondisco e vi faccio sapere

Il Nikkor certamente!
L'unica pecca è la luminosità contenuta, che con questo prezzo è il minimo da dover accettare, e qualche "purista" lo trova un po' più morbido sopra i 200mm (dove, a mio parere, al più si avvicina alla nitidezza del Tamron )
Secondo me, per qualità costruttiva, nitidezza, resa dei colori ed eccezionale Vr è uno degli obbiettivi meglio riusciti di Nikon con un rapporto qualità/prezzo ancora insuperato. Molti utenti Fx trovano che sia difficile distinguerlo dal 70-200 in condizioni di buona luce. Ovvio che a 2,8 non è confrontabile...
Per il ritratto, se come credo sei con Dx, un bel 50ino f 1,8 e risolvi!
Con poco più di 700 € ti sei fatto 2 must, per giunta entrambi Fx.

Autofocus ok rapido ed efficiente,solo leggermente più rumoroso del 35...non so come sia quello del rivale nikon 70-300vr

70-300Vr il motore è silenzioso , oltre i 200-220mm rallenta un pò la sua velocità che non è mai fulminea ma discreta

Oggi riprovo a sentire la rumorosità con calma alle diverse focali cmq è un ottimo obiettivo

il nikon 70 300mm VRII, è uno dei migliori obiettivi nel suo range di focale, inteso sia come qualità, sia come costruzione.

L'unico parametro a favore del tamro, secondo me, è il prezzo inferiore, ma quello che pgheresti in più oggi comprandoli nuvi, lo recuperi domani rivendendoli.

ciao

Se ti serve "urgentemente" prendi pure uno di quelli che hai indicato.. meglio il nikon secondo me..
Ma se riesci a pazientare ancora un pò guarda che il tamron 70-200 2.8 costa sui 600€ e vale ogni centesimo! E' tutt'altra pasta ed è 2.8..

Ammazza a 600€ dove l'hai trovato lo prendo subito il 70-200 f/2.8 io l'ho trovato minimo a 1000€ mandami per mp dove l'hai trovato a quel prezzo!


Comunque si sono un DX per poco ancora


Hai controllato il Tamron??? è silenzioso ecc ecc? secondo te è valido per 350€?


il 50ino f/1.8 già l'ho acquistato ed è davvero ottimo

...secondo me non ha senso avere una camera Nikon ed usare obiettivi universali anche di buona qualità, per il semplice motivo che ,a mio parere gli ingegneri Nikon sviluppano gli obiettivi per le proprie camere.

Nikon con Nikkor comunque . La qualità non è cosa da trascurare.

Il budget ? Importantissimo Occorre tenerne conto. Ma meglio bere meno caffè e risparmiare per poi prendere il massimo. SENZA RIMPIANTI.

Ciao

nikonrossoblu

Ci sono lenti in cui i brand commerciali hanno compromessi piuttosto giustificati rispetto gli originali ma senza trascurare la qualità finale, ed anche grazie a lor oriusciamo a portare qualcosa a casa senza dover per forza accendere un mutuo...però prezzi troppo bassi meglio sempre riflettere



Gianni

Validissimo per 350 euro,io ho preso quello con garanzia Italia polyphoto

SIMONS
Ti ho mandato un messaggio privato,
Ciao!

sicuramente la Tua competenza è tale che non mi permetto neanche di pensare a fare sterile polemica,ma nel recente passato ho potuto provare le ottiche oggetto della domanda e ne ho concluso che la differenza dei caffè non era tale da sacrificare Nikkor.
Condivido con te che a volte la differenza di prezzo è notevole ed il rapporto prezzo/qualità non è favorevole a Nikon.
Ciao.
nikonrossoblu

Bisogna vedeer la destinazione d'uso , la qualità, affidabilità e non per ultimo la rivendibilità

sul 70-200/2.8 Tamron si paga lo scotto di una MaF lenta e assenza di stabilizzatore, il Sigma ne esce decisamente meglio ma le qualità e i controlli dei prodotti sono criticabili...prendi il Nikkor e difficilmente torna indietro

70-300Vr contro 70-300Tamron: il tamron pecca in nitidezza ad alti focali e autofocus + impreciso... se serve di prendere un commerciale, sono il primo a inserirlo, ma valuto la convenienza a priori



Gianni

70 300 VR anche per me: meno di 500 coffee, stabilizzatore che regala ben 4 stop, chiudi a f/8 e hai dei contrasti che ti danno foto eccellenti!!!
Ho provato anche il tamron ....devo dire non male per nulla, ma tra le 2 lenti il nikkor io lo preferisco!

Grazie per il messaggio!

la mia opinione personale: Se non mi interessa l'ingombro e devo valutare i soldi assieme alla qualità delle lenti come resa io mi posizionerei sul Tamron 70-200 f2.8. con un budget di 500€ o poco più si ha un ottimo obiettivo di grande qualità. Cosa si rinuncia? Rispetto ad un nikon 70-200 f2.8 vr da 2000€ manca un af veloce e discontinuo in caso di poco contrasto, la stabilizzazione. Per il resto come resa si avvicina molto. Provare per credere.

il 70-300 nuovo a meno di 500 caffettini ? ...no perchè dalle mie parti il nuovo lo trovi a 600 e non meno.
Sto anch'io comprando un tele 300 e ovviamente confronto gli stessi di questo post, vorrei il nikon ma al momento l'offerta migliore è un tamton usato a 330 !

io il tamron l'ho pagato 352 nuovo e ne sono più che soddisfatto!
Stefano

Usato a 330 iuro mi pare una follia, sulla foresta amazzonica in questi giorni lo si trova a meno, ma basta saper aspettare perchè in amazzonia i prezzi cambiano da un giorno con l'altro

Anche a me 330 sembrava un po' un furtarello, ovviamente sto parlando di un negozio fisico con garanzia 6 mesi post vendita e non online tuttavia mi sembra comunaue caro.

Come già scritto nell'altro post i prezzi sono riferiti ad un negozio fisico. Ma online vi fidate ? Io ne compro parecchia di roba online ma per un obiettivo sono un po' titubante, temo che vendano prodotti di seconda scelta o che magari abbiano dei mini difetti di costruzione (penso che condividiate il fatto che non tutti i prodotti possano uscire dalla produzione perfetti )

Io l'ho ordinato online e l'ho ritirato al negozio senza farmelo spedire...sinceramente non so che dirti

Ciao,
io ho comprato il Tamron 70-300 VC, l'ho provato per un mese e l'ho sostituito con il 70-300 VR Nikkor.

Il Tamron è alla pari con il Nikkor per quanto riguarda la nitidezza, forse anche qualcosa di più. A vista da l'impressione di essere ben costruito, piccolo e leggero, un po' meglio del Nikkor che ha il solito aspetto "plasticoso" delle ottiche tipo "G".
Il Tamron , però, rende i colori con maggiore (troppa) saturazione e, con la mia D300s, tendeva anche a sottoesporre.
Non ho avuto problemi di autofocus con nessuno dei due, sia per la velocità che per la precisione.
Il Nikkor mi è costato 200 Euro più del Tamron, è più grosso e più pesante ma va molto d'accordo con le fotocamere Nikon.
Con la D300s è semplicemente inappuntabile e assolutamente consigliabile. Con il formato pieno, non l'ho ancora provato.

Un' alternativa da non trascurare è il vecchio 75-300 AF che si trova in vendita a 250 Euro. Non è stabilizzato ma ha il collare per attaccarlo al treppiede. Lo usavo con ottimi risultati sulla F4 e sulla F100, anche a mano libera. Anche con la D300s fornisce buoni risultati anche se, a 300 mm, si sente la mancanza del VR.

Allego qualche foto dimostrativa perche tu possa farti un'idea.
Le foto sono originali senza interventi di post produzione, a meno di quella fatta con il Tamron che ho dovuto sovraesporre di un diaframma (e non è bastato).

P.S. Per i ritratti è meglio un 50, se non altro per non spaventare il soggetto!

E' chiaro, non discuto i vantaggi, soprattutto economici, dell'acquisto online ma solo per farti un esempio questo weekend vado dal mio solito ottico di fiducia con il body e provo direttamente le ottiche (55-300, 70-300 e 70-300vc e il fisso 300 f/2.8 )....è questo che manca nell'online. A me interessava solo che i prezzi citati fossero relativi all'online e non a ngeozi normali.

Io ho comprato online 3/4 dei miei obiettivi su vari canali usati e nuovi senza problemi finora. La premessa e' che un obiettivo lo si compra non per provarlo ma avendo le idee chiare dopo una certa maturazione di necessita'

Le idee le ho chiave (mi serve un 300) ora devo solo trovare il giusto compromesso economico.