Ciao
Curiosando qua è la ho notato che nikon è carente su alcuni zoom " lunghi "
L'unico che varrebbe la pena è l'80-400 ma non è afs
Voi come avete risolto ??

Io non faccio caccia fotografica ed in ogni caso ho solo provato l'80-400 ed ho visto che ha una MAf alquanto lentina, senz'altro più lenta del mio 80-200 Af-s. Io comunque ho anche un duplicatore 2x. Credo che alla massima focale duplicata non sia molto lontano del 400mm dell'80-400 come qualità ma una volta tolto il duplicatore non c'è storia tra i due. Questo per quel poco che ho potuto provare. Se non devi fare caccia fotografica un 70-200 (il top a detta di molti) od un 80-200 (ottimo a detta mia) sono una ottima scelta.

Ho letto anche io della lentezza del80 400
Ho un 80 200 2,8 af e un 80 200 2,8 afs
montati su d80 arrivano in pratica a 300mm
mentre ora con la d700 sono un po corti a volte
Pensavo anche io ad un tc ma non il 20 al max il 17
L'idea era di un fisso ( 300 ) ma poi non si usa sempre
E' un peccato non avere un tele magari f4 fisso tra i 70/80 e i 300 o +

su full frame non è che si accorcia la focale, è solo diverso l'angolo di campo che su aps-c è ristretto ed è equivalente al campo inquadrato da una focale 1,5 volte più lunga rispetto alla medesima ottica montata su full frame

Secondo me dovrebbero progettare un 150-400 f/xx-5.6 Vr per permettere alle masse di avere un buon cannone ad un prezzo "abbordabile" infatti sarebbe meno complesso e costoso di un 80-400 e avrebbe qualità maggiore data dalla minore escursione 2.6x contro 5x), e dovrebbero anche fare il 400mm f/5.6, altre marche lo fanno, è leggero e costa "poco" e poi magari aggiornare il 300 f/4 alla versione vr (sarebbe anche l'ora visto che il 300 af-s ha tipo 12 anni o giù di li).



Verrebbe una cosa più pesante e più costosa di un 300mm f/4, non sarebbe una lente per le masse, poi essendo nikon probabilmente costerebbe più del sigma 120-300 f/2.8 OS!

Direi che é carente negli zoom lunghi di prezzo ragionevole perché in catalogo oggi ci sono:
80-200 f2,8
70-200 VRII
70-300 f4,5-5,6
200-400 VRII f 4
80-400 che hai citato.

Certo, e non da oggi, Canon ha un'assortimento assai più consistente e adatto a tutte le tasche.
Ed é per questo che quando vado a fotografare mi trovo TUTTI con Canon.
Io ho risolto con AFS 300/2,8 MK1 e i tre moltiplicatori ma mi rendo conto che non é proprio una soluzione economicissima. Sicuramente di grande qualità.
Ciao

Maurizio

>>>>>>>>>>>>>>
Verrebbe una cosa più pesante e più costosa di un 300mm f/4, non sarebbe una lente per le masse, poi essendo nikon probabilmente costerebbe più del sigma 120-300 f/2.8 OS!
<<<<<<<<<<<<<

Sigma produce o produceva un 100/300 f4 è non ad un prezzo stratosferico

>>>>>>>>>>>>>>
Direi che é carente negli zoom lunghi di prezzo ragionevole perché in catalogo oggi ci sono:
80-200 f2,8
70-200 VRII
70-300 f4,5-5,6
200-400 VRII f 4
80-400 che hai citato.
<<<<<<<<<<<<<<

80 200 af prezzo accettabile ma lentino ( ? )
70 200 VR II una bella lente con un prezzo abbastanza alto
70 300 f4,5-5,6 niente staffa x cavalletto
200-400 f4 VR II ci devi vendere un rene
80 400 af lentino

Si sigma fa il 100-300 f/4 ma se fosse nikon costerebbe 1500 € (minimo), considerando che a 700€ si prende il 120-300 f/2.8 non OS non so se il gioco ne vale la candela!

Commento i tuoi commenti

80 200 af prezzo accettabile ma lentino ( ? ) prezzo del nuovo non troppo lontano dal 70-200 vr (1° versione) usato, comprare oggi il bighiera nuovo io ritengo sia pura follia!

70 200 VR II una bella lente con un prezzo abbastanza alto Ottima lente, se si cerca bene si porta a casa nuovo con 1600€, non è poco ma li vale

70 300 f4,5-5,6 niente staffa x cavalletto Non serve l'attacco cavalletto, pesa pochissimo

200-400 f4 VR II ci devi vendere un rene quoto è costosissimo

80 400 af lentino prezzo inaccettabile per una lente così vecchia, da aggiornare!

Con il 70-200 VRII + TC-20E III ed è un bell'andare!

Ingrandimento full detail : 846.6 KB

basta farsi un giro in inverno in qualche oasi naturalistica... 20 fotografi nikon visti, 18 con obiettivi sigma !

basta farsi un giro per una città e guardare i grandangoli, 20 "fotografi" nikon visti 15 con grandangoli nikkor, 4 con sigma e 1 con tokina, 20 fotografi canon visti 18 con grandangoli sigma, 1 con grandangolo canon e uno con il 14-24 nikkor! Io ho notato che i canoniani mediamente hanno più lenti di terze parti rispetto i nikonisti!

Da quel che leggo sono poche le soluzioni
Duplicare un 70/200 2,8 ( 80/200 2,8 )
Oppure passare alla concorrenza
Sigma da quel che leggo la + papabile
Quale scegliere ?????????
............50/500.....100/300....120/300.....120/400......150/500

Scusa ma... Dove!?!? Io al minimo l'ho trovato poco sopra i 1800€....