Qualitativamente parlando, sono paragonabili? chi ha la meglio? Mi conviene vendere il 20mm per lo zoom? se potessi spendere 1000€ andrei di 16-35, ma almeno per il prossimo anno non posso. Cosa mi consigliate? Lo userei su D700.

Gianluca

Ti posso dire che ho avuto il 20 f/2,8 ma non l'ho mai considerato un portento, soprattutto a TA... è un buon obiettivo ecco, non di più.

Ho invece sentito parlar molto bene del 18-35 in termini di resa, ma non so dirti altro però. Mai provato sulla D700.

Ciao, stando alle prove di Photozone.de in FX è una ciofeca. (il 18-35)
Saluti
Umberto

Quindi meglio che m tengo il 20mm finchè non ho i soldi per il 16/17-35?

Ciao, ho avuto il 18-35, c'è già un topic aperto sull'argomento leggi qui

se e' per quello su photozone neanche il 16-35 e' considerato una meraviglia...

io ho il 18-35 e ne sono contento, per quello che costa usato fa egregiamente il suo lavoro.

Io terrei il 20 in attesa di un acquisto più importante. Usato leggermente diaframmato va molto bene, ed ha una resistenza al controluce micidiale.
Ciao!