Giorno,
faccio spesso scatti all'aperto e mi chiedevo di che filtri ho bisogno per migliorare le mie foto?
faccio ritratti soprattutto con il sole splendente e cielo scoperto.

Consigli?

Ciao nick_preda,
al di là del classico filtro UV se il sole è proprio intenso, per ritratti all'aperto e col sole splendente, più che filtri ti consiglio il flash da usare in Fill-in.

Ciao ciao

@ nick_preda a meno che volevi riferirti ai filtri soft o alla classica calza di nylon da mettere davanti alla lente per ridurre la nitidezza e la luce dura del sole a picco.

ciao

I filtri meno si usano e meglio è , se necessario qualcosa di creativo allora si valuta e si sceglie in base alla necessità



Gianni

La richiesta è esplicita, "migliorare le foto dei ritratti", mi lascia intendere che si ritrova ombre sotto gli occhi e sul collo visto che scatta col sole splendente e cielo scoperto, ovvero è in presenza di forti contrasti che di fatto non si conciliano con l'atmosfera soft di un ritratto

Se poi posta una foto sicuramente ne sapremo di più

Ciao ciao

Forse la domanda + adatta serebbe se l'uso del flash è necessario e in caso quale filtro per il flash




Gianni

Tutte le ipotesi sono valide, se il nostro amico ci spiega meglio l'esigenza o ci posta una foto, sono sicuro che riusciremo ad indirizzarlo per il meglio

Ciao ciao

Non servono filtri grandi, ma grandi... modelle!

...e grandi fotografi


Gianni

...ovviamente....

Mamma mia.......... Ed io che pensavo di essere cattivo, ma pensa un poco se fotografa la propria ragazza finisce che mandiamo all'aria un matrimonio perchè alla fine lui cercherà una modella e lei un fotografo
Ciao ciao

Inventeranno anche la fotocamera automatica che procede in tutto, anche con la PP e la stampa



Gianni

Sai che l'amore è cieco.... hihihihihihihi.... Magari poi la morosa sarà supergnokka ed allora il compito è molto facilitato.

In quelle condizioni di luce, pannelli riflettenti ed in casi "più decisi" flash(es) in fill-in. O le due cose assieme (ma il tutto richiede parecchia perizia, io non ho mai provato). Il flash incorporato non ha generalmente una portata sufficiente e non è piazzato in una posizione favorevole, quindi non ti porterà certo ad un risultato "professionale".
Se il ritratto è ambientato potrebbe giovare il polarizzatore o come detto da altri l'UV.
Eviterei il filtro flou, basta togliere tutto lo sharpening applicato dalla macchina: le Nikon sono per abitudine loro molto conservative e quindi l'esercizio riesce bene... :-)
Ciao

Ciao!
Una idea, se usi obiettivi molto luminosi, e' quella di utilizzare un filtro nd in modo da poter usare grandi aperture in pieno giorno.
Personalmente con aperture 1.4 o simili lo uso.
Un nd8 va bene anche come visione nel mirino e maf.
Mi raccomando che sia buono (io uso b+w o hoya hd) pena perdita di qualità, colori, risolvenza ecc
Un cordiale saluto.

tutti ottimi consigli, ma l'autore del post dopo la sua richiesta, pare sia sparito.

un saluto a tutti

Non vorrei che alla fine, abbia deciso di abbandonare la fotografia, per la difficoltà di reperire modelle ed evitare nel contempo di far ricadere sulla "ragazza" l'onere di trovare un "fotografo"....

Se è così..........Io, e mi permetto di parlare anche a nome di eutelsat, e CVCPhoto........non potremmo mai perdonarcela sta cosa.........

Ciao ciao

...per come la vedo io, i filtri sono utili per la ripresa di paesaggio ma per i ritratti la lente deve essere libera...

eppoi scusate, ma non si legge spesso che ormai nell'era digitale, l'unico filtro il cui effetto non è riproducibile elettronicamente è il polarizzatore ??? Pertanto qualsiasi altro effetto (come già detto da chi mi ha preceduto) lo si fa via software...

Aggiungerei anche l'UV ed gli ND, che in alcune riprese hanno un loro perchè

ciao ciao

riprodurre l'effetto seta dell'acqua in post produzione, senza filtro filtro ND, la vedo molto dura.

ciao

Sta parlando di ritratti, non so quanto un polarizzatore faccia la differenza...idem un ND



Gianni

la replica era indirizzata a stefanobe67, il quale non parlava di ritratti, ma ritiene che nell'era digitale, l'unico filtro non riproducibile sia il polarizzatore.

ciao

Infatti,eccomi. É vero, nd e digradanti hanno il loro perché, ma di certo col digitaLe 3/4 del catalogo cokin non hanno piu ragione d'esistere. Giusto, nd per l'acqua effetto mosso o per rientrare nel synchro flash quando si é in esterni, come dice karl Taylor, ma intendevo tutti quegli artifizi alla Hamilton... Ormai cn un tasto...
Per quanto anche in merito al digradante, per equilibrare una tipica scena al tramonto... Di fatto con hdr concettualmente é lo stesso

Ma vogliamo mettere il "fascino" di scattare con le calze di nylon di diversi colori e trame, per ricreare l'effetto flou, e nel contempo sembrare il più "incallito dei feticisti"

Oppure peggio, il vetrino su cui si spalmava la "vaselina", e poi con la vaselina in mano, chiedevi all'amica di turno "vieni che ti faccio un b.........ook".............che generazioni di "fotografi perversi" , meno male che oggi c'è photoshop a ripristinare l'ordine e la moralità

Ciao ciao

eh già, come non darti ragione

ciao

Dai , non degradiamo il topic

Su ritratti si cerca di mettere meno vetro possibile per cogliere al meglio le luci e i dettagli, semmai pannelli riflettenti o soft box fanno la differenza



Gianni

hai ragione, rimane il fatto che chi ha aperto il topic, dopo la domanda iniziale è sparito senza specificare meglio le sue difficoltà.

Anche secondo me, più che parlare di filtri, con ritratti all'aperto, si sarebbe dovuto parlare di flash, o di pannelli riflettenti, date le condizioni di scatto con la luce dura del "sole splendente".

ciao