Buongiorno a tutti,
sono un neofita per cui porrò sicuramente una domanda stupida ma ho bisogno di un consiglio. Posseggo una Nikon D90 con 1 obiettivo AF-S DX NIKKOR 18-55 mm 1:3.5-5.6G VR ed 1 obiettivo AF-S DX NIKKOR 55-200mm 1:4-5.6G VR. Vorrei acquistare un altro obiettivo e mi ero orientato al AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR per avere una maggiore lunghezza focale. A questo punto le domande che mi pongo sono 2:
-è una scelta corretta?
-il 55-200 sarebbe inutile?

Grazie anticipatamente a tutti coloro che vorranno essermi d'aiuto.

è logico che se prendi il 55-300 il 55-200 diventi inutile

A quel punto il 55-200 diventerebbe completamente inutile e non so fino a che punto valga il cambio.

Anche io uso il 55-200 e gli sto affiancando delle ottiche fisse luminose tipo 85mm 1.8 e il 180 in futuro

Mi permetto di suggerirti il vr 70-300 af-s 4.5-5.6 if ed, generalmente considerato ottimo in relazione al suo costo;
è però più costoso del 55-300.
ciao

Volevo fare una domanda..quali sono i vantaggi di comprare una lente fissa come l'85 mm? se si deve fare una spesa nn conviene uno zoom che è più sfruttabile?

Dipende dal tuo utilizzo e, spesso, da gusti personali.
Io personalmente, pur non disdegnando la duttilità degli zoom, non potrei scattare senza fissi.
Inoltre la qualità ottica di un fisso luminoso è generalmente maggiore rispetto ad uno zoom, a meno che non si parli di zoom professionali (con prezzo correlato ).

fai una prova, scatta ad 85 con uno zoom e poi col fisso alla medesima apertura e poi ci dici
(per non parlare degli ovvi vantaggi di luminosità)

Grazie per le delucidazioni ;-)

il 55 300mm è leggermente meglio del 55 200mm che hai, sia sotto l'aspetto qualitativo, sia sul piano della robustezza.

Detto questo, quello che non mi piace, il fatto che non essendo IF, ha la lente frontale che ruota durante la MAF, cosa molto limitante se utilizzi un polarizzatore o dei filtri digradanti.

Meglio orientarsi su un 70 300mm, certamente più costoso, ma migliore in tutto del 55 300mm, anche sotto l'aspetto economico, nel senso che un domani, volendolo rivendere ha più mercato essendo un FX.

ciao

se hai necessità di qualche mm in + meglio andare sul 70-300Vr , ha una cadenza di qualità in focale alta ma sempre foto di livello, oltre ad essere una lente usabile anche sui formato Fx/35mm

I fissi fanno la vera differenza di qualità, mantenedo leggerezza e costi


Gianni

Grazie Cesare,
se dovessi seguire il tuo consiglio a questo punto il 55-200 mi tornerebbe ancora utile?
Grazie in anticipo

Grazie Paori,
se dovessi seguire il tuo consiglio a questo punto il 55-200 mi tornerebbe ancora utile?
Ho trovato un Obiettivo Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4,5-5,6G IF-ED a 577€ con garanzia Nital. E' un buon prezzo?
Grazie

io prenderei il 35mm DX, costa poco ed è una lente fenomenale per scattare in condizione di bassa luce.
ma tu lo prendi per sfizio o per necessità specifiche?

io direi di no

No, non sarebbe uno sfizio. Ho necessità di una focale maggiore. Con il 55-200 ho fatto pochi scatti ma tutti ben riusciti. E se dovessi decidere per il 70-300 il 55-200, da come mi è stato suggerito, diverrebbe inutile e dovrei venderlo....anzi svenderlo seppur nuovo e tutt'ora in garanzia.