Qui le caratteristiche. http://press.nikonusa.com/post/2012/04/19/...-video-quality/

via ora si ricomincia con la storia dei pixel .....inizino le danze......( boia tre discussioni tre risposte diverse )

ahahah 24megapizze...

Aspettiamo di vedere alcuni scatti prima di giudicare se sono troppi..di sicuro avrà il sensore Sony della A77.

tutti i sensori nikon sono sony.....

E continueranno ad abinarla al 18-55? Non cominciano a diventare un pò troppi i mpx per queste lenti?

Non per fare polemica o altro, ma un tempo la Nikon, nei cofronti della concorrenza, non era quella che privileggiava la minor densità di mpxl sul sensore per una maggior pulizia dell'immagine? Fino alla D7000, che ha meno mxpl della 60D era così...

Come mai questa inversione di tendenza con la D800?
Canon ha avvermato che con la 5D mkIII hanno raggiunto il giusto compromesso nella relazione sensore/mpxl...
Nuove forntiere tecnologiche o strategie di marketing?

adesso mercatino pieno di 3100 per prendere il nuovo gioiello....ahahahhahahahahahahah

si ,si

La macchina per chi vive secondo l'equazione "più pixel=camera più bella", e ce ne sono tanti, ovviamente tutta gente da click e nulla più che si fa imbambolare da questi sponsor e spende soldi senza averne bisogno, poichè una compattona o una bridge gli basterebbe (quante di queste persone faranno stampe superiori a 10x15?? sempre che stampino...)

Quanti prenderanno la reflex perchè devono fare le foto alla figlia che fa ginnastica artistica o il figlio che gioca a calcio, e diranno "ecco, 24 MP, questa fa per me!" poi scopriranno col tempo (perchè non leggono le schede tecniche) che la raffica è solo di 4 scatti secondo (e per forza!), che l'autofocus è solo di 11 punti e non riescono a focalizzare dove vogliono (che xxx, devo sempre ricomporre!) e degli alti ISO non se ne fanno nulla perchè quando escono di sera, dopo una giornata di lavoro, voglie di portarsi dietro una reflex non ce n'è....

E poi, ovviamente prenderanno il kit e se ne andranno in giro con un vetro di bottiglia che fa immagini scarse di dimensioni giganti...giusto per sfruttare tutti i pixel fino all'ultimo

Perlomeno ho due esempi in famiglia di questo tipo, parenti stretti

Piuttosto, quando la D400???!!!

O meglio, davvero gli utenti di questa fascia, con nessuna velleità professionale, hanno bisogno di 24 MP? bah

Se ci devono metterci 24megapizze a questo punto spero mai.. e lunga vita alla D300

concordo con te su tutto solo su una cosa ti contesto : anche io non stampo e pure ho la d700 anche perche poi una volta stampate non saprei dove metterlle. ho quindi preferito un porta foto elettronico con schermo di 15 pollici, mi da piu soddisfazione

Potrebbe essere il momento giusto di vendere la 3100 per qualcosa di + performante hiih

Quoto in pieno: o cambiano lente di dotazione oppure dovranno vendere il corpo puro. Altrimenti si scopriranno immediatamente limiti mostruosi con tale lente che verrà usata solo 1 volta e riposta nella scatola.

Anch'io non stampo quasi mai e ho D300s, appunto per questo dico che 12 mp bastano e avanzano, per me

Sulla D400, sarei contento di un 16 MP, e vorrei un secondo corpo, ma a sto punto....vedremo quando esce e nel caso valuterò magari una D7000 o un'altra D300s usata

dopo aver visto i 24 mpixel della 3200 sto pensando di vendere la d300s che ne ha solo 12..per la 3200 che costa anche la meta'!che dite faccio un affare?

Francamente non sarei così negativo.

Nikon fa macchine fotografiche per venderle non per stimolare discussioni filosofiche sui forum

Ed è indubbio che l'utente ignorante alla sua prima reflex 99 su 100 non andrà a studiare per prendere il prodotto migliore per le sue esigenze ma prenderà quello che lo attira di più. In una macchina fotografica sono tre le cose che attirano chi non se ne intende: il marchio, l'estetica e le megapizze.

Dal punto di vista commerciale quindi la politica Nikon non fa una grinza.

Ma questa macchina può venire molto bene anche ai fotomatori un pò più evoluti, magari come secondo corpo.

Io, ad esempio, che non sono fotoamatore evoluto ma fotografo da tanti anni, e sono un paesaggista non sarei schifato dal poter utilizzare il dettaglio di un sensore da 24mpx. A me degli iso ne importa nulla perchè al massimo scatto ad 800 iso, mai andato oltre. Ed a 800 iso la mia D90 è pulitissima come sicuramente lo sarà la D3200.

E' vero il discorso che a questo punto i vetracci non potranno più andare bene con certi sensori, ma anche questa non mi sembra una cattiva notizia. Evidentemente il DX che tanti davano per morto è invece molto vivo e Nikon ha intenzione di investire in ottiche DX di qualità medio alta per adattarsi ad un sensore così dettagliato, ma che verranno benissimo anche a chi come me scatta con la D90 oppure da D300 o D7000.

Io la penso così

L'occasione della vita, non fartela scappare!

e quelli che fino a oggi sostenevano che la d7000 fosse meglio della d4 ora si sentiranno sorpassati da questa d3200!!

Non criticavo la politica Nikon, che è normalissima e logica, visto che per campare bisogna vendere

Ho voluto sottolineare le domande che dovrebbe porsi chi compra la prima reflex, e le reali esigenze

Ti faccio l'esempio di mio padre: l'anno scorso, dopo che guardava e riguardava la mia attrezzatura, ha deciso di prendere una reflex (saran stati 20 anni che non faceva una foto!) e ha preso D90+18-55 in super offerta da Mediaw...d a 650 euro. Bene.
Dopo una settimana mi ha chiesto cos'era quel vetro scuro che avevo sul mio 17-55, cos' si è andato a prendere anche un polarizzatore hoya (50 e rotti). Bene.
Fa qualche foto, e poi dice: "ma se voglio riprendere un dettaglio lontano sono corto", ecco allora che inizia una nuova ricerca online (e le foto fatte quasi nessuna ).....ed ecco che ha l'illuminazione: 18-200! ottimo! altri 650 euri andati!
A questo aggiungiamo che aveva preso una custodia che adesso col 18-200 era piccola, altra spesa! e ovviamente il polarizzatore da 52mm adesso era inutile...
Poi, verso Natale, lui e mia mamma vanno a trovare mia sorella che studia a Trento e gli dico: ottimo, provala ai mercatini di Natale! dopo qualche giorno gli chiedo e la risposta è questa: ho preparato tutto la sera, ma poi prima di partire l'ho dimenticata sul letto!!! cosa??!!

E poco tempo fa l'ho sentito parlare che è ingombrante e che forse bastava la compatta!! (come se non glielo avessi detto 1000 volte per cercare di fermarlo!)

Morale: da settembre a questa parte se ha fatto 30 foto sono tante!

Ma la stessa storia o simile la conosco per altre 3/4 persone....poi, sono cavoli loro

http://www.flickr.com//photos/nikonfrance/...851394125/show/


sono le prime foto della d3200..

Ma non credo col 18-55 del kit......

http://www.fotografidigitali.it/articoli/3...i-fi_index.html

a quanto è quotato il topic dal titolo:
deluso da nikon
ho comprato la d3100 e il giorno dopo è uscita la d3200

ciao
Simone

1.01 secondo le stime aggiornate !


Marco

...........sono cose che capitano ai vivi!