Ho comprato il numero di aprile di digital camera magazine, potrebbe anche essere quello di marzo ora non ce l'ho sotto.

Che vergogna!

Tutti i segreti del raw, un tripudio di baggianate senza fine nel quale qualunque osservatore poco attento o alle prime armi può caderci facilmente!

Bilanciamento del bianco: spostatelo con camera raw a destra o sinistra per scaldare o raffreddare l'iimagine finchè il risultato non vi aggrada!
Baggianata!! Il WB NON E' ARBITRARIO, se vogliamo l'immagine calda o fredda, prima facciamo il bilanciamento del bianco corretto, poi con un filtro scaldiamo o raffreddiamo. E' un'altra cosa!

Per dare contrasto all'immagine con camera raw, tiriamo su l'esposizione finchè non abbiamo qualche punto bianco, ok, giusta osservazione, poi aumentiamo i neri a piacimento, anche se esageriamo, qualche nero nell'immagine è sempre gustoso averlo!! Baggianata!!
Dopo aver aggiunto i neri diamo un pò di luce di schiarita! BAGGIANATA ASSOLUTA!!
Si sono mai chiesti perchè NERI è DOPO luce di schiarita?? Forse perchè dopo aver dato luce di schiarita i neri vanno aggiunti (non a piacimento) dopo per ridare contrasto!

Queste sono le cose più ecclatanti, e le mie considerazioni vengono in seguito ad una preparazione importante sull'argomento, non le dico io per dirle certe cose.

Tutto questo mi porta ad eliminare suddetta rivista dalla mia libreria!

Giacomo

Sono d'accordo!
Inoltre tra qualche numero ripeteranno sempre le solite cose. Non c'e' piu' nulla di nuovo in questa rivista e viene sempre piu' riempita di pubblicita' e prove che lasciano il tempo che trovano!

Ciao.

ho avuto la sfortuna di comprare solo un numero di questa rivista.

Mai più i miei soldi...

Idem! Prima e ultima!

E invece secondo me non sbagliano del tutto.
La fotografia non e una scienza assolut e tanto meno la post produzione.

Ragionando come fai tu tutti in BN sarebbero uguali e tutte le foto di moda con colori perfetti ma senza fascino.
Molte volte bisogna andare de panza, mi dispiace darti contro.

Concordo.
Rivista approssimativa persino per un pubblico di principianti.
Va ancora peggio sul piano delle recensioni...ehm..."tecniche" ( si fa per dire, di tecnico non hanno nulla).


E comunque , fatto ancor più grave , non parla di fotografia...
Personalmente compro riviste che parlino di fotografia, prima di tutto.

Tempo fa mi regalarono l'abbonamento per un anno...
Mai più.......

Assolutamente d'accordo Marco ma ci sono principi cardine da rispettare!

Ansel Adams diceva: "una foto deve avere bianchi puliti e neri profondi"
Non io, Ansel Adams!
Dopo che tu voglia fare un un low key, i neri devono essere profondi ma leggibili, se vuoi fare un high key, i bianchi devono essere leggibili e non bruciati, i neri devono comunque esserci!
Queste sono regole fondamentali da cui partire per poi essere creativi, ha senso un BN molto duro, non ha senso con bianchi e neri bruciati

Concordo sulla superficialità, approssimazione, banalità, e pressappochismo della rivista evidentemente rivolta ad un pubblico di fotoamatori esordienti.

Ma secondo me ...


Attenzione
Sono ignorante, chiedo solo per sapere senza alcuna polemica
Grazie
Luca

Su questo non concordo ne con te ne con Ansel Adams.
La fotografia è libertà assoluta.
Anche quella di bruciare completamente i bianchi o di tappare completamente i neri.

Tipo un certo Giacomelli....altro che Ansel Adams....

Ciao!
il wb non è arbitrario perchè con il corretto wb si ottiene la giusta variazione cromatica, puoi ottenerla solo in questo modo

Sul manuale di camera raw c'è scritto che i comandi sono gerarchici, si deve intervenire in fila!

La preparazione è aver studiato il manuale di camera raw e un corso con Marianna Santoni sul raw, una delle migliori in italia



Sacrilegio!

Comunque, ti chiedo perchè non lo so, i bianchi bruciati non danno un pastrocchio in stampa??

Ti invito a comprarti l'ultimo libro sul lavoro di Giacomelli.
Si chiama "La Figura Nera Aspetta Il Bianco"

Poesia pura.
Non semplicissimo , per carità...

Tutto puó essere funzionale , in fotografia , per una certa narrazione.
Persino una bruciatura delle alte luci.
I limiti convenzionali vanno bene all'inizio per capire come padroneggiare tecnicamente una macchina.
Il passo successivo è....cercrcare un proprio linguaggio , la propria strada.
Che non è affatto detto che debba rispondere alle regole classiche...

Molto volentieri lo comprerò!
Io sono assolutamente per la interpretazione artistica della fotografia, ma al momento non ho trovato un buon motivo per stravolgere le regole classiche, interpreto seguendo le regole diciamo

Grazie Federico

Allora ti consiglio di abbinarci un libro ancora più difficile...
"La camera chiara" di Roland Barthes.

Specie se ti piace la filosofia , è un modo per aprire la propria mente ad un'interpretazione interessantissima di quest'arte meravigliosa.

Il fotografico/filosofico è il genere che amo in questo periodo!
Lo comprerò al volo!

Grazie davvero!!

ma in verità ho notato che il test sui teleobbiettivi di digital camera e nikon photography hanno le stesse immagini! hanno fatto il test insieme???? tra l'altro entrambe le riviste hanno votato il 70-300 VR come migliore (ovviamente) e dicono cose simili nei giudizi.

Mi intrufolo e ringrazio per questo "oro colato"
...certi consigli si accettano ad occhi chiusi.
William

"La camera chiara" di Roland Barthes, come ti è già stato consigliato da Federico !

Col passare degli anni, con l'aumentare dell'esperienza, della conoscenza, leggo sempre meno riviste, sopratutto quelle esplicitamente per principianti, ma forse l'unica che prendo ancora sempre è proprio Digital Camera.

Tocca un po' tutti gli argomenti, certo molte pagine di consigli per principianti le salto, ma non mi dispiace, spesso trovo spunti di ispirazione, consigli, idee, prodotti intriganti.

Certo non è la bibbia, non è infallibile, ma chi lo è?

Io prendo Digital Camera e Photografare in digitale...
E' vero.Nessuno è infallibile.Io leggo quello che scrivono, però per modificare le foto,faccio secondo i miei gusti ed esperienza personale!

Tutto quello che vuoi.
Ma non parla di fotografia.

Quindi compro altro.

British Journal Of Photography , prima di tutto.
Altro che le riviste nazionali....

La versione per iPad è un vero gioiello.

E riviste nazionali, c'è qualcuna di autorevole,oltre i libri che hai citato?

Sbaglio o siamo andati un filino "off topic" (Come dicono quelli che ne sanno) ?

Trovo carina la parte culturale di Foto Cult...ed ora non mi ricordo i nomi...
Domani ti dico!

Sto crollando, buonanotte!!

Grazie mille!Buona notte!!!

A mio parere non è Vangelo quanto affermi. Forse sbaglierò anch'io, ma spesso 'tocco' il WB in pp per ottenere la tonalità che mi aggrada di più. Non a caso ci sono molti che scattano ai tramonti impostando il WB su Luce Diurna per ottenere tinte più calde.

Con la pellicola si utilizzavano i filtri in fase di scatto, ma col digitale non ha troppo senso. E che senso fare il bilanciamento corretto e poi lavorare in pp con i filtri? Uso ogni tanto Color Efex Pro, ma solo per ottenere alcuni affetti che esulano dal WX.

Vangelo non lo è assolutamente, hai fatto l'esempio del tramonto che è una delle poche eccezioni, ma in generale con il bilanciamento corretto hai separazione tra i colori, anche se aggiungi un filtro, io li aggiungo in camera raw...se il wb è sbagliato avrai tutto giallognolo o blu

Concordo con te sulla rivista, che ho comprato in quanto ha spesso proposto scatti di nostri amici di forum.

Sul WB, anche se non ho partecipato ad alcun corso, secondo me ciò ciò che affermi è sbagliato, o quanto meno non un dogma. Mi siego con un esempio. Se scatti una foto al tramonto, avrai necessariamente una dominante calda nella foto. Se esegui il bilanciamento del bianco chiamiamolo strumentale, eliminerai dalla foto la componente calda che è tipica di un tramonto svilendo la foto stessa. O se scatti all'ora blu ecc ecc. Quindi non sempre un corretto bilanciamento del bianco, inteso come riportare i neutri ad essere numericamente neutri è l'operazione giusta, anzi...

Per il resto non conosco il programma di cui parli per cui sto zitto.

Saluti
Attilio

Si ripeto il tramonto è un eccezione, per tutti gli altri casi il bianco va fatto correttamente...
Per fortuna queste cose non le dico io ma una delle migliori in Italia in questo mestiere

Non concordo.

Il WB va fatto per quel che ti serve.
In certi casi si starerà intenzionalmente , ad esempio, se vuoi dare un'atmosfera particolare ad una foto...

i bianchi bruciati in stampa vengono bianchi, il pastrocchio viene quando si cerca, dopo averli bruciati, di recuperarli..
per quanto mi riguarda ci stanno benissimo, certo non se si tratta del cielo di un panorama a colori, ma per casi diversi non lo ritengo un errore.

p.s: ormai non esiste rivista di settore che possa dare informazioni tecniche migliori di questo e altri forum di pari livello. se è solo per approfondire le proprie conoscenze tecniche è inutile comprarne d'alcun tipo secondo me.