Tecnicamente l'80-200 è di gran lunga migliore al 70-300, almeno che, facciamo riferimento alla velocità di maf rispetto ad un vecchio modello.
Di 80-200 ce ne sono quattro modelli
Due modelli a pompa, di cui il secondo contraddistinto dalla lettera D, migliore del primo per la lettura delle info e lIF ('internal focus)
Un terzo modello "bighiera", rispetto al secondo modello a pompa cambia solamente la meccanica delle ghiere e l'anello per l'appoggio sul cavalletto.
Il quarto ed ultimo modello è l'AF-S, di gran lunga migliore dei precedenti per l'eccellente velocità di messa a fuoco e un sistema di lenti migliorato.
Il 70-300 vr è una buona ottica, migliore solamente dei primi tre 80-200 per velocità di maf. per tutto il resto, luminosità, nitidezza, sfocatura, meccanica, costruzione, lenti, vignettatura, rifrazione, cromia, ecc.. ecc.. è naturalmente inferiore pur rimanendo una buona ottica dall'eccezionale qualità prezzo.
Personalmente, preferisco il 70-300 vr rispetto agli 80-200 (non AFS) per foto naturalistiche o sportive all'aperto, dove la velocità di maf, i 100mm in più, il minor peso, sono essenziali. Tra l'altro a diaframma chiuso a f8 a f11 la nitidezza è soddisfacente.
ti allego due esempi:
naturalistica con 70-300
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/ritratto con 80-200 secondo modello
http://www.flickr.com/photos/francescoc200...in/photostream/PS- Per le foto alle tue bimbe (e per molto altro) ti straconsiglio vivamente l'80-200!!