QUOTE(Max Lucotti @ Feb 8 2012, 11:28 AM)
Tutti gli altri parametri WB, ISO, AF ecc vengono influenzati da
questo intervento?
No
Un’influenza c’è sull’esposizione. Dato che viene meno il matching, tarato in fabbrica, tra risposta del sensore e misura esposimetrica.
E’ probabile comunque sia una differenza sistematica e quindi correggibile una tantum.
Riguardo l’intervento di rimozione del filtro, secondo la mia opinione, è altamente sconsigliabile.
Per varie considerazioni:
Innanzitutto il filtro non è stato assemblato nel sensore per “fare dispetto a qualcuno” ma come frutto di un progetto ottimizzato che coniuga buona nitidezza con l’attenuazione di artefatti.
Data la perenne “battaglia” con la concorrenza sulla nitidezza dei file delle DSRL, non penso che nessun costruttore si diverta a castrarla se non assolutamente indispensabile.
Il filtro rimosso deve essere sostituito con un vetro ottico di tipo “all pass” per mantenere la necessaria protezione all’insieme sensore.
Una volta rimosso il filtro, qualora si riscontri la presenza di artefatti, occorre intervenire in post elaborazione, con effetti sul dettaglio complessivo molto probabilmente più invasivi di quelli che avrebbe prodotto il filtro.
L’intervento su sensori a risoluzione media (tipo D3, D300) comporta maggiore rischio di produrre aliasing rispetto a sensori a maggiore risoluzione. Non a caso Nikon propone questa opzione solo sulla nuova D800 E
Ora sta venendo “di moda” la rimozione del filtro ed è naturale che qualcuno annusi il business
Infine ho parecchi dubbi sulle foto del link.
Ho (anche) la D300 e non produce certo quella roba, quindi ho la sensazione che il confronto sia stato pompato ad arte
Ciao
Valerio