Eccomi qua, con la mia bella D700 pronta a scattare!!!

Insieme alla D300s ho venduto anche il 16-85mm che era DX, ora mi ritrovo un pò scoperto sui grandangoli....

possiedo:

60mm micro
50mm f/1.8
70-200 f/2.8

siccome il budget non è molto, anzi diciamo che meno costa meglio è, quale lente acquistereste usata e non da affiancare a corredo qua sopra???

avete qualcosa da consigliare? un 24mm fisso? un 24-85?? help me!

se proprio devi spendere poco direi il 24mm.
L.

Ciao, anche io da poco sono passato a d700. Il mio corredo è simile al tuo: 50 1.4 G 55 micro ais e 80 200 2.8, siccome uso poco i grandangoli ma non volevo comunque essere scoperto ho optato per una scelta molto economica ed ho preso un tamron 17 35 2.8-4 Soffre il flare abbastanza ma con un po'di attenzione ci tiri fuori ottima cose e lo porti a casa con 200 caffè usato. Certo che se per te il grandangolo fosse l'ottica più importante il discorso cambierebbe. Poi ho anche il 24 85 che è un buonissimo tutto fare ma non so se 24 lato grandangolo ti sarebbe sufficiente.

La butto la'.
Un Nikon 18-35 F/3.5-4.5 AFD. Lo trovi a meno di trecento euro usato e lo rivendi allo stesso prezzo quando non ti serve piu'.
Lo uso sulla mia D700 e lo trovo piu' che onesto.

ciao il bello del ff sono i veri grandangoli .io ti dico 16-35 af s g f4.0 e non ci pensi +
ciao

Poca spesa e tanta resa: mi associo!!!

Anch'io ti consiglio il 18-35 3,5-4,5,io ne sono possessore da quando scattavo in pellicola ed è, per quello che costa, davvero ottimo,ai tempi era l'unica alternativa al ben più costoso 17-35 2,8,addirittura c'era chi sosteneva essere più nitido del più blasonato

Anche il 20-35 a volte si trova a prezzi veramente bassi!

nessuno svende un 18-35 ????? e dico SVENDE!!!

Ma si, sono poi 1000 euro! 2.000.000 di Lire!

Io direi un bel 24 fisso e vivi sereno spendendo (veramente...) "poco".

Se vuoi un fisso leggero e di qualità senz'altro il 24........altrimenti se vuoi un' ottimo zoom che però si sovrappone ai tuoi fissi, il Tamron 28-75 F2.8...........

Il 20-35mm AF è un ottimo compromesso per focali coperte, qualità, luminosità e prezzo (usato). ci sono un po' di mie foto nel club a lui dedicato. ho anche il 24mm f/2,8 ma lo zoom non ha una qualità inferiore ed è più versatile

le alternative a mio avviso sono quelle che ti hanno consegnato: 18-35, 20-35 (è un f/2.8 cosa da non poco) ed il 24 fisso.

Ti sei deciso tardi, ho venduto il mio 18-35 la settimana scorsa, condizioni impeccabili ad euro 290. Scordati di pagarlo meno di quella cifra. Concordo su chi te l'ha consigliato, ottimo rapporto qualità prezzo, io l'ho usato per anni, prima su analogico poi anche su digitale. L'ho sostituito con il 14-24

Un bel 24 f/2.8 fisso.
Altrimenti aspetta e opta per uno Zeiss o un 14-24, 17-35, 16-35...
Il concetto è che non ha molto senso prendere una D700 per poi montarci uno zoom buio o di qualità non proporzionale al corpo macchina.
Tantovaleva la D300 col 16-85... Quindi o il fisso subito o ti conviene aspettare e fare con calma un acquisto adeguato.

abbi pazienza, prima o poi lo trovi, ottimo obiettivo nel suo genere, non lo lasci mai a casa e spesso in ferie uso solo quello. buona ricerca. ciao Giovanni

un 24mm fisso devi prenderlo.. la D700 la prenderei anche io ma avendo le ottiche giuste.. non posso comprare ferrari e metano assieme, non ha senso

da quel che capisco il porcellino è quasi vuoto....

Allora, visto che hai il 50mm ti consiglio anche io un bel 24mm f2,8, se non ti da fastidio la maf manuale direi un bell'AIS f2,8 (il 2 non te lo consiglio, è meno performante), con meno di 200 € te la cavi, altrimenti vai con l'AFD.

questa è scattata con D700 e 24mm AIS f2,8

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

Credo che l'acquisto più azzeccato per te sia il Nikkor 24mm f2,8 (AFD o AIs). Non sciupare quanto ha di bello la D700 con zoom economici ma improbabili.
Ciao!

Se gli serve versatilità uno zoom è più adatto, ma ottimi i consigli sui fissi. Anche se l'ho sotituito con il top degli zoom, vorrei chiarire che il Nikon 18-35 non rientra tra gli zoom "economici ed improbabili" , 600 euro per il nuovo è un buon prezzo, ma non tanto economico, mentre è ottimo il prezzo dell'usato.
Potrei dirvi i pro ed i contro di questa ottica, ma preferisco riportarvi la recensione effettuata da una persona più autorevole, iscritto a questo forum che di fotografia, vi assicuro, ne capisce: qui, mentre qui troverete qualche suo altro interessante articolo.

Finisco con qualche foto con D700 e 18-35

Ingrandimento full detail : 653.1 KB


Ingrandimento full detail : 495.8 KB

tutte bellissime immagini... e come avete bene immaginato... il maiale è vuoto... quindi per ora sarà molto probabile un bel 24mm f/2.8..... mi sapete fare un quotazione adatta???? a quanto si trova?

Ho avuto il 18-35 quando passai al FF, che equivaleva al 12-24 del dx, ma non è che mi abbia convinto tantissimo, così sono passato al 20mm AIs f3,5, non so perché, ma riseco a gestirlo molto meglio, conoscendone i limiti mi regala delle belle immagini.

Questa è con il 18-35

Ingrandimento full detail : 28.8 KB

Questa con il 20

Ingrandimento full detail : 454.9 KB

Però scusa ma non trovo più la foto con il 18-35 ad una risoluzione più elevata

se non ti spaventa la MAF manuale, ti consiglio un AIS 20mm o 24mm tutti e 2 f/2.8.

Non ho il 24 ma uso proprio su D700 il 20 AIS. Ottimo obiettivo con una resa old style, meno contrastato delle lenti attuali, con ombre pù aperte, ma cromie più delicate e con una buona nitidezza.

ciao

ma il 20mm è troppo distante dal 50mm..... e costa più del 24mm

inoltre bisognerebbe metterci in mezzo un 28mm e si risale ancora.

Invece un ottimo 24mm AIs con 150-200 euro (a seconda delle condizioni) si trova




Ingrandimento full detail : 2.3 MB




Ingrandimento full detail : 3 MB


Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Per parlare un po' non certo per difendere le proprie scelte e/o convincere qualcuno, personalmente preferisco il 20 perché già più estremo e in quella fascia mi piace andare sul più aperto, poi passo al normale, e già preferirei il 40 al 50mm su FF, ma non c'è. Infatti sulla micro 4/3 con il 20 natio mi trovo vergognosamente bene. Per la D700 è tanto che vorrei il 14 od il 18, però fisso, ma costano un troppo
C.

ma sai come sempre i consigli sono soggettivi.

Non ho escluso il 24mm, ho citato il 20 principalmente per due motivi.

Primo perché lo uso ancora con soddisfazione sulla D700, secondo perché non ho mai amato il 50mm, preferendo il 35mm tanto è vero che pur avendo il 35mm f/1.4 AIS, ultimamente ho comprato anche un 35mm f/2 manual focus.

ciao

That's interesting, e come va il 35 1,4? e perché accompagnarlo con quello f2?
C.

Tra gli zoom "economici ed improbabili" non facevo rientrare certo il 18-35: per quanto economico (solo se usato, però), è certamente ad un livello superiore agli economici, compatibili, obiettivi di varie marche terze. Anche da queste marche terze, però, scavando bene nel catalogo, si tirano fuori buoni obiettivi, ma non sono più economici... tanto vale fare allora un piccolo sforzo e comprare l'originale zoom, o se ci si accontenta (ma si impara moltissimo) prendere qualche focale fissa.
Ciao!

il primo AIS è degli anni ottanta, è ancora un ottica valida ma perde un pò a T.A. specie ai bordi da migliora molto da f/2.8 in poi.

Il 35mm, tutto in metallo, sicuramente hai capito di quale marca sia, è un obiettivo moderno ma con cromie più vicine ai Nikkor di buona memoria.

Molto tagliente anche a T.A., personalmente, non vedo molta differenza tra centro e bordi e da f/4 praticamente la resa è uniforme.

Ottima anche la tridimensionalità.

Costa caro rispetto al Nikon equivalente di focale, ma molto meno del Nikon AF-S f/1.4.

ciao

scusa ho dimenticato la seconda domanda.

Avevo comprato tempo prima un 85mm f/1.4 stessa marca del 35mm f/2 sempre rigorosamente manual focus.

Ai tempi della pellicola, usavo anche una Leica R4 made in Canada ma con due lenti made in Wetzlar.

Una di queste è il summicron 35mm f/2 che non uso più a causa del sistema esposimetrico della R4 non più funzionante.

Anche allora avevo fatto dei paragoni su dia, personalmente, pur essendo nikonista da sempre, il summicron era a mio parere migliore come resa globale e come costruzione meccanica, pur essendo ottima anche quella del nikkor 35mm che ancora conservo.

Queste le motivazioni dell'acquisto del secondo 35mm molto simile al Leitz.

Per ultimo sono un fissato della focale 35mm, tanto è vero che la considero l'ottica standard per il 34X36, e l'unico 50mm posseduto, è stato un takumar su Asahi Pentax spotmatic.

Comunque, all'epoca, ho avuto modo di provare, sia un AI f/1.4, sia un noct nikkor f/1.2, che a T.A. sgranava un pò, sia l'uno che l'altro, come focale, non mi davano le soddisfazioni dei 35mm.

Tengo a precisare che sono pareri e preferenze soggettive.

ciao

Dipende...considera dai 100€ ai 250€...

Nella tua situazione...spendendo poco prenderei il 24mm...spendendo "tanto" prenderei il 20~35 f2,8.

Matteo se permetti vado un po' fuori dal coro visto che con quella cifra in ogni caso faresti un'acquisto tanto per tamponare momentaneamente,in attesa che il porcellino ingrassi nuovamente e a quel punto un 24-70 lo vedo d'obbligo ,se non lo compri la 700 si offende e non scatta piu',potresti orientarti verso un 28-105 macro ottica di tutto rispetto spendendo massimo 200 euro ma anche meno ed intanto avresti un tuttofare che ho utilizzato su 700 ed e' onesto e se decidi di rivenderlo non perdi nulla il 24-85 non afs e' meglio ma costa il doppio,e come ottica per tamponare non credo valga la pena raddoppiare l'investimento,se ivece vorresti tenerla il discorso cambia ma la differenza con il 24-70 e' notevole

se lo trovi il 20\35 f2,8, per me è meglio del 24 fisso e ti ritrovi uno zoom professionale anche se datato, ottimo, certo i nuovi sono meglio, ma i prezzi.......... anche.
A parte una debolezza al flare in controluce, è veramente buono

il problema sono i prezzi... sicuramente il 20mm costerà molto di più o sbaglio????

Come non c'è il 40? C'è il Nikon 45/2,8 AI-P oppure il Voigtlaender 40/2 Ultron asph.
ottimi obiettivi.
Angelo

Da quello che ho visto credo anche io...peccato (x me)che sia bello "cicciotto" e che monti filtri da 77mm (cosa che non ho nel mio corredo).

Stai sfondando una porta aperta! Nel 1975 acquistai la Nikkormat ed un 35mm f2, poi il 20mm f4 e l'85mm f1,8, la spaziatura 20-35-85 è praticamente perfetta (questi obiettivi lavorano ancora oggi magnificamente sulla pronipote D700 )

Ma il problema è un'altro:
aiutare il nostro Amico Matteo, che ha il salvadanaio quasi vuoto e il 50mm......
Col 50mm può scegliere o un 28mm o un 24mm, altrimenti lascia un buco troppo grande.




Costa di più ed avresti un buco troppo ampio, come dicevo sopra.

Una alternativa: vendere il 50mm e prendere il 35mm f2 (AFD o AI), la focale 35mm in FX, a mio parere è quella più bella, restituisce effetti prospettici più corretti del 50mm (che io vedo un pelino tele), in seguito quando avrai nuovamente il salvadanaio pieno allora andrebbe benissimo affiancarci un 20mm.
Un 35mm f2 AI (vanno bene tutti, dal pre-AI modificato - AI - AIS) in ottime condizioni lo trovi a 150-180 euro e, molto probabilmente, sarà l'acquisto più bello che potrai fare.
Io potrei rinunciare a tutti i miei obiettivi, escluso solo il 35mm, non se ne parla proprio!

Quoto in pieno Marcello76 .....

io ho il 24-70 e per le uscite non impegnative mi sono rivolto al 28-105 (è anche macro 1:2 ) e devo dire che mi ha favorevolmente impressionato , pur nei limiti della sua luminosità limite che con la 700 puoi facilmente superare alzando un pochino gli ISO ..... insomma hai capito i suoi colori old style mi piacciono parecchio.

Ciao Virgilio

certo,alla luce del 50mm e del porcello vuoto, la soluzione migliore è il 24mm, ma secondo me, il 20mm AIS, sta una spanna sopra al 24mm AIS.

Concordo con la soluzione che hai prospettato tu, ossia vendere il 50mm e sostituirlo con un 35mm e poi trovare un buon 20mm da affiancargli.

35mm forever.

ciao

the best!

consigliatissimo ed economico: l'ho utilizzato con grandi soddisfazioni su F75, D50 ed infine sulla D700.

penso che per ora opterò per un 24mm fisso quasi quasi.... magari ne trovo usati, :-)

sul mercatino mi pare ci siano un 24mm AIS e un AFD, dacci una occhiata.....

un prezzo consono quale sarebbe???

il mio 20mm è l'f4, va molto bene, probabilmente l'AIS f2,8 è migliore, ogni tanto guardo se ne trovo uno ad un buon prezzo, ma devo anche dirti che a me piace molto la estrema compattezza che ha il mio f4 e poi mi fa compagnia da una vita...
Il 24mm f2,8 è un AIS, lo ho acquistato lo scorso anno e devo dirti che ne sono molto soddisfatto, ero partito un po' prevenuto su questa ottica, ma per fortuna mi sono dovuto ricredere.
Il problema è che ormai il mio corredo è quasi una collezione di ottiche AI, sono un po' troppe per poterle usare a dovere, ma mi piacciono da morire



L'AIS è offerto a 180 euro, se perfetto mi pare un prezzo consono.

Sì sì, hai ragione, mi ero scordato di dire che lo vorrei AF per il formato pieno.
C.

per essere compatto anche il 20mm f/2.8 è compatto.

Ripensandoci, al tempo degli AI, mi sembrava pesante e ingombrante anche lo zoom 80 200mm f/4.5.

Un'altra cosa che mi viene in mente, il diametro filtri quasi tutti da 52mm salvo alcuni come il mio 20mm da 62mm e pochi altri da 72mm.

Pure io ho lo stesso tuo problema, ma maneggiare ottiche come gli AI, mi piace da matti, compresa la difficoltà di messa a fuoco, senzazioni, che le lenti attuali, non riescono a trasmettermi.

Al momento sto fermo, ma mi sto guardando intorno, il prossimo acquisto potrebbe essere un 135mm o un 180mm sempre AIS.

ciao