Come da titolo mi trovo con un pc nuovo che è un portatile con un buon schermo a cui ho collegato un monitor esterno ed entrambi calibrati con sonda, una stampante nuova una lexmark quindi non dedicata alla stampa di foto ma niente male e delle stampe non fedeli.

L'argomento è già stato trattato ok portare fuori a far stampare azzeccanmdo il laboratorio giusto ma almeno alcune vorrei stamparmele a casa anche poi alla fine avendo la giusta soddisfazione di dire: ce l'ho fatta!

Ora, qualche esperto che per altro avevo già sentito qualcuno qualche tempo fa e non faccio nomi :-), può rispegarmi dopo aver calibrato i monito che diavolo devo fare?

Io uso capture per lavorare le immagini

ciao resto in attesa di consigli grazie

Se vai nella sezione tecnica del forum, c'è una lunga discussione sulle stampe fatte in casa, con tutte le spiegazioni del caso, il discorso è lungo.

Datti da fare, non si può tutte le volte soiegare come si fa l'acqua calda.

Saluti cordiali

Perche' e' ricercato dalla Polizia?

Forse cercavi questo?

Massi

grazie ma tu non puoi sapere se io prima di scrivere qui non ho provato a cercare di capire ed arrangiarmi, menop male che non sono tutti acidi come te, grazie ancora


grazie gentilissimo

chiedo gentilmente di chiuedere il mio post, avevo posto una domanda mia personale dopo aver cambiato del nateriale ma meglio cercare in post già esistenti, scusate un saluto a tutti

un portatile per buono che sia anche calibrato con sonda è una schifezza di monitor, l'unico che può avere fedeltà semmai è quello esterno - ma in questo caso, di che marche parliamo?
La lexmark che io ricordi era una di quelle macchine per le quali anziché acquistare il kit colore nuovo risparmiavi acquistando una nuova stampante.. siamo ancora a questi livelli?

ps.: il link al giusto thread è corretto ma non paragoniamo le lexmark alle epson neppure per il cavo di alimentazione, non sono macchine adatta neppure a stampare le email e qui stò buono di pareri!!

pareri personali la mia non mi pare così male!

sì ma se ci mettiamo tutti a dare pareri personali senza un mezzo di paragone cadiamo nell'infondatezza più assoluta
Le lexmark non sono stampanti per qualità a causa della loro -nota- bassa fattura dei materiali, in questo campo "fotografico" se in terma si vuol rimanere, le uniche sono Epson/Canon/HP - Epson in primis e difatti nei workshop vedi solo Epson.

Guardate che i profili colore servono proprio per potersene freagare della qualita' della periferica e non perdersi i colori anche se si hanno monitor scadenti. Sicuramente sara meglio lavorare sul monitor esterno e migliore e' il monitor meglio e' (bisogna vedere che monitor e') ma la domanda dell'utente e' sacrosanta....
Se hai tutto il workflow corretto, potrai avere in stampa anche tutti quei colori che nessuno schermo potra mai visualizzare... Idem per la stampante...

grazie!!! :-)

ma che dici..
se ti rileggi hai scritto qualcosa che contrasta fortemente con la logica

I profili colore servono ad avere una corrispondenza cromatica tra prodotto che vedi a monitor profilato e stampa finale, servono appunto ad avere un corrispondente simulato a schermo quando userai quel dispositivo finale.

NON te ne puoi fregare della qualità del tuo monitor, assolutamente NO!
Così come NON puoi avere una stampante scadente ed un monitor profilato sperando che i risultati su schermo siano simili in stampa.
Il discorso è lungo e articolato, per me possiamo dilungarci tranquillamente

larsenio guarda che siamo daccordo...


E' ovvio che sia meglio uno schermo di qualita', ma i profili colore consentono APPUNTO di esser INDIPENDENTI DALLA PERIFERICA.

Questo voglio dire. Se le tue/sue immagini son correttamente gestite, quando le vedrai su uno schermo strafigo, fisso, di casa, vedra piu colori, ma se le visualizzera su uno schermo scadente, portatile, il sistema di gestioen colore, con l-opportuno intento di rendering, fara' il possibile per simulare i colori che lo schermo non riesce a riprodurre, SENZA PERDERSELI nell'immagine originale.

Questo non vuol dire che lo schermo scadente sia per forza un punto critico per il workflow. E' solo una perferica di visualizzazione.

Questo povero cristo ha un portatile, No problem, una volta calibrato e profilato, il suo schermo potra usarlo benissimo lo stesso, essendo consapevole di star visualizzando una porzione dei colori contenuti nell'immagine (come del resto avviene sempre).

Se invece NON usasse i profili colore, allora si che il suo schermo scadente sarebbe un punto critico, perche il colore sarebbe dipendente da quello schermo e si perderebbe in un sol colpo tutti i colori che il suo schermo non puo visualizzare.

non condivido la questione sul "fregarsene", non mettiamo in giro idee vagamente superficiali sulla gestione del profilo colore, periferica di stampa e monitor perchè non è un "di più" ma è appunto un parametro molto importante per valutare l'output finale e quindi lavorare con una certa modalità.

Se vuoi ottenere una stampa di qualità con una foto di qualità devi avere un workflow il più lineare possibile, nell'esempio sopra si è parlato di lexmark, che non è una stampante di qualità per ottenere un prodotto neppure decente - la questione potrebbe essere soggettiva e dire "ma a me piace" e qui mi fermo, ma non voglio ne vorrei che si diffondesse l'errata idea che se a te potrebbe piacere, debba essere un punto di riferimento perchè in assoluto non lo è.
Non voglio ne mi piace fare polemica, preferisco andar dritto e dire le cose come stanno che alimentare false illusioni sulla qualità.

Io tutta questa gran qualità delle Epson (almeno quelle di prezzo terreno) non ce la vedo proprio; ne ho avuta una, cattivissima; le carte, poi, sono di pessima qualità... trovo le Canon di pari prezzo ben superiori alle Epson; per le carte non specialistiche credo che HP ne faccia di buonissime. Sulle stampanti A3 non so cosa dire; mi piacerebbe vedere stampe a confronto Epson / Canon; può darsi che molte mie convinzioni vengano stravolte, in un senso come nell'altro. Io ho da pochissimo una Pro 9500 Mk II, ma non posso ancora esprimere alcun giudizio...
Ciao!

ti sbagli purtroppo e alla grande
La stampa fine-art si fa solo con Epson, se ti trovavi al Photoshop di Milano e parlavi con qualche tecnico Canon te ne facevi una ragione.. HP poi non se ne parla.
Io ho una Canon 5200R ma se devo stampare qualcosa per mostre etcc vado su Epson 9800 Pro che ho possibilità di usare.. ma anche i formati più piccoli fino A3+ con altre Epson sono meritevoli.