Senza quasi post, tutto con luce glamour

Carla, la mia pin up!



Ingrandimento full detail : 11.1 MB Ingrandimento full detail : 524.3 KB Ingrandimento full detail : 680.2 KB Ingrandimento full detail : 588.3 KB

Molto bella l'ultima sia come luce che come posa della modella (si vede che lo fa per lavoro è davvero brava). Anche le altre sono di alto livello, solo nella prima non mi convince troppo la luminosità della pelle forse un pò bassa.

ciao,
belle, su tutte quella in B&W.
buone foto

Ciao Dan, ti deluderò ma non lo fa per lavoro... è venuta da me per un test di scatto che mi serviva per una pubblicità internazionale di Gioielli con Xenia Tchoumitcheva che oggi stesso uscirà

Ma è un talento sta ragazza... e io lo sapevo
Le farò fare belle cose spero

Senza quasi post????

Tutto con luce glamour... MI spieghi cosa intendi per luce glamour? I vedo una luce molto dura (troppo per i miei gusti) che sfalsa completamente l'atmosfera della camera... e non mi convince nemmeno la poca omogeneità della prima con la terza e la quarta...

Ciao Francesco complimenti per tutti i tuoi servizi sono davvero molto belli. Devo dire che tra tutti quelli che ho visto questi scatti mi convincono un pochino meno. Io non sono assolutamente esperto, ma diciamo ho l'occhio da utente medio che guarda una pubblicità
Devo dire che la terza ha una luce sulla ragazza che mi sembra troppo forte, mentre le altre mi piacciono molto ma forse la luce soprattutto sul viso è troppo fioca.
Detto questo mio punto di vista (decisamente opinionabile) spero in una tua risposta magari mi puoi far "luce" su questa scelta.

ma infatti non pretendo che TU capisca o che devo spiegarti che sono foto di scene diverse e non sono omogenee...

dammi la mail che ti mando i RAW

Hai ragione non so perche mi ha alterato sulla prima e sulla quarta i colori... forse le ho salvate in cmyk... provvederò a rimetterle: hanno perso luminosità e colore

intanto se vuoi toglierti la curiosità, vai sul mio sito (gallery - glamour) vedi i colori corretti

Della prima non mi piace la luce,ma le altre sono molto particolari..bravo!

Ingrandimento full detail : 155.7 KB

ecco i veri colori


e quelli della prima foto

Ingrandimento full detail : 52.8 KB

che dire... tutta un'altra foto ora si che è perfetta!

invece nell'ultima che hai inserito.. è come se davanti ci fosse foschia... (può essere che sono gli occhi miei... stanotte ho dormito poco... )

spe spe questa me l'ero persa..

schema luce glamour non sai che significa?

E' uno schema luce usato nella fotografia glamour dove c'è una luce principale dura o morbida), una luce secondaria, e più luci d'effetto durissime di taglio 45° sui capelli, sui fianchi e sulle caviglie solitamente, che servono a disegnare una linea di shape.

Poi ci sono varianti come luci spot usate sullo sfondo per evidenziare punti chiave della comunicazione (molto usati sui set di playboy america ad esmpio)

esaustivo?



no è una botta di flou

info[at]massimoursella.it





Cmq, caro il mio saputello che non ha tempo di spiegare a noi mortali il perché delle tue scelte, hai semplicemente salvato il jpeg con il profilo colore sbagliato. La foto è con il profilo colore Prophoto mentre i browser (la maggior parte) legge il profilo srgb, ma nemmeno io pretendo che TU capisca...

grazie della spiegazione, gentilissimo (ne farò tesoro)

(mi pare che sono uno di quelli che il tempo per la spiegazione lo trova sempre, ma pensavo che te non necessitassi di queste spiegazioni dato che ne sai molto più di me di Fotografia)

anche perché ho visto bellissimi glamour nel tuo sito e gli schemi di cui parlavo prima li applichi anche te.

L'unica cosa che abbiamo in comune per il resto è l'ispirazione ad Ansel, e l'ingranditore...

Ah ok mi sono documentato
però mi togli una curiosità? L'effetto Flou lo hai dato in PP o tramite filtro apposito?

ciao grazie

non mi ricordo se ho usato il mio 135mm f2 defocus control o se ho usato colorefex... le foto sono di metà luglio

complimenti, foto bellissime.
mi piace molto la luce, le pose, tutto insomma

l'ultima è quella che preferisco.

Complimenti a Carla prima di tutto

solo due precisazioni... che vuol dire "luce glamour"?
che vuoli dire "senza quasi post"? Io non ci riesco a fare la quasi post o la faccio o no! :-)

PS: sono tutte sottoesposte tranne una indovina quale?
PS2: lo so che è voluta ma l'ombra dietro mi fa venire la pelle d'oca

Praticamente hai descritto sommariamente l'utilizzo delle luci generico in fotografia!
Ultimamente la "moda" (fotograficamente parlando) nel glamour è usare un ringflash e desaturare al massimo...

Se proprio vuoi il set che hai usato si chiamerebbe "broadcast" ma poi ognuno le usa come vuole le luci e tolte le classiche (butterfly, rembrant, 1:2) quando usi così tanti punti luce non è che c'è un modo preciso per chiamare l'illuminazione

a Piernicò
li conosco bene gli schemi luce, infatti spesso ne uso più di uno inseme nel glamour. Al di là del ring che può essere sostituito benissimo da un beauty dish che uso più spesso, quello che contraddistingue il classico glamour sono le luci calde di scontorno (vedi playboy) a 45°.
non ci piove.

Abbiamo due concetti di "glamour" diametralmente opposti. Per me playboy è soft core o soft porn o nudo ecco perchè non ci stiamo capendo. Ma aldilà dei gusti personali c'è un "vocabolario" fotografico di base, per cui glamour sei sicuro che è playboy?

io so sicuro di quello che ho studiato a Roma... Da che mondo e mondo playboy è sinonimo di glamour (anche met art a volte ma a volte)...

però non è ora motivo interessante di discussione


http://it.wikipedia.org/wiki/Fotografia_glamour

Infatti, come ti avevo detto prima, abbiamo due concetti di glamour diametralmente opposti, fosse per me playboy avrebbe chiuso dopo tre mesi.

Tutto ciò che c'è in playboy (modelle, uso delle luci, pose, espressioni, significato e chiavi di lettura più o meno esplicite del concetto di erotismo, composizione, colori ecc ecc...) per me sono una bestemmia perpretata in pieno San Pietro mentre il Papa celebra l'eucaristia il giorno di Pasqua. (metafora utile anche per gli atei, agnostici o appartenenti ad altro credo religioso).

Io la aprirei la discussione invece, ci servirebbe a capire come mai i tuoi post sono forse i più visitati, commentati e longevi del forum nella sezione "Glamour".

L'audience, con te si spacca in due come il mar rosso all'invocazione di Mosè. C'è chi ti chiama maestro e chi ti vorrebbe relegato nella Vergine di Norimberga, con la percentuale dei primi, con buona pace dei tuoi detrattori, sempre superiore a quella dei secondi, di cui io faccio simpaticamente parte.

Secondo me sono fotografie come le tue quelle che dovrebbero essere presenti nei forum.

Uso professionale dei mezzi tecnici, stile molto personale e riconosibile tra mille, risultato finale che rasenta laperfezione estetica, ma lettura del mezzo espressivo (in questo caso la fotografia) completmente diversa da quella di chi scrive. Non è un caso che spesso le tue fotografie vengano definite "fredde" e incapaci di trasmettere alcunchè. Io credo che il motivo sia da ricercarsi proprio nella scelta degli schemi di luce, che puoi conoscere avendo studiato dove ti pare, ma alla fine un fotografo si crea il suo e quello rimane più o meno sempre.

Chi apprezza chiama la "tua" luce omogenea, chi ti critica la giudica piatta. Ci sarebbe da discutere davvero per anni!

Invito tutti a commentare e discutere, per una crescita critica e costruttiva di tutto il forum!

Sia chiaro che ti reputo un grande professionista e non sottolineo oltremodo come la mia non sia una critica di valore, nè mi permetto di esprirere un giodizio di merito, ma vorrei che si discutesse del gusto e di come ognuno di noi interpreta la fotografia glamour (in questo caso) o reportage che sia.

Al di la di audience e percentuali Piernicò, hai aperto un discorso molto interessante.
A parte l'aspetto tecnico, mi rileggo spesso la camera chiara proprio per riflettere sulla fotografia in modo ampio. Il tuo discorso meriterebbe davvero un ampio commento anche perché i miei ultimi lavori "non commerciali" sono orientati proprio sul "PERCHE'" faccio quello scatto.

(Se ti va di dare un occhio al mio sito fra non molto...qua sul forum posto poco ultimamente, non ho messo il mio lavoro più importante con Xenia Tchoumitcheva per Valoro Gioielli ed il catalogo Wella 2012 ad esempio)

In ogni caso sarebbe un piacere parlarne a voce
334 6183629

No DC

Ingrandimento full detail : 54.7 KB

con DC

Ingrandimento full detail : 36.1 KB