Ciao a tutti, vorrei chiedervi un parere su questa foto a dir poco brutta ( ne ho fatte diverse così in vacanza ) è sbagliato lo scatto tempi/diaframmi e via dicendo oppure è settata male la mia d90, al momento non ho modificato ancora nulla riguardo al pictur control quindi è come di default, standard, d-lighting attivo. Il DL io non lo attiverei mai
Lo scatto è stato fatto a 200 iso con diaframma 5,3 magari forse era meglio f8
e tempo di esposizione 1/100 di sec. Se non dici la focale il tempo dice poco
in modalità auto programmato,
è un jpeg.
La seconda è stata modificata con ViewNX 2 portando i valori in questa maniera:

Nitidezza 5
Contrasto 25
Luminosità - 10
D- Lighting hs 1
Si riuscirebbe a fare uno scatto da subito in questa maniera senza poi passare dal software in questione?
Si settando opportunamente i Picture Control, esponendo nel punto giusto e impostando tempo iso e diaframma corretti per la scena
Inoltre il D-Lighting hs è lo stesso della fotocamera? forse si ma non usare neanche questo
Scusate x le domande se x qualcuno sono banali e scontate.
Grazie.

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Il d-lighting è consigliabile attivarlo solo quanto si scatta in controluce per dare piu' corpo alle ombre oppure quando si scatta quando c'è molto sole sempre per il motivo legato alle ombre.
Lo scatto è fatto durante una giornata grigia e percio' i colori tendono ad appiattirsi un po' e questo è naturale.
Personalmente avrei dato un po' piu' di corpo ai colori, senza esagerare. Ed aumentato un pochino la nitidezza.

Il d-lightning attivo su AUTO (se possibile) andrebbe sempre usato in digitale, producendo raw+JPEG con informazioni più leggibili in PP, come l'originale "metodo zonale" di Adams. Si decide dopo con Capture&C, altrimenti bisognerebbe continuamente smanettare sulla camera.

Non mi è chiara una cosa. Nel caso si predisponga il DL in Auto, il Jpg che viene memorizzato immediatamente dopo lo scatto è già influenzato dal D-L, oppure, predisponendo il DL in AUTO nel menu' generale della macchina, fa si che manipolando il RAW si possa regolare il DL?

non vorrei dire inesattezze ma credo che il DL agisca solo sul JPG.
Il raw rimane immune ai picture control.

"se sbaglio mi corigerete" (cit.)

Ciao a tutti, vorrei chiedervi un parere su questa foto a dir poco brutta ( ne ho fatte diverse così in vacanza ) ...

Io la vedi solo sovraesposta, tempo diaframma non mi suonano bene, con f5 come minimo necessitava un 2000"

Non è esattamente così. Con l'ADL da high in su, lo scatto viene sottoesposto di 0.3EV: questa sottoesposizione ovviamente è registrata anche nel raw. I recuperi delle ombre invece sul raw sono reversibili ovvero è modificabile il livello di DL.

Picture control e ADL sono due cose diverse e indipendenti.

D-lightning non è un picture control.
E sui RAW agisce eccome (modificando l'esposizione).

- Era stato appena scritto, pardon...

.... forse da correggere giusto un filino il cursore sx. delle curve

Perdonami, ma non ho afferrato, me lo spiegheresti terra terra.

Scusa sono un pò in confusione ma quando dici: Esporre per la parte meno chiara del cielo, ad esempio, avrebbe dato come risultato, (grazie ad un tempo più veloce)...
Se avessi misurato in spot la parte del cielo + scura l'esposimetro non mi avrebbe dato un tempo + lento?
Ciao

La foto ritoccata non mi piace. Continua a pendere a sinistra e il cielo (o le montagne) sono state "mascherate" male. Si vede un alone scuro tra cielo e montagne.

La foto originale è macchiata dal peccato originale di una esposizione a casaccio (o di una esposizione matrix) con l'aggravante della modalità auto programmata. Non è mica detto che il cielo coperto corrisponde a foto poco contrastate... Se ne esce conoscendo a fondo come ragiona l'esposimetro e fotografando in M.

In condizioni come queste vale la pena fare diverse foto misurando l'esposizione in modalità SPOT su più punti... Esporre per la parte meno chiara del cielo, ad esempio, avrebbe dato come risultato, (grazie ad un tempo più veloce) di sicuro, i colori della vegetazione e del mare molto più saturi. Partendo da questa misurazione e AVENDO LA POSSIBILITÀ di visualizzare subito la foto, avrei deciso, magari, di sovra/sottoesporre di 1/3 o 2/3 l'esposizione che mi suggeriva l'esposimetro. Non c'è nessuna PP che renderà buona una foto mediocre. Ma partendo da una buona foto si può arrivare all'ottimo.




























Sintesi perfetta
Se ci si affida alle modalità Auto e ci si sforza di non imparare a utilizzare l'esposimetro i risultati saranno sempre questi.

A.

Ho guardato tutta la foto, anche quella ritoccata, non vorrei dire che c'è del mosso, ma che non
si trovi neanche un punto a fuoco si! non voglio sindacare la tua esperienza, ma qui c'è qualcosa
che non va, specialmente se ne hai fatte tante cosi, non è che le lenti erano appannate?
comunque quando non c'è luce, alzate quei benedetti iso cosi potete usare tempi di sicurezza
chiudere il diaframma, togliete il vr impasta!, togliete D-Lighting impasta! togliete NR impasta!
La D90 puo fare una foto cosi! non tante! Non la usare mai piu in Automatico, fai tanti scatti con
diverse impostazioni, confronta e agisci vedrai che soddisfazioni, ciao e buon divertimanto

Quoto
riassumendo 1/100s a 80mm è un tempo sotto al tempo di sicurezza a mano libera.
Praticamente è garantito il micromosso
a 80mm avresti dovuto scattare almeno a 1/160s (80x1,5=120) meglio a 1/200s.
Questo "tecnicamente", quindi non scattare mai più in AUTO
Lo sviluppo del RAW viene dopo ...