Ho fatto una breve ricerca sul forum ma non ho trovato nulla al riguardo di ciò che sto per esporvi.
Facciamo un breve flashback.
Nel 2000 ho acquistato la mia prima fotocamera digitale, una Coolpix 990 da 3,1 mpx che conservo ancora perfettamente funzionante. Erano gli anni delle prime digitale abbastanza serie che non facevano rimpiangere troppo le rese delle compatte a pellicola, ma facevano ancora piangere lacrime salate in confronto delle migliori reflex... gli scatti che facevo con la mia Contax RTSII 'carrozzata' Zeiss era pura utopia per il digitale di allora.
Parlando con esperti fotografi del tempo, mi è stato detto da qualcuno che per raggiungere la risoluzione della pellicola, il digitale avrebbe dovuto raggiungere almeno i 6 mpx. Se confrontiamo però un ingrandimento di uno scatto a pellicola anche di oggi, con la stessa ottica utilizzata su una fotocamera digitale da 12 mpx full frame, il vantaggio è ancora della pellicola, a mio modesto parere, tranne che per la gamma dinamica (latitudine di posa) che è triplicata nel digitale.
Sbaglio, o c'è ancora un po' di strada da fare nel digitale? E quale sarà il punto di pareggio in termini di resa?
Carlo