Buonasera, anzi, buonanotte a tutti...
Attualmente il mio parco ottico consiste nel fisso 35mm f-1,8AFS, nel 18-105mm fornito in kit con la d5100, e dal 70-300mm VR2. Che ottica mi consigliate per sostituire il 18-105mm? la nitidezza non la trovo entusiasmante rispetto alle altre due ottiche e vorrei comunque orientarmi su un ottica più luminosa. Ho visto il 24-120 mm f4, ma per il costo che ha ottengo delle differenze apprezzabili rispetto al 18-105 sulla nikon d5100? O avete altre alternative da consigliarmi?

E' il mio primo messaggio sul forum...non massacratemi.

A presto.

Marco.

Il 18-105 ha dalla sua una versatilità estrema e non è poco.
Se dovessi sacrificarlo lo farei solo per uno zoom f2,8 o per un fisso da aggiungere al 35mm visto che hai già anche l'ottimo 70-300.

Io vedo due strade e tutto dipende da te.

Se ti trovi bene coi fissi prendi un grandangolo e assieme al 35mm sei a posto.

Se vuoi lo zoom devi andare sul 17-55 f2,8 (il top) o su analoghi tamron/sigma.
Io personalmente ho (avevo) il 28-75 tamron e posso solo parlarne bene.
Parlano bene anche del 17-50 f2,8.
Buono il 24-120 ma sul dx è un pò lungo.
Su questo formato per i 2,8 sei vincolato ai 17-50/55.
Con 17-50/55, 70-300 e 35mm sei a posto.

Ciao!!
Ti consiglio l'ottimo tamron 17-50 vc!Io lo possiedo ed è fantastico!Ha una definizione molto alta come nitidezza!Fantastico!!

Buone foto!!!

La sostituzione del 18-105 ha senso prendendo un f/2.8. In casa Nikon hai solo il 17-55 che è il massimo come zoom standard DX. Se vuoi prendere un f/2.8 non Nikon scendi di prezzo e, credo, anche di qualità rispetto al 17-55 di casa ma, di sicuro, sali rispetto al 18-105. Degli universali non ti so dire... cerca in rete.

Ci sarebbe un alternativa "economica": vendi il 18-105 e prendi il 18-70, guadagni uno stop alla massima focale e di sicuro guadagni in nitidezza (certo non a livello del f/2.8) ma perdi il VR. Oppure potresti optare il 16-85 che costucchia ma hai un focale minima di 24mm eq. e lo stabilizzatore. Anche in questo caso guadagni in nitidezza.

A.

Il 16-85 vr è ottimo!!!Preso con la D7000!!!

io prenderei il 16-85! Fa una più che buona accoppiata con il tuo 70-300!

Avevo considerato anche io il 16-85. Ma pensavo di scartarlo perché mi ritroverei con un'ottica molto simile come luminosità al mio18-105. Il 24-120 g4 non me lo consiglia nessuno? Anche se propriamente non é dx...

Il 24-120 f4 è un'ottica eccellente, ma forse a questo punto è meglio specificare un budget ed il maggior tipo di utilizzo , altrimenti qui si finisce come al solito che in una decina di messaggi ti ritrovi a comprare D3s e 24-70...

Se non hai esigenze di fare riprese grandangolari penso sia un buon obiettivo (non lo conosco direttamente). Alla focale minima parti da un 36mm eq. che potrebbe essere stretti per i paesaggi o in interni. Con il 16-85 hai la stessa luminosità del 18-105 ma di una classe superiore.

A.

Se puoi prendi il 17-55 nikon e sei apposto.
Io andrei dritto sul 2,8.

un 17-70 2.8/4 OS Sigma?

Hai 2,8 fino a 20 e qualcosa..vale la pena?..
Per alcuni è comunque un buon compromesso, io tuttavia opterei per un 17-50 f2,8.

mi orientto sul 16.85... grazie a tutti dei consigli.

Marco.

Ottimissimo!!! Provato e sottoscritto...