ciao a tutti,
prima di partire per le ferie,sotto consiglio del forum,ho acqistato una d7000 con obbiettivo 18/105.
Consapevole del fatto di essere un principiante(ma desideroso di applicarmi tra ISO TEMPI E APERTURE),mentre tra un bagno e l'altro mi studiavo il manuale per poter in un futuro provare le molteplici potenzialita' della macchina...ho provato a cimentarmi in qualche scatto(circa800),in modalita' "AUTO" e "P"...
so perfettamente che le reflex richiedono pazienza e tante prove prima di ottenere dei risultati accettabili...(io ho appena avuto l tempo prima di partire di caricare le batterie)
ma...se esiste una opportunita'"AUTO"...E UNA MODALITA'"P"....e' possibile che su 800 scatti, per avere delle foto decenti io sia dovuto ricorrere al telefono e alla mia vecchia compatta?
a questo punto potrebbero evitare di metterli e far passare la macchina in categoria professionale..
ripeto io sono un principiante che ragiona nell'ottica di "compatta inquadra e scatta"
magari anche un pochino "NEGATO" in fatto di foto...ma capirete che spendere 1300 euro e avere degli scatti come quelli allegati ...sia abbastanza sconsolante.
attendo impressioni e soprattutto CONSIGLI
GRAZIE A TUTTI
Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegati[attachment=1611
57:DSC_0296.JPG]Clicca per vedere gli allegati

Perchè ti lamenti? non c'è niente di sbagliato negli scatti. Solo che non hai fatto postproduzione che va sempre fatta. se hai i raw puoi benissimo sbizzarrirti.

con i Jpg si puo' fare poco ... comunque...Clicca per vedere gli allegatiClicca per vedere gli allegati[atta
chment=161161:DSC_0482.JPG]

Clicca per vedere gli allegati

per cortesia, vorresti spiegare a noi tutti cosa, secondo te, rende le foto che hai postato peggiori di quelle scattate con un telefonino o una compatta ?
Una volta capito questo, possiamo anche incominciare a parlarne......

innanzitutto grazie per la risposta....
quindi qualsiasi tipo di scatto io faccia devo poi correggermelo con un programma di foto -ritocco...?
scusa ma mi sembra un pochino un controsenso...
una compatta da 150 euro ti permette in fase automatica di fare delle foto decenti (parlaimo a livello di reportage vacanze)..
mentre se voglio stampare qualcosa fatto con la mia reflex..prima me lo devo ritoccare???

sono sempre piu' perplesso
ah...dimenticavo io non mi lamento...chiedo solo un parere consapevole (come ho scritto )della mia ignoranza...



a te non sembrano chiarissime....o per meglio dire sovraesposte??....quasi a livello "bruciato"??

ecco hai detto la parola giusta: "quasi"....
se apri ad esempio la tua prima foto con Photoshop e vai a leggere, come ho fatto io, i valori dei tre canali sulla spuma bianca delle onde, che e' la parte piu' luminosa della foto, sia pure con le approssimazioni dovute al punto di misurazione, trovarai valori che piu' o meno sono intorno ai valori R=253 G=249 B=254 e cioe' "vicini" ma non oltre la soglia della saturazione dei canali a 255
E' risaputo che tutte le reflex attuali espongono "a destra" al limite della saturazione dei canali per ottenere una minor rumorosita' nelle zone in ombra, ma col risultato di rendere le foto alquanto chiare.
il "problema" e' facilmente risolvibile in PP (ecco perche' le reflex a differenza delle compattine, hanno la possibilita' di scattare in raw, oppure, se la cosa ti disturba tanto, semplicemente tarando a tuo gusto l'esposimetro interno della macchina da menu' oppure impostando una sottoesposizione di 1/3 o 1/2 EV con l'apposito comando.

come ti ho detto sono un pricipiante,ansioso si di imparare ,ma per niente in grado di gestire al momento cio' di cui tu stai parlando....
se mi dici come si fa a tarare l'esposimetro da menu' ti ringrazio,poiche' per il momento preferirei non ritoccarle le foto....

non se ne può più di sentire sempre la stessa musica.....

quale sarebbe il controsenso????

Da un pò di tempo tutti a parlare di pp....la pp qua....la pp là.....

io la pp la faccio solo al bagno

non è mica fantascienza....o qualcosa di estraneo alla fotografia...

da un pò di tempo sembra un qualcosa di riparatorio alla pessima fotocamera o al pessimo fotografo....

no....non è così.....

Lo sviluppo del negativo è sempre esistito...fa parte del processo...

dove per sviluppo (io) intendo qualsiasi procedimento atto alla rivelazione dell’immagine latente....

Se lo si ottiene con l’'uso di sostanze chimiche come una volta o con l'’uso di software che differenza fa????

Il raw è un formato non direttamente utilizzabile, cosi come non lo era un negativo appena esposto, e c'è l'assoluta necessità di intervenire per trasformare una serie di dati in un’immagine bitmap visualizzabile e/o stampabile.

Tu vuoi solo covertire raw-jpeg????

benissimo....

un pò come con l'analogico si portava il rullino dal fotografo e si aspettava sia lo sviluppo del negativo sia la stampa delle foto.

Lui sceglieva al nostro posto se e come ottenere un certo risultato, a noi non restava che prendere quello che ci consegnava cosi com’era...e molte volte senza nemmeno sapere che si poteva fare altro.

Questa è una possibile scelta.

A mio parere però è una "passività" che porta alla nostra creatività grossi limiti.....non degna di una reflex da più di mille euro....

Alla fine....la fotografia è un'’idea...che parte da una sensazione e che cerchiamo di concretizzare con la nostra fotocamera....ma è in camera chiara/oscura€� che l'’immagine prende vita.

Far finta che la post produzione non esista o che non serva rappresenta un errore che non ci permette di esprimerci al meglio.

E allora...hai ragione tu.... basta una semplice compatta...

Pensi che i fotografi del passato non sistemassero le foto dopo lo scatto?

prova a cercare su internet cose del tipo "tirare un negativo" oppure "la mascheratura o bruciatura in fase di stampa "....

La differenza tra una buona foto e una foto ottima dico io....la fa la post produzione sia essa analogica o digitale...

E’ per chi mi dicesse “io scatto in jpeg....â€�

bene....

gli rispondo che fa la stessa cosa che si faceva scattando con le istantanee (Polaroid).

Il tuo limite in questi primi 800 scatti è stato quello di aver avuto appena il tempo di caricare le batterie prima di farli...

Ti consiglio di approfondire....l'uso di una reflex da più di mille euro....quale hai comprato....

se non ne hai voglia....vendila al più presto e acquista qualcosa che sicuramente ti soddisferebbe di più

saluti.

Come ti ha fatto notare già Lucky, la D7000 non è una compattina che ti fa le foto belle e pronte, ma praticamente non modificabili. La scelta di "quasi " sovraesporre è dettato da una ottiamale gestione della dinamica di esposizione e se tu vuoi la pappa scodellata, e manifestare a questo punto tu un controsenso (ovvero ti bastava una compatta), non hai che da modificare l'impostazione di taratura dell'esposimetro, così come indicato nel manuale.

Lascia perdere Photoshop e simili, puoi benissimo ottenere ottime foto con la tua fotocamera, che ha una montagna di possibilità: puoi avere colori più saturi o meno, puoi aumentare o diminuire il contrasto, puoi scattare in priorità dei diaframmi o dei tempi oppure in manuale dove decidi tutto tu,
puoi sceglere la misurazione esposimetrica Matrix o a prevalenza centrale o spot.

Potrei andare avanti ancora per molto, ma mi fermo quì.

Piuttosto che cosa non va nelle tue foto, le rocce bianche sono venute un po' chiare? Hai effettuate le riprese in pieno Sole e nelle ore centrali della giornata, per me meglio non potevano venire e poi ricorda: ora sei nel mondo delle reflex e bisogna saper usare una fotocamera, bisogna saper fotografare non e la macchina che ti farà fare foto migliori, ma con una reflex potrai fare cose che prima ti sognavi.

Impara e dacci sotto e un giorno verrai sul forum ad insegnarci.

mi potresti gentilmente dire come fare?(io so solo come compensare l'esposizione ma non mi pare dia buoni risultati)
grazie

Trova sul manuale...taratura dell'esposimetro

la d7000 sovraespone, rassegnati, usa la compatta o impara a compensare in modo istintivo. neanche ti dico di cambiare reflex perché ormai, almeno in casa nikon, è una moda più che un problema, quello di fare fotocamere che nel point&shoot sovraespongono.

lascia stare la taratura dell'esposimetro e altre zozzerie, perché nelle situazioni meno luminose o contrastate invece espone bene; impara a prevedere i casi in cui sbaglia e compensa, o usa il bracketing e ogni volta fai due scatti, uno "giusto" e uno sottoesposto.

io invece la PP la facevo in bagno quando avevo lì la camera oscura......

La mia D7000 NON sovraespone affatto ... tutti i miei scatti non hanno nessuna correzione EV e sono esposte correttamente.

Allora per darti una mano....

1) Se con una reflex vuoi scattare avendo foto già pronte da stampare come una compatta, anzi molto meglio, lo puoi fare tranquillamente senza PP, senza RAW, ma in banale jpg.
2) per fare quanto detto al punto 1) peròdevi almeno leggerti il manuale per le cose essenziali perchè in caso contrario, quello che sto per dirti non lo capirai;
3) Per prima cosa settaon camera un picture control che ti può piacere. Ce be sono diversi, ma considerando che vuoi i risultati più vicini ad una compatta ti consiglierei il Picture control Paesaggio. Se non lo hai potresti installarlo, ma per cominciare potresti impostare il Picture control Saturo;
4) se anche con questo settaggio noti qualcosa che non ti piace puoi modificare i parametri del pcture control scelto (vedi manuale) e magari aumentare il contrasto ecc ecc.
5) Se noti che le foto sono sovraesposte comunque secondo te, puoi agire sull'esposimetro tarandolo con una sottoesposizione costante di 1/3 (vedi manuale);

Il Dlightning potresti tenerlo attivo nei casi in cui ci siano forti contrasti per aumentare la gamma dinamica.

Con questi arametri dovresti poter avere degli scatti belli e pronti.

Una reflex come la D7000, ti permette di impotarla come meglio credi per ottenere i risultati che vuoi anche usandola come una punta e scatta, però almeno cercare di conoscere il mezzo che si usa per ottenere quello che si vuole è il minimo.

Saluti
Attilio

... direi che in vacanza NON ti sei applicato, che non hai letto per bene il manuale d'uso e non hai seguito nessun corso di fotografia.

..RIMANDATO... (alle prossime vacanze)

Boh la mia D7000 non sovraespone direi. Forse è solo questione di saper esporre correttamente. Agli inizi con la mia D70s mi lagnavo che i cieli mi venissero sempre bianchi. Poi leggendo il forum capii i miei errori. Scatta, prova, scatta ed ancora prova e non avrai mai finito di imparare. Leggi molto il forum ho imparato più qui che altrove. La D7000 fà foto fantastiche se solo sai usarla al 20% quindi non serve molto impegno per ricavarne belle soddisfazioni. Ciao e buone foto.

Marco

postproduzione?? non credo proprio sia sempre necessaria. anzi, conosco vari pro che una volta dettata bene la macchina neanche ci scattano in raw ..

anche io le vedo comunque sovraesposte. forse è una caratteristica della d7000 ??

ma fatemeli vedere questi pro che scattano in jpeg....

li sto cercando....finora senza riscontro.....

sono troppo curioso

@ joshua69

E' possibile vedere qualche foto scattata con la compatta in maniera che si possano vedere le differenze di cui parli?

Io quando scatto i priorità di diaframma e in tutti metodi spot matrix... sovraespone

Che tende a sovraesporre è vero. Al max. compensi o vai in manuale. Poi dipende sempre dai casi.
Ma tende comunque sempre a sovraesporre, credo non sia un difetto della macchina, bisogna però stare attenti.

Penso si riferisse a quelli che fanno foto sportive, tipo calcio, nuoto ecc.... fanno le foto e mandano direttamente il jpg alle redazioni per la stampa via Wi-Fi.

Premetto che non voglio essere polemico.

Mi sembra l'ennesima situazione di chi, nel tragitto casa/lavoro, ha sempre guidato una Fiat Punto e, perchè ha fatto i soldi (o perchè fa molto figo), acquista una Lamborghini lamentandosi che il comfort era migliore nella Fiat.

Tutto questo, ovviamente, senza leggere (e capire) il manuale istruzioni e senza aver (mai) letto un manuale (basterebbe anche un ABC) di fotografia.

Signori, per le foto delle vacanze esistono le Bridge (che fanno comunque FIGO) che costano meno e non hanno bisogno di PP... così vi fate meno seg..e mentali e vi godete di più le ferie!

Saluti

Penso anch'io che un professionista che è allo stadio e deve mandare le foto in redazione, non abbia proprio il tempo di fare della "PP" (a meno che non gli scappi proprio ... ) , al massimo un crop con le funzioni "in camera".

vero... comunque anche la macchina che avevo (D80) faceva lo stesso
ho visto che nella D7000 c'è la taratura dell'esposimetro. cos'è e come funziona?

in questi casi, trattandosi di foto scattate piu' o meno tutte nella stessa condizione, basta creare un Picture Control idoneo, e regolare l'esposimetro una volta per tutte, per ottenere dei jpg gia' pronti per essere inviati.

Cosa hanno che non va? non ho visto l' istogramma ma direi che sono praticamente perfette come esposizione.
Piuttosto le vedo poco incise.
ciao

mi pare che se qui dentro c'e' qualcuno che "non sa leggere"( e non mi riferisco ai manuali) sia tu....
come ho scritto all'apertura della discussione ...se ho acquistato la D 7000 ,e' stato su consiglio del forum...
per quanto riguarda i soldi.... sei per caso dell'ufficio delle entrate??
Io ho solo semplicemente espresso l' impressione (pur da neofita ignorante quale mi sono descritto)che le prime foto scattate mentre cercavo di avere piu' cognizione del MEZZO,mi sembravano molto sovraesposte,e che una funzione "AUTO " dovrebbe supportare chi come me e' alle prime armi ...
per quanto riguarda le mie ferie me le sono godute comunque ...CON O SENZA foto sovraesposte...
a te lascio le SEGHE...(mentali o di altra specie,poco importa...)(anche se avendo la macchina fotografica non dovresti aver problemi con le donne...mi raccomando IL TELE...BELLO LUNGO..!!! puo' servirti per COMPENSARE!!!
...ah dimenticavo...il tutto naturalmente...SENZA POLEMICA!!
saluti.

chi realmente non vuole fare polemica, certe battute di bassa lega le evita.......

Scusa Joshua.
Ti chiedo veramente scusa da Nikonista.
Hai posto un problema per certi versi "noto",
con molta educazione, modestia e bello stile.
Ti hanno risposto, IMHO, con supponenza , arroganza, spavalderia, oserei dire anche disprezzo (per il principiante) stravisando quelo che hai scritto, sono anche io deluso per l'atteggiamento ricorrente (ma che vuoi farci sono "ragazzi fatti così").
La D7000 è una gran bella DSLR e non Ti pentirai mai di averla presa.
Il Tuo ragionamento non fa una piega , se lo "strumento" in questione dispone di modalita' AUTO (per non parlare di quelle SCENE che la collocano in ambito decisamente amatoriale) non vedo perchè non debba svolgere il lavoro "sporco" del reportage vacanziero nudo e crudo, come e meglio di una compatta (visto che costa 10 volte tanto).
Rispetto alla media delle "amatorisli" la D7000 sovraespone (o meglio tende a schiarire le ombre) in modo da salvare il massimo dei dettagli possibili nelle zone scure, è un buon "consiglio" ma "bisogna accettarlo e comprenderlo".
Per fortuna ci sono molti modi per porvi rimedio " a priori" e qualcuno Ti è già stato accennato.
Ken Rockwell (bestemmia per i lor Signori onniscienti) "tenta di scattare solo in JPG senza PP e fin qui "la pensa come Te" solo che consiglia (in apposito paragrafo) di controllare lo scatto al momento, in modo da compensare (almeno questo è da imparare) quello successivo nella stessa situazione di luce.
Detto questo..Buona D7000 e Buona Reflex.
Benvenuto nella Fotografia con la N maiuscola.
P.S. La mia compatta scatta regolarmente in RAW

Anche secondo me l'impostazione automatica dovrebbe tener piu conto all'esigenze di chi inizia
propio come sulle compatte, invece serve sempre a intenditori in frangenti che non hanno tempo
di settare, se non hai voglia di regolare in continuazione è sempre meglio in A - priorita diaframma
stando attento ai tempi.
Anche io scatto solo in Jpeg, so che scatenero molte ire ma: negli anni mi sono impratichito e sono
contento, un po di PP comunque va quasi sempre fatta, ho provato veramente tanti programmi
e mi sono fermato a ZoomBrowser della Canon ( oi..oi.. ) veramente buono e semplice, non manca
nulla e la caratteristica che mi piace di piu è che spostando i cursori delle regolazioni vedi seduta
stante la variazione, anche zoommando, si rirocca in maniera velocissima.
Certamente non ha nulla a che vedere con programmi professionali ma per foto già decenti
è ottimo.
Ti saluto, divertiti, e tante tante foto!

A parte la divertente dialettica che FOTOGRAFA adeguatamente questo "signore", c'è da notare che anche in questo caso si tratta di un anonimo che non dichiara nemmeno la sua provenienza.

L'odore di bruciato si spreca...

E pur che fosse ?????
Contro la D7000 sarebbe come lanciarsi a trecentoallora contro un muro di cemento!
Questo comunque non giustificherebbe la nostra presunzione..la nostra saccenza..la nostra mancanza... di predisposizione al confronto.....di apertura al dialogo...prerogativa di chi con modestia sà di essere più forte.
P.S. Il manuale non chiarisce subito questa "campagna di salvaguardia dei dettagli in ombra".....ho perso così le mie prime 30 foto con la D7000.
Come la D700 la D7000 monta un sensore molto performante agli alti ISO che secondo me spinge un po' troppo "nella normalità" ...come una Lamborghini ed una Ferrari soffrono qualcosa nel traffico cittadino al "punto da far rimpiangere una Punto con Start e Stop".
Cordialissimi Salutoni

Comunque è legittimo e assolutamente normale che l'utente medio faccia dei confronti tra la sua reflex e le compatte che spopolano sui siti che le vendono, visto che oggi queste compatte possono vantare sensori a piu' di 16 Mp e una buona dotazione di software interno che consentono di scattare ottime foto. Cosa renda piu' facile lo scatto non saprei dire, pero' di fatto queste compatte meravigliano.
La compatta Nikon Coolpix Aw100 te la puoi portare anche sott'acqua e scattare foto in tranquillità perchè si autoregola da sola per questo tipo di scatti. E il prezzo si mantiene attorno ai 300 euro con 16 Mp.

16 MP su un sensore piccolissimo fanno una "gran caciara" (leggasi rumore o noise)
Da quando presi una delle migliori compatte al mondo (per giunta della Concorrenza) ......amo sempre di più la mia D40 (pagata la metà)
Ciao

Nulla vieta ad un fotografo professionista di portarsi dietro anche una buona compatta in vacanza, quando dovrà scattare al volo senza doversi preoccupare troppo di esposizione e tempi. Un conto è fotografare un camoscio a 700 metri di distanza e un conto è scattare foto in spiaggia ai propri amici e familiari.
Un fotografo che fa di questa arte una professione, nel suo lavoro non userà mai una compatta. E i motivi dovrebbero essere chiari. Le compatte vanno bene fino ad un certo punto.

Hai ragione, ma per certi fotografi della domenica farsi "notare" con una macchinona (che manco sanno utilizzare) fa molto più figo!

MA SE le foto della compattina sono gia belle appena sfornate che senso ha modificarle? x peggiorarle? oppure x rendere viola un cielo blu? secondo me se una macchina è buona ti sforna foto perfette almeno x quanto rigurda dettaglio e nitidezza, in mano a un fotografo esperto poi dovrebbe uscire proprio xfetta, in mano a un principiante ti consento che magari possano uscire sovra o sottoesposte, bruciate, mosse poco contrastate, ma se io scatto con tutte le impostazioni apposto e la foto mi esce poco nitida e nonostante aumenti dal pcontrol la nitidezza e resta indefinita, io dico che la macchina è difettosa e la rimando al negozio. me ne compro un'altra magari con un corpo con meno funzioni, ma che mi dia la soddisfazione di vedere foto belle, xche di avere un bolide, pagato 60 000 euro e dover andare max a 100 xche il motore è guasto , vedi un po tu cosa me ne faccio e s enon me la faccio sostituire..se poi anche sostiuendola è cosi allora cambio proprio modello xche significa che sono uscite male e basta

ti ringrazio,
hai colto perfettamente il senso della mia discussione...
non mi sono mai permesso di criticare o mettere in dubbio le potenzialita' della macchina che per altro mi e' stata consigliata in un altro topic e che ho acquistato consapevole di doverci lavorare sopra per ottenere i risultati che mi puo' offrire...
speravo solo di poterci arrivare gradualmente con l'aiuto delle modalita' automatiche...cosi' non e' stato e pian piano sto assimilando il manuale e qualche libro di fotografia che ancor prima di fare l'acquisto mi ero preso..
grazie ancora a coloro che gentilmente mi hanno dato consigli quando,demoralizzato,sono stato sul punto di venderla...
e grazie anche al NOSTRO"AMICO "finanziere" frustrato...dobbiamo capirlo…nessuno gli ancora detto che per essere un “FIGO” non occorre ostentare spocchia presunzione e MACCHINONA FOTOGRAFICA