sto per aqiustare un tamaron 17/50 non stabillato per una nikon d5000 cosa ne pensate? faccio un aquisto?

i tamron non stabillati sono trementi

quelli non stabilizzati si narra che siano meglio di quelli VC (stabillati insomma )

in ogni caso buoni obiettivi per quel che offrono e il prezzo...

Sono daccorso, il vecchio non stabilizzato và meglio, quindi vai tranquillo.
Questi esempi sono del Tamron prima versione in questo caso quando ero ancora sulla concorrenza Canon EOS 40D.
Forse non centra nulla, ma è per dire che il Tamron è un buon obiettivo con una resa cromatica di tutto rispetto!.

La Tamron fà obbiettivi dal 1950, e il 17-50 è un ottimo rapporto qualità prezzo.

Se il Tamron 17-50,ha la stessa resa del 28-75 che ho avuto...... PRENDILO senza pensarci!!
E' davvero ottimo!! Ci ho fatto un matrimonio!!!
Fabio

È vero che la versione non stabilizzata rende meglio di quella stabilizzata?
Lo stabilizzatore fa comodo in presenza di poca luce...
C'è davvero così tanta differenza in termini di qualità?

Grazie.

No, la differenza è solo dovuta al fatto che il nuovo è più disomogeneo, in pratica la nitidezza fra il centro dell'immagine ed i bordi, è più marcata rispetto al vecchio modello.
Forse sarà l'aggiunta dello stabilizzatore che ha creato questo piccolo problema, ma in compenso ha i suoi vantaggi.