Sono coreane ed anche il traduttore di Google non è di aiuto, ma sono fatte bene e sono ricche di immagini....lo Zeiss vola....

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_...=asc&no=221

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_...=asc&no=219

mamma lo zeiss...

ma non c'e' maniera di cambiare la lingua?

pura pornografia.. lo zeiss è da

Sembra di no...ma se lo trovi dimmelo.
Ho cercato pure un indice delle review su sto sito, ma non l'ho trovato...potevano farlo pure in inglese visto l'ottimo impegno profuso nelle review!

Sono davvero curioso di mettere le mani, quanto prima , sullo Zeiss 35 f1.4

si piu' che altro sono interessato a quell'srl mall..che potrebbe essere interessante...

comunque passando sulle scritte, almeno su explorer, in basso a sinistra, dove fa vedere il collegamento, e' leggibile in inglese.
Ho provato a vedere se c'e' "lingua" da qualche parte ma niente...mi pare stranissimo sia scritto solo con gli ideogrammi..

io l'ho montato solo una volta... beh... per quel poco fa impressione, ancora più bello dell'f2 che ho.

zeiss ...

mamma mia...ho la bava alla bocca!!!

due mondi completamente diversi...

la ghiera di maf è PAZZESCA! non trovo termini di paragoni apprezzabili...
ho provato un solo leica (135) e non era all'altezza... probabilmente altri si...

io invece anelo un 50 1.4 zeiss (che poi sono cosina made in japan)

e cosa c'è di male?

hihiihiihiihiihihiihihihi

prova a guardare dentro un 85 f1.4... poi mi dici^^

come ben sai mi tratto gia' bene con il nikkor AFD

http://www.slrclub.com/bbs/zboard.php?id=slr_review

mi è bastato guardare la curva della nitidezza a ciascun diaframma.....zeiss è sempre zeiss....le 2 curve messe sullo stesso grafico nn si sfiorano minimamente....zeiss sta sopra di 1000 punti ad ogni apertura!!!

e se nn sbaglio non costa nemmeno troppo di piu! anzi forse costa meno!!! ho fatto un rapido giro sulla rete e ho trovato il nikon a 2000 e il distagon a 1800!!!

un fotografo che nn ha bisogno di af dovrebbe valutare bene!!!!

Bello bello lo Zeiss.
Non ne prendero' assolutamente mai uno in vita mia, ma ha sempre il suo fascino.

Zeiss 35 1,4 .... SPLENDORE!!!!

Umby

economicamente mi posso permettere un acquisto zeiss... ma voglio MERITARMELO prima.

ogni tanto cmq do un'occhiata agli scatti con il 50 leica e piango per la bonta' delle lenti europee top.

Bhè, direi che te lo stai già meritando!
Io non mi pronuncio sugli Zeiss altrimenti mi bannano, oltre ad essere investito da 3000 utenti...

Dovessi fare una pazzia venderei tutto per il sistema Leica M digitale.. ma è ancora acerbo..
Oppure in un dorso per la mia Hassy... ma questa seconda opzione è più un sogno che altro, visto che dovrei vendere non solo l'atrezzatura, ma anche la macchina!!

troppo buono ma, sono ancora troppo immaturo per uno zeiss.

prossimo acquisto FORSE una holga 120 oppure un convertitore tele per la ricoh GRD (gran macchina) che la porterebbe da 28 a 40mm con tanta gioia per il sottoscritto



stavo per passarti IL LINK DEL DOLORE. ma ho resistito.

la differenza tra una foto con una leica e una foto con altre macchine e' che le foto con la leica sono fotografie, le altre sono immagini.

Quando venderò tutto il corredo Nikon e l'automobile, FORSE mi potrò permettere una Leica M10...

Ragazzi mi dispiace ma io e il manual focus obbligato non andiamo molto daccordo.
Roba che con i 1800 euro del 35 Zeiss piuttosto mi prendo una F100 con VARI AIS e tanti saluti, altro che una lente MF del 2011.

Questo? http://www.flickriver.com/lenses/leica/

O questo? (ci sono anche i RAW... ) http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_...=asc&no=209

O quest'altro? http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_...=asc&no=164

La cosa davvero strana è che su Sony dovrebbero essere AF o sbaglio?

Non saprei...



Sony?




Fa macchine fotografiche?

Si col Blurey e ci si può giocare a videogiochi.

Il monitor dietro è da 40"

Gli Zeiss per Nikon e Canon sono tutti MF.

Per Sony, Zeiss produce ottiche AF ma non sono allo stesso livello delle altre. Buone per carità, ci mancherebbe, ma non allo stesso livello delle altre MF.

Come giustamente è stato fatto notare, la mancanza di AF è un BEL PROBLEMA in certi ambiti. Io adoro gli Zeiss e ne ho uno (ne avevo 2), e finchè scatti per progetti personali ok, ma non ne ho MAI portato uno nelle cerimonie...

io continuo ad adorare il 90f2.

https://photo-shop.zeiss.com/en/Products/1930-447

Ad onor di cronoca non è proprio così
L'85 f1.4 Zeiss per Sony Alpha è ben altro mostro rispetto allo Zeiss 85 f1.4 ZF o ZE
L'ho trovato incredibilmente superiore

Gli zoom Zeiss non valgono assolutamente quel che costano , questo si

Ciao Federico, mi fa piacere
Io mi riferivo soprattutto agli zoom, per Sony ci sono 70-200, 16-35 etc. ho guardato un pò le review e gli scatti su Flickr e, sì sono buoni, ma non stratosferici: meglio i corrispondenti Nikon e Canon....
Invece sui questi fissi MF, Zeiss le suona agli altri di santa ragione... se penso al distagon 21, a questo 35 o al 100 makro....sbav....

Ma anche per i progetti personali l'AF spesso serve... Io non riuscirei a spendere 1800 euro per un'ottica che in certi casi non posso usare perchè MF.
Non esiste.

Prendo piuttosto un Sammy o un Nikon AIS a 400 euro o anche meno...

Gli Zeiss vanno benissimo sulla 5DMkII proprio perchè piuttosto di usare quell'AF tanto vale mettere fuoco a mano...

Si scherza.

il dolore e' sempre vivo.

hai detto prima "leica digitale", ma perche'??!!?!?
ti piace vincere facile?

metti su qualche diapo en condiciones sulla tua m6!
http://www.flickr.com/photos/moaan/4893301391/

Io sapevo di non dover aprire questa pagina: http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef135mmf2lusm/

Adesso chi glielo dice alla mia morosa??

Nella foto del tucano, tra velvia e noctilux f/1 si trascende quasi dal concetto di fotografia, in bilico tra fotogramma e pittura...

Mi fà sorridere che se ci fosse un test MTF, una foto del genere sarebbe demolita per l'inesistente gamma dinamica tra bianchi bruciati e neri pieni XD

Eh si con il 50/1 piace vincere facile pure a te!

Eh si, quello è un signor obiettivo. E non costa neanche uno sproposito... a sto punto Giamma che voi fà?

che lusso!

il 135 poi ha una prospettiva molto "cinematografica", non tutti la sanno usare bene IMHO.

Ah c'è poco da fare... l'ho ordinato e martedì mi arriva
Mi son dovuto alleggerire di un 24-105 e un 135 Leica-R... ma vabeh, direi che ne è valsa la pena

Dottò, a me piace molto la prospettiva del 135mm.. penso che copi perfettamente il mio stile nel fare street... Beccati questi due tizi:

http://www.flickr.com/photos/millanprible/

http://www.flickr.com/photos/ricknunn/

Ne fanno un uso esemplare!

mi ero giusto soffermato sul primo link. gran lusso.

c'e' da dire che usa astutamente le barrazze nere, ma chissene

ottimo acquisto direi!

E Giamma paga da bere...e Giamma paga da beeeree....

Occhio che se te lo vede Pisapia, ti riga la lente frontale con un punteruolo.

Nooo ti prego!!



Vabeh dai martedì ti pago una birra...

Se qualcun'altro è a Milano martedì sera e si vuole aggregare

Scusami, ma mi son fatto influenzare dal tormentone...ierisera ho letto per 45 minuti il post su Pisapia di spinoza.it....ero letteralmente piegato dal ridere e non riuscivo a smettere di leggere

Grandissimo acquisto!

E' una focale che anche a me piace tantissimo, proprio per il suo angolo di campo "cinematografico". Poi con taglio 16:9...

I due tizi sopra (il primo in particolare) sono un vero spettacolo.

Stavo puntando al 135 DC di Scotucci nel mercatino usato del forum ma purtroppo al momento ho le mani legate porcaccia eva...

Di certo sarà il mio prossimo acquisto, ancora prima del 180.