Mi rendo conto che in questo forum ( in cui si discute delle ultime tecnologie innovative su sensori, punti di messa a fuoco, eccetera ecc.) questa questione è un pò fuori moda, ma la pongo lo stesso.
Ho una vecchia e onesta D200 (del 2006) e tanti vecchi e onesti obiettivi AI (dal 1973 in poi).
Posso usare le lenti AI in M ed in A. Ovviamente non ho l'autofocus, vale solo per gli obiettivi AF.
Sulle mie (sempre vecchie) Nikkormat ed F2A (anche la Fm2) mettevo a fuoco manualmente con molta facilità! Poichè con la D200 impiego più tempo a mettere a fuoco ( sarà l'età?) ho pensato di sostituire lo schermo di messa a fuoco nel pentaprisma ( nella D200 e anche nella D300 è possibile).
1° domanda: meglio a microprismi o a sdoppiamento di immagine?
2° domanda: cambiando lo schermo, potrei avere problemi per l'uso dell'autofocus con le lenti AF?
Se mi sono scordato altri possibili problemi, poneteli voi.
Vi ringrazio e un ciao
tullio
p.s. ma sulla D7000 (e D90) si può cambiare lo schermo di messa a fuoco?

Ciao, io ho appena preso lo scermo ad immagina spezzata per la 700 proprio per poter focheggiare meglio con i miei ais^^

appena mi arriva potrò darti delle info più dettagliate.

io ho preso quello che ha in cerchio che spezza l'immagine e ho parlato con un amico del forum che mi ha assicurato non cambi nulla per quanto riguarda esposizione ecc ecc non dovrebbero esserci problemi di nessun tipo.

grazie. aspetto tue notizie. Eventualmente il mio indirizzo email è: tlabella46@tiscali.it.
Ovviamente i vecchi Ai sono ottimi per i ritratti e in questo caso è importantissimo focheggiare bene e rapidamente.

IO l-ho montato da me sulla D40X.
1) Meglio sia a microprismi che contornano il prisima di sdoppiamento immagine! li hai tutti e due almeno. Se devo consigliare, io preferisco il prisma orizzontale, ma forse e' piu utile a 45 gradi.
2) NO. L'af non ha a che fare con il vetro di messa a fuoco. Quello che noti subito e' un vetro appena meno luminoso innanzi tutto, (ma va beh, la d40x ha il pentaspecchio). L'unica cosa che puo esser influenzata e' l'esposimetro, qualora il vetro non sia di qualita', ma sui Katzeye non ho riscontrato questo problema.

I problemi classici sono:
1) Perfetto allineamento. E' difficile riallineare perfettamente al centro il cerchio di messa a fuoco.
2) Polvere, togliendo il vetro di messa a fuoco ti va tipicamente polvere tra il vetro e la fresnel, quindi devi esser molto attento a non farcene entrare. Qualora accadesse MAI TOCCARE LA FRESNEL, le scanalture son cosi piccole che non togli nulla da la dentro se non con la pompetta d'aria.

grazie, ma non credo che lo farò personalmente. Piuttosto, ho un vetro di messa a fuoco (a sdoppiamento + microprismi cioè "K") della mia vecchia F2A photomic, andrebbe bene lo stesso?
ciao
tullio

non credo proprio, se non altro per le dimensioni del pentaprisma che sono sicuro e' diverso..

penso anche io

qualcosa d'interessante puoi leggere qua:


http://www.nital.it/experience/katzeye.php



Antonio

L'ho letto e poi scaricato. E' veramente esauriente.
Grazie.
tullio

Bella domanda. Non lo so ma vale la pena confrontarli. Non credo perche non ho mai sentito di nessuno che montasse un vetrino NikonF su NikonD e credo l'attacco sia molto diverso.
QUando ti arriva il vetrino katzeye confrontali. Di sicuro, se quello NikonF e' piu grande, si puo sicuramente fresare e portare alle dimensioni Nikon D. !
Fammi sapere perche mi interessa, magari fai una foto ai due vetrini....

a prima vista il vetrino NikonF ha un telaietto nero metallico, mentre quello katzeye è solo vetro.
Per le dimensioni, vedrò quando li vedrò fianco a fianco! A parità di dimensioni si potrebbe sempre togliere il telaietto, ma "il gioco vale la candela"? Mi accontenterò del NikonD katzeye che dalla descrizione del produttore sarebbe anche più luminoso nella zona dei microprismi (fino a f:11 !!).
Io voglio soprattutto fare ritratti a f/2.8 o f/4 per sfuocare bene lo sfondo, quindi è comunque ok.

Alla fine ho cambiato lo schermo di messa a fuoco. Lo schermo della D200 è decisamente più piccolo (a parte l'assenza del telaietto nero) di quello della F2 (è quasi la metà). E' a microprismi con sdoppiamento d'immagine. Il mirino mi sembra meno luminoso di prima guardando con il 18/70 Dx, ma non è un problema perchè le lenti AI che voglio usare sono molto luminose e non mi creano problemi. Ovviamente l'autofocus funziona perfettamente con le lenti AF perchè la modifica riguarda solo il pentaprisma.
ringrazio tutti quelli che hanno fornito consigli e informazioni.
Un ciao collettivo
tullio

Io ho molti AI, fin dai tempi della mia Nikon F, obbiettivi che uso regolarmente. E sono stato molto interessato a cambiare i vetrini, come indicato anche su questo sito, ma poi,... da perfetto pusillanime non l'ho fatto! Devo dire però che non è impossibile usare i vecchi AI lo stesso, e infatti lo faccio, appunto, regolarmente! E... che meravigliosi obbiettivi!

Ah ma mi ero perso che era la D200, certo sul DX non vale il gioco, pentaprisma eà la metà! sarebbe carino confrontare con uno schermo di una D700 o D3

Già!, ma anche sulla D3 trovo molto utile il segno di messa a fuoco! E poi, l'ho detto, sono pusillanime!