QUOTE(mko61 @ Apr 11 2011, 01:42 PM)
Tra i due non ho trovato tanta differenza, almeno sulla D90 vanno quasi uguali ... certo che se passi improvvisamente da due metri a 20, o viceversa, mi sa che la beccaccia la perdi con entrambi, se non si mette in posa.
Non voglio trascendere dalla tua domanda, ma è anche la stessa D90 ad avere qualche incertezza di AF fuori dal punto centrale, e considerando che queste lenti a 300 sono buie (f/5.6) l'assieme corpo più lente non è il massimo se la velocità di AF è per te un fattore chiave.
sfortunatamente il corpo macchina non lo posso cambiare!
battute a parte il tuo consiglio mi è utilissimo,perchè navigando in rete si trovano foto di volatili in volo fatti con il 70-300, quindi parto dal presupposto che sia utilizzabile per la caccia fotografica, mentre di scatti con il 55-300 nemmeno l'ombra, in considerazione della sua giovane età.
E non credo sia possibile andare dal negoziate a farsi prestare un obbiettivo con lo scopo di provarlo "sul campo"
QUOTE(mko61 @ Apr 11 2011, 01:42 PM)
Tra i due non ho trovato tanta differenza, almeno sulla D90 vanno quasi uguali ... certo che se passi improvvisamente da due metri a 20, o viceversa, mi sa che la beccaccia la perdi con entrambi, se non si mette in posa.
Non voglio trascendere dalla tua domanda, ma è anche la stessa D90 ad avere qualche incertezza di AF fuori dal punto centrale, e considerando che queste lenti a 300 sono buie (f/5.6) l'assieme corpo più lente non è il massimo se la velocità di AF è per te un fattore chiave.
sfortunatamente il corpo macchina non lo posso cambiare!
battute a parte il tuo consiglio mi è utilissimo,perchè navigando in rete si trovano foto di volatili in volo fatti con il 70-300, quindi parto dal presupposto che sia utilizzabile per la caccia fotografica, mentre di scatti con il 55-300 nemmeno l'ombra, in considerazione della sua giovane età.
E non credo sia possibile andare dal negoziate a farsi prestare un obbiettivo con lo scopo di provarlo "sul campo"