Salve, non essendo piu possessore della mia Nikon d3000, causa furto, stavo guardando un po in giro per comprare un reflex usata. Ho visto un negozio di foto che ha una Nikon D100, che mi sembra almeno all'apparenza in ottimo stato e la vende a 150EUR.

Volevo chiedervi qualche consiglio in merito. Considerate che con la mia d3000 ero arrivato al limite ovvero cominciava ad essermi un po strettina (rumore a 800 ISO, corpo non motrizzato, funzioni non a portata di mano), penso che la d100 a quel prezzo potrebbe anche in parte risolvere questo tipo di problemi. Il fatto che a 6 megapixel non me ne frega poi piu di tanto. Credo che per fare belle foto non credo servano poi tutti questi pixel.

Il mio scopo é quello di tamponare temporaneamente con qualcosa di economico ma funzionale alle mie esigenze aspettando che abbassino un po i prezzi, soprattuto della d300s, una volta che uscira il modello successivo (D400).

Un ultima cosa.... quanti scatti mi consigliate dovrebbe aver fatto la macchina al massimo per essere considerata in un buono stato d'uso? Ho letto in giro sul web che questa è una macchina da battaglia...

Grazie anticipatamente
Fabio

La D100 è veramente pessima, quelli erano gli anni più bui della nikon....con questi prodotti prendeva grosse bastonate da parte di canon.
Lascia perdere al massimo se vuoi spendere pochissimo cerca una Nikon D40x.
Ne passerà di tempo prima di vedere una D300s a poco, ancora è una macchina molto valida, vedrai che il prezzo calerà di poco.

Definire la D100 "pessima" e' un po' azzardato, e te lo dice uno che all'epoca la utilizzava insieme alla D70s e contemporaneamente ad un paio di Canon 20D.....
Una certa differenza rispetto a quest'ultime c'era, soprattutto nel recupero delle ombre in PP, ma "pessima" non lo era di certo. In condizioni di buona luce ancora oggi ti permette di scattare ottime foto.
Piuttosto che fare un confronto con mezzi del passato...., io sposterei l'attenzione sulle macchine attuali, alla luce delle quali vengono fuori i maggiori limiti operativi della D100:
- lentezza. Praticamente scordati le raffiche, perche' un nef ci mette parecchi secondi ad essere registrato sulla scheda, e dopo tre scatti la macchina si ferma finche' non ha svuotato il buffer. In jpg le cose vanno meglio, ma comunque anche il lag time durante il quale lo specchio si alza e si abbassa e' piu' elevato delle macchine attuali, quindi la sensazione e' di generale "lentezza" per chi e' abituato agli strumenti attuali. Ovviamente questo puo' essere un limite, ma potrebbe anche non esserlo affatto, ad esempio per chi si dedica alla foto paesaggistica.....
- rumore. Mi spiace per te, ma se per te la d3000 ad 800 iso era rumorosa, allora devi scordarti la D100 A bassi iso, ancora oggi puo' dire la sua (come anche la D2x giusto per fare un'esempio.....) ma gli algoritmi di riduzione del rumore hanno fatto passi da giganti dal 2003 ad oggi......
- impossibilita' di gestire il sistema CLS di flash Nikon, ma anche questo potrebbe non essere un problema se non si pratica questo genere di fotografia.
- schermo LCD oggettivamente piccolo, pari a quello delle altre macchine dell'epoca, che in pratica serve solo per visualizzare i menu.
Se conviene prenderla o no, dipende da eventuali alternative disponibili, ed in quella fascia di prezzo non credo ci sia molto.....
Per quanto riguarda la sua robustezza, onestamente non saprei dire quanti scatti abbia fatto la mia, perche' gli exif non te lo dicono, ma funziona ancora perfettamente......
Indubbiamente e' molto robusta. Non dico che ci si possono anche piantare i chiodi nel muro, ma comunque non ha nulla a che vedere con le attuali entry level in plastica.....
Tieni conto che nel 2004 costava qualcosa come 2500 Euro

buona luce e buone foto

Per me, e nel contesto dell'obsoleto, è una buona macchina, e non saprei cosa comprare con 150 euro, poi che altro dire? il display piccolo e solo in inglese, mi piace la comodita della ghiera sinistra.
Forse sarebbe meglio una D70, magari aggiornata S, ma mi pare che costi qualcosina in +.
Per gli scatti, non saprei, forse con Opanda si leggono, non ho provato.

Questa, comunque l'ho fatta con la D100.
Mani libera, e praticamente no postproduzione.
Scattata in Raw
Ingrandimento full detail : 929.4 KB

35mm 1/10 di sec a F1.8 non è tanto utile per valutare la resa della D100 ^^

Qui trovi la recensione della D100

http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/

ovviamente se puoi, cerca qualcosa di più recente

Ma per favore, avanti. Hai mai usato una D100 in vita tua?
"Anni bui", bah!



Ingrandimento full detail : 220.7 KB

Molto bella Paolodes

Mi permetto di dissentire con questa affermazione.
E' ovviamente una fotocamera tecnologicamente obsoleta, ma certamente è ancora pienamente funzionale e godibile.
All'epoca della sua uscita (fu la prima digireflex Nikon non professionale) era il desiderio di tutti noi fotoamatori che ci "arrangiavamo" con le coolpix.
Il prezzo davvero molto elevato la collocò comunque in una fascia di interesse prevalentemente dei professionisti. Poi vennero D70 e D50 ed allora le digireflex divennero finalmente più accessibili anche a chi con la fotografia non ci fa reddito.

Da possessore di D70s mi sento di consigliare a chi ha aperto il topic questo modello perchè tecnologicamente più evoluto di D100 e comunque ancora validissima sul campo.
La spesa dovrebbe essere di poco superiore alla cifra indicata.
Se sei comunque stretto sul budget i 150 euro per la D100 ci stanno tutti
Attenzione soltanto allo stato di usura visto che non è improbabilbile che sia stata tra le mani di un utente professionale.
Eviterei in ogni caso D40 e successive per la loro incompatibilità con le ottiche non motorizzate.

Saluti

Utilizzata...mai....ero con canon in quel periodo.
Mi ricordo bene che il confronto con la 10D era nettamente a favore per la canon
Molti nikonisti passarono a canon perchè con i sensori cmos si poteva raggiungere iso molto elevati per l'epoca e ricavare immagini più pulite.
Tutte le macchine fanno foto ottime con buona luce, il problema si pone con la luce scarsa.

OK grazie a tutti per i vostri consigli. Ci pensero a prendere qualcosa di piu recente.....
Comunque sabato vado a provare la D100, ci metto la mia SD e provo a scattare con obiettivi a diversa luminosita e a diversi ISO, cosi poi a casa posso fare le mie valutazioni dagli exif e controllare anche il numero effettivo di scatti con opanda.

comunque non mi avete ancora detto quanti scatti dovrebbe avere la macchina per non rischiare di fare una spesa sbagliata in partenza, fermo restando tutte i limiti di questa macchina gia da voi menzionati.

Grazie ancora anticipatamente.
Fabio

Attenzione la D100, D70 e Dx00 utilizzano le compact flash.

Direi comunque che una fotocamera del genere sia stata concepita per almeno centomila scatti quindi valuta l'accettabilità anche proporzionalmente alla cifra che stai investendo.
Alla cifra indicata a mioa opinione anche 40-50mila scatti potrebbero essere accettabili.
Mi sembra però di ricordare che la D100 non supporti ancora la funzionalità nr totali scatti eseguiti.

Se hai un pò di pazienza vedi che con qualche euretto in più (almeno 200) non sono infrequenti occasioni di d70/d70s con meno di diecimila scatti. Certo poi non capiteranno in zona ma questo è un altro discorso.

Saluti

Non mi sentirei di definire la D100 pessima, ho scattato con quella fino allo scorso anno e la uso ancora.
Certo Fabio se gli 800 iso della d3000, lascia perdere, la d100 rumoreggia già a 400. Il display, anche quello a netto favore della d3000. Se invece andiamo a fare confronti sul corpo macchina la d100 era una macchina considerata in fascia alta, all'epoca costava parecchio e non può essere paragonata alla d3000. Ritengo in ogni caso che in condizioni di buona luce e con buone ottiche regge il confronto con macchine recenti, in condizioni di luce scarsa o alti contrasti, non ci sono paragoni. Puoi vedere le foto del mio sito fatte alle 5 terre, molte le ho scattate con la d100 e 12/24 tokina e altre con d300 e stessa ottica. Certo in questo momento cercherei almeno una d70s cercando un pò secondo me la trovi allo stesso prezzo ed è un pochino meglio. Insomma... nell'era del digitale mi sentirei di consigliare la d100 per iniziare, perchè non avendo tanti fronzoli ti impone di imparare bene la tecnica fotografica, non so se la consiglierei anche a te che hai tenuto in mano una macchina di ultima generazione seppur di tipo entry level

Saluti
Stefano

io punterei sulla d200 fossi in te. piu' moderna e godibile e un sensore CCD con iso dure che in molti casi fanno dubitare dei sensori moderni. ottimo muletto da studio DX.

Attenzione perhè la D100 funziona con le Compact Flash e non con le SD!
Il Firmware non supporta la registrazione delle foto scattate...
Ma se la macchina è in buone condizioni lo dovresti vedere ad occhio.

Nota anche che (mi pare) non ci sono più i pezzi di ricambio. Quindi se si rompe è finita.
Tralascio il fatto che qualsiasi intervento (ivi compresa la benzina per andare al più vicino centro assistenza) sulla D100 costerebbe più del valore della macchina.
Ciao.
Macchina mitica (per me)... purtroppo obsoleta.

io ti consiglierei di lasciarla stare.

L'unico pro è il corpo robusto.

Io ai tempi cambiai una D50 per una D100, morale della favola dopo una settimana ripresi la mia D50.

Saluti

Simone

E' un copione già noto: tristemente tra qualche anno leggeremo questi commenti anche per le attuali e tanto desiderate D700, D7000, D3s, ecc. che oggi ci sembrano ed in realtà sono il top fotografico.

La tecnologia e la nascita di nuovi bisogni (non sempre tutti realmente utili) in questo settore avanza velocissima facendo apparire inutilizzabile ciò che in realtà ancora non lo è.

Dice il proverbio: chi si accontenta gode: quindi se, consapevole dei limiti tecnologici della D100 che stai acquistando, ti accontenti, sicuramente potrai godere delle belle foto che nonostante il tempo trascorso la D100 riesce "ancora" a sfornare.

Nonostante da amatore abbia la D700 uso ancora con grande soddisfazione in determinate occasioni meno "impegnative" la D70s.

Saluti

PS in fondo è comunque ancora sicuramente superiore a tante compatte in vendita oggi più o meno a quelle cifre e di cui gli acquirenti sono più che soddisfatti

Aggiungerei: chi sa sfruttare a fondo l'attrezzatura che possiede, gode. E si diverte pure di più.
Ma oggi per fare 4 foto in croce al gatto di casa devi avere 100,000 ISO, Vr (pure sui grandangolari), AFS, nani e mele avvelenate.
Bei tempi, quelli della Rollei biottica (e le foto venivano bene lo stesso).

vuoi mettere prendere d3s e fare foto cosi?
http://www.flickr.com/photos/dominikfoto/4159912671/

Bel momento colto: la donna che germoglia!

Una D3s in buone mani. Ottimo investimento.

P.S.: forse nel suo forum non le hanno consigliato i giusti settaggi.

AMMAZZA CHE CATTIVI CHE SIETE.

Concordo con bluvertical..anche perche vorrei vedere gli HD di tutti i possessori di D700/D3/D3s se non hanno decine di foto con scarso spessore scattate appena comprata la macchina per provare gli alti ISO

Possibile. Magari, però, non le hanno pubblicate in rete.

molti pero' hanno anche il senso del pudore

La D100 più che una pessima reflex era molto difficile da domare....

Già a 200 iso compariva grana nelle zone d'ombra ma ho visto foto fatte a 800iso pressochè perfette, da chi la sapeva utilizzare..

Certamente la gamma dinamica è imparagonabile alle reflex attuali, si vede proprio chiaramente dagli scatti ma chissà quante ne diremo tra 10 anni della D700 o D3s che non fanno le foto pulite a 25600 iso con una risoluzione che non riescirai neppure a riempire completamente il monitor.

Se ci pensate 10 anni fa la risoluzione delle compatte era sui 2/3 mpx, tra 10 anni sarà secondo me sui 60/100 mpx sicuramente..

Ma questa ve la siete persa?

http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/

Tutto quello che vorreste sapere sulla D100 e non avete mai.......
C.

Ma fatemi il piacere, la D100 una fotocamera pessima!? Con l'ottica giusta potete ottenerci ancora risultati PROFESSIONALI!!! "se sapete fotografare"
Poi è chiaro, una D700 ad esempio (che io possiedo) è 5 volte superiore, ma costa anche 10 volte di più XD
Io con ottiche vecchie non motorizzate mi sono divertito alla grande fino all'altro ieri...

P.S. perdonatemi, certe cose non si possono proprio sentire

quasi quasi la sento gia mia, io la vedrei anche come una sfida con me stesso. l obiettivo 18 -105 funziona su questo corpo? e il 50 ino come si comporta?

grazie

Vai tranquillo anche io ho seguito questo iter prima d70 poi d100 ora ho una d300s(che almeno per mè il massimo!!!!!)ma la d100 mi è rimasta nel cuore, un mulo da carico, con tuttio i comandi a portata di mano,forse la latitudine di posa un pò limitato ma basta usare gli nd a prop il 50 ino va da Dio il 18-105 fa il suo mestiere ma rimane un'ottica discreta .Se vuoi un cons divertiti con questi ma cerca qualche ottica più performante

Il 50mm và bene ovunque lo si monti
Il 18-105 è un'ottica tutto fare comoda e leggera, ma ovviamente non si può pretendere più di tanto...
Però tieni presente che la D100 non è una fotocamera "semplice", comunque superato questo avrai solo da divertirti.

qui un esempio con 50mm a f2.8:


Music di Fab64, su Flickr

qui a f9 invece:


Extreme di Fab64, su Flickr

Comprata:!!!!! non riesco a vedere gli scatti effettuati con OPANDA. Qualcuno sa dirmi come fare?

Intanto qui qualche scatto di prova fatto questo pomeriggio col 18-105...non é niente di che, al piu presto comprero un 35mm o un 50mm e piu in la il 24-120 f4.

Sono soddisfatto, e poi non mi sembra cosi difficile da usare, certo c'e da studiare un po il manuale per prendere la mano.

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Hai speso bene i tuoi 150 euro. Molto meglio che accattarsi una coolpix in un centro commerciale.

Veramente un pessima scelta http://www.nital.it/sguardi/51/bernasconi.php

Esatto. Un pellegrino che ha scattato un sacco di schifezze con la D100.

http://www.alexbernasconi.com/

é un grande...scatti favolosi. anche lui é passato dalla D100, quindi sono sulla buona strada?

ovviamente scherzo, ci vogliono anche le ottiche buone...e tanta esperienza.

un passo alla volta dai.....

grande! io la f100 l'avrei tenuta cmq

semplice... non fai.... perche' il dato non e' riportato negli exif.

ah ok adesso ho capito. grazie

a proposito ho letto in giro di un programma per rimappare il sensore della d100. ne sei al corrente?
Mi interesserebbe, a quanto sistemerebbe gli hot\deaath pixel.

http://www.mathiaspohl.de/dx/remove-dead-pixels-nikon/

e si veramente pessima.... Ingrandimento full detail : 91 KB Ingrandimento full detail : 46.4 KB Ingrandimento full detail : 55.3 KB Ingrandimento full detail : 47.2 KB Ingrandimento full detail : 160.2 KB
io intanto me la tengo come secondo corpo alla d7000!
ciao e buone foto a tutti

incredibile funziona avevo parecchi hot e dead pixel, a quanto pare questo software li ha disattivati.

Bene bene super contento...adesso resterebbe solo la pulizia del sensore da fare, ma per quello sono al quanto restio, al momento a che se dal test che ho effettuato c'e un po di polvere nel sensore questo fattore non mi sembra inficiare cosi negativalente le foto che ho scattato fin ad adesso, vedremo.....

altro scattino ci sto prendendo gusto....peccato che non c'e un 3d dedicato alla d100

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

magari c'è ma bisogna andare "indietro nel tempo".

Come macchina è pessima solo se la paragoni a macchine con 10 anni di meno, ma cosa non lo sarebbe?
Provate a pensare al miglior cellulare di 10 anni fa, il miglior PC (ora competerebbe con uno smartphone come calcoli/sec),
10 anni fa avevo il lettore cd portatile per ascoltare musica e la scorta di dischetti nello zaino, 5 anni fa il primo ipod nano che al confronto dell'attuale è grosso 4 volte tanto...

Ogni aggieggio elettronico è da valutare in base all'età, punto.
Dire che la D100 oggi sia pessima è come dire che la ferrari che stravinceva nel 2001-2002 era un cancello rispetto a quele di oggi... beh MENO MALE. il progresso non si ferma, ma ciò non cancella la bontà di quella macchina.
E così la nostra D100.
E' sicuramente meno "user friendly" di qualsiasi altra nikon di oggi, ma se si va di perdere 5 minuti con capture sui suoi raw tiri ancora fuori ottimi scatti... e non preoccuparti dei 6mp, ho la casa tappezzata di 30x45 fatti con la D100.

Onestamente sto pensando di cambiarla ora... ma sono ancora indeciso. Fin che va me la godo, è davvero un mulo, stai attento solo se comperi ottiche "sigma-tamron-tokina...ecc ecc", provale bene, la mia non le digerisce tutte... in particolare le stava sulle scatole il 24-70 sigma di 4-5 anni fa.... non centrava un'esposizione... con 70-200 invece è ottima!

a proposito di obiettivi....

Esiste un obiettivo che la morte sua é proprio con la D100? Lo so é generica come domanda mi é venuto sto cruccio proprio questo pomeriggio.

Grazie mille

Credimi hai fatto un'ottimo acquisto ascolta undertaker la sa lunga io la d100 nonla venderò mai fa da secondo alla d300s divertiti quando la con bene le nuove nate saranno dei giocattoli tra le tue mani BUONA LUCE

Non conosco la D100, è una questione di fotocamera?
con opanda io ho sempre visto il numero di scatti aprendo un NEF (MarkerNote-- Total Number of Shutter Release)..... però non ho mai provato con una D100....

A quanto pare è proprio la macchina che non da questo tipo di informazione, ho fatto tutte le prove possibili e immaginabili, e facendo un giro su google anche su forum stranieri é stato riscontrato lo stesso problema.

Mi dispiace non poter sapere quanti scatti ha fatto la macchina, ovviamente se avessi dovuto spendere molti piu soldi allora si che il numero di scatti sarebbe stata anche un fattore determinante all'acquisto, ma per 150€ non ho preteso piu di tanto, almeno spero mi faccia divertire per un po.

Confermo, non c'è modo di sapere coi comuni programmi quanti scatti ha la nostra amata a meno che non sia stata attivata l'apposita funzione che assegan un numero progrssivo allo scatto... anche li però, bisognerebbe eessere sicuri che sia stata attivata dall'inizio. ad ogni modo prima di arrivare a 100.000 ne fate di foto!

Grazie della considerazione diabolic, ma più che "saperla lunga" la so lunga sulla D100 dato che me ne innamorai a suo tempo, la comprai dopo l'uscita della D200 pagandola 500 euro 5 anni fa, e me la sono portata un po' ovunque con qualsiasi clima. Il fatto che poi il portafogli pianga sempre in altre direzioni ha fatto si che sia rimastacon me a lungo. Che dire, certo molte volte ho rimpianto un Af più prestante o il rumore ad alti iso... ma per il resto sempre tutto ok.

Per fabylus: se dovessi cambiarla, sappi che avrò un fantastico SB80DX da vendere!!!!
Occhio all'esposizione flash...non so la tua ma la mia tende a sottoesporre di un 0,5...

se non mi sbaglio l SB80DX sarebbe il flash dedicato alla d100. a proposito come si comporta?
dai se un giorno penserai di venderlo potro farci un pensierino...