Volevo chiedervi..quali sono le differenze tra il 35mm 1.8 e il 35mm 2? (con D90)
Cioè da ignorante direi che il secondo, nonostante costi di più, è meno luminoso..quindi rimango perplesso!

Guarda, io prima di fare la mia scelta li ho analizzati parecchio, ottimi entrambi, ho potuto provarli entrambi.
In sostanza il 32 f.2 ti permetterà anche l'uso su full frame, ma l'altro è un po' più nitido a tutta apertura.

Spero di non scatenare guerre tra i vari possessori, di post simili ce ne sono a bizzeffe, io ho riassunto la cosa che mia ha fatto scegliere per il 35 1.8, soprattutto se paragonato al costo. In fin dei conti se passi a FF lo rivendi e non ci perdi nulla e nel frattempo hai un SIGNOR obiettivo, molto divertente!

Si perchè ho ricevuto un'offerta per l' 1.8 e volevo a questo punto valutare se valeva la pena passare al 2..però tenendo conto che non sono intenzionato a passare a breve a FX.........forse non ne vale la pena!

Guarda, la scimmia del FF penso sia facilissima da avere, ma nel mio caso sto cercando di darmi una regolata e soprattutto pensare se mi serve davvero (ovviamente no) come amatore.

Secondo me se il passaggio non è a brevissimo sarà un eccellente acquisto, soprattutto se riesci a trovarlo a buon prezzo!

mmm... forse più nitido, ma il 35 a 1.8 ha uno strano alone... io non ci penserei tanto e prenderei l'f/2, anche per la qualità costruttiva (non che il fratello dx sia malaccio, anzi!).
mi piacciono anche di più i colori dell'f/2; magari un confronto delle foto dei due club può venirti in aiuto.

Nel frattempo posto una foto del 35mm f2 su D3:

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Lascia perdere i DX; comincia comunque a costruire un corredo FX: il portafogli ringrazia...
Ciao!

Il 35 1,8 è eccellente, migliore del fratello f2 su DX, mentre l'altro è ottimo si FX.
Te lo consiglio vivamente non te ne pentirai.
Ti posto senza pretese alcune foto che avevo già usato senza flash con D90 e 35 1,5G:



Non sò di quale alone stai parlando, probabilmente hai alitato sulla lente prima di scattare, l'obiettivo è nitidissimo già a piena apertura di diaframma, ho postato alcune immagini!

Si stà parlando della D90 DX, non della D3 FX, inutile questi confronti, è chiaro che sul full frame il 35 f2 renda al massimo, ma su DX è migliore il 35 1,8G.
Con quello che costa, sfrutta adesso al meglio la D90!

ce ne sono veramente una marea di discussioni su questi due obiettivi .... e anch'io mi ritrovo con la seguente risposta: se non hai intenzione di passare a breve al FX, prendi il 1.8.

l'idea di farsi subito un corredo FX, io non la trovo particolarmente sensata. ci sono persone che non passeranno MAI al full frame, altre che ci passeranno dopo anni e anni ... inoltre, gli obiettivi si rivendono abbastanza facilmente.

appoggio il 35 1.8 da possessore ti posso dire che è fanstica... poi se ancora nn sei convinto di passare Fx goditi il 35ino

PS: in caso te lo fai e te lo rivendi è un assegno circolare

Si si infatti io ce l'ho già ed è una bellissima lente!
Mi era solo venuto il pallino in quanto avendo ricevuto un'offerta per tale lente, mi chiedevo se fosse sensato il passaggio al fratello superiore..ma allora, non avendo io intenzione di passare a brevissimo a FX, tanto vale che mi tenga il fratello più piccolo!

ti posso dire che io non lo stacco mai anche io come te... all FX ci penso poco e niente... è vero che la qualità c'è ma anche i prezzi

Eh purtroppo io lo uso solo in situazioni particolari..quando voglio creare quella foto con quella atmosfera che questa lente riesce a darmi..perchè a volte è troppo lungo come zoom.. In generale infatti, se non posso portarmi via più obiettivi, esco con il 16-85...più versatile!

bhe sicuramente il 16-85 è molto più versatile pero il 35ino e piu luminoso se non erro

Qui un bel confronto tra i due
Buone foto

non lo avevo mai letto




non lo avevo mai letto