serdor
Aug 2 2005, 12:36 PM
Dopo aver rivoltato Milano, non riesco a trovare un 60 micro usato.
Avrei deciso quindi per il nuovo, ma il costo mi frena un po'.
E' un obiettivo che mi piace ma vorrei sapere da voi nell'uso come lo considero io, ossia senza flash e senza cavalletto, come va?
Sono abbastanza confuso perchè l'obiettivo vale ma non so se poi lo userò sfruttandolo come si deve.
Datemi qualche consiglio.
Grazie
Ciao
Sergio
serdor
Aug 2 2005, 12:38 PM
Dimenticavo, o lo prendo oggi o al massimo domani, oppure si vedrà poi dopo le ferie.
Ciao
Sergio
_Simone_
Aug 2 2005, 12:38 PM
il cavalletto non è poi così indispensabile, sicuramente è un ottimo obiettivo, anche da ritratto
prendilo!
Evil_Jin
Aug 2 2005, 12:44 PM
se n'e' parlato molto , io ce l'ho è un obiettivo tagliente che qualcuno usa anche per ritratti particolari , a mio avviso per macro still life o macro spinte ad insetti è difficilissimo mettere a fuoco alla minima distanza ( 22cm mi pare), basta un minimo spostamento e la foto esce sfocata ma questo credo valga per tutti i micro ad 1:1 .
Io lo ritengo ottimo per scattare primi piani o scatti ad animali .
Spero di non aver detto castronerie
Saluti
Evil_Jin
Aug 2 2005, 12:47 PM
ah un' altra cosa che mi viene in mente ora e' che il micro in questione lavora meglio se non è a tutta apertura ,e comunque se hai l'esigenza di poca pdc (sempre nell'utilizzo per macro) credo che a mano sara' difficile evitare il micromosso .
Non dico che sia vietato l'uso a mano anzi si ottengono ottime foto "normali", ma per sfruttarlo al massimo nelle macro credo che il trepiedi sia quasi obbligatorio.
Giallo
Aug 2 2005, 01:01 PM
QUOTE(serdor1 @ Aug 2 2005, 12:38 PM)
Dimenticavo, o lo prendo oggi o al massimo domani, oppure si vedrà poi dopo le ferie.
Ciao
Sergio
O lo prendi oggi.
Oppure domani.
Oppure poi.
Ah! Grazie per avercelo precisato.
Va bene, comunque l'obiettivo è semplicemente splendido e vale tutti i suoi soldini: anche nuovo!
Buona luce
serdor
Aug 2 2005, 01:04 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Aug 2 2005, 12:47 PM)
ah un' altra cosa che mi viene in mente ora e' che il micro in questione lavora meglio se non è a tutta apertura ,e comunque se hai l'esigenza di poca pdc (sempre nell'utilizzo per macro) credo che a mano sara' difficile evitare il micromosso .
Non dico che sia vietato l'uso a mano anzi si ottengono ottime foto "normali", ma per sfruttarlo al massimo nelle macro credo che il trepiedi sia quasi obbligatorio.
Credo abbia detto il giusto, ma qualcuno puo' darmi ulteriore conferma.
Ciao
Sergio
Giallo
Aug 2 2005, 01:15 PM
QUOTE(serdor1 @ Aug 2 2005, 01:04 PM)
QUOTE(Evil_Jin @ Aug 2 2005, 12:47 PM)
ah un' altra cosa che mi viene in mente ora e' che il micro in questione lavora meglio se non è a tutta apertura ,e comunque se hai l'esigenza di poca pdc (sempre nell'utilizzo per macro) credo che a mano sara' difficile evitare il micromosso .
Non dico che sia vietato l'uso a mano anzi si ottengono ottime foto "normali", ma per sfruttarlo al massimo nelle macro credo che il trepiedi sia quasi obbligatorio.
Credo abbia detto il giusto, ma qualcuno puo' darmi ulteriore conferma.
Ciao
Sergio
L'ho usato spesso a mano libera con ottimi risultati anche a rapporti di ingrandimento prossimi all'1:1. Va da sè che le condizioni di illuminazione devono essere tali da garantire, cum granu salis, un tempo di scatto adeguato: in queste circostanze, privilegia il tempo sul diaframma. Da f:4 in poi, la resa è ineccepibile, ma anche a t.a., compatibilmente con la scarsa pdc, è fantastico.
un ottimo acquisto.
xinjia
Aug 2 2005, 01:16 PM
prendilo non te ne pentirai!
georgevich
Aug 2 2005, 03:24 PM
E un'ottima ottica non te ne pentirai di certo.
Flanker78
Aug 2 2005, 03:28 PM
Hai bisogno ancora di altri commenti positivi?
Scherzi a parte, è davvero un'ottima ottica...il fatto di utilizzarlo per ritratti è alla fine una questione di gusti.
Per quest'ultima pratica io uso esclusivamente l'80-200.
L’ho acquistato da poco e provenendo dal mitico micronikkor 55 f3.5 ero un po’ esigente.
Non me ne sono pentito, ed attualmente lo uso non solo per macro ma anche come general purpose.
Certo focheggiare a mano con rapporti prossimi all’1:1 bisogna essere completamente sobri, ma questo non dipende dall’obiettivo.
E’ estremamente incisivo e grazie a questo, (siccome vedo che hai la D70) consente dei crop in p.p. senza ulteriore penalizzazione qualitativa se non quella della risoluzione del sensore.
Questo può essere utile se vuoi fotografare con rapporti di ingrandimento non estremi e soprattutto mantenendo una buona p.d.c.
Ti allego un crop particolarmente spinto (tant’è che si nota il rumore del sensore a 200 ISO) fatto proprio con D70 + 60mm.
Ciao
serdor
Aug 2 2005, 04:22 PM
Beh dopo tutti i commenti positivi, e sopratutto dopo questa stupenda foto
penso proprio che domattina vado e me lo prendo.
Grazie a tutti
Ciao
Sergio
robben
Aug 2 2005, 04:38 PM
Possiedo sia il mitico micronikkor 55 3.5 (così definito qui sopra....) che il 60 2.8 Af-D. Buon acquisto, in un corredo completo ci sta proprio bene. 3D aperti con scatti da vedere ce ne sono a bizzeffe.
Ciao.
carloesse
Aug 2 2005, 05:01 PM
Io l'ho appena preso(ieri)e sono arcicontento.Ottimo vetro
ciao
Bruno L
Aug 2 2005, 07:08 PM
QUOTE(serdor1 @ Aug 2 2005, 01:36 PM)
Sono abbastanza confuso perchè l'obiettivo vale ma non so se poi lo userò sfruttandolo come si deve.
E' il mio obiettivo preferito, perciò mi accodo!
Prendilo e non te pentirai, un obiettivo dalle caratteristiche uniche, e non solo per la macro, .. secondo me non può mancare.
saluti
Bruno
massicricco
Aug 2 2005, 07:17 PM
Ciao,
grand obiettivo, il più inciso (o incisivo) del mio corredo
, praticamente una lama, in tutte le circostanze (attento a fotografarci le donne . ogni difetto della pelle esce fuori nel dettaglio
!!!)
Ne sono pienamente soddisfatto
quindi il mio consiglio è "prendilo".
Esempio di foto con 60 micro a 22 cm dal soggetto!
Saluti a tutti
.
Bruno L
Aug 2 2005, 07:26 PM
... dimenticavo: per me è insostituibile nelle
foto architettoniche ... e va alla grande anche nei
ritratti !
ciao
Bruno
QUOTE(Bruno L @ Aug 2 2005, 08:26 PM)
... dimenticavo: per me è insostituibile nelle foto architettoniche ... e va alla grande anche nei ritratti
Ora che Bruno ha sparato con i pezzi da 90, non ti resta che firmare l'assegno.
serdor
Aug 2 2005, 08:14 PM
QUOTE(pas4191 @ Aug 2 2005, 08:07 PM)
Ora che Bruno ha sparato con i pezzi da 90, non ti resta che firmare l'assegno.
Eh già domani vado sgancio e prendo.
Grazie a tutti.
Ciao
Sergio
Evil_Jin
Aug 3 2005, 08:23 AM
se ancora non sei convinto fatti un giro
qui
Giallo
Aug 3 2005, 11:20 AM
Questo è a mano libera. I fiorellozzi erano piccini picciò e penso d'essere andato molto vicino all' 1:1
Ciao
Giallo
Aug 3 2005, 11:24 AM
non si vede?
ho qualche problema col portatile. fra un po' riprovo.
ciao
Giallo
Aug 3 2005, 11:29 AM
Riprovo.
serdor
Aug 3 2005, 03:14 PM
L'ho preso
, adesso non mi resta che provarlo e poi postarvi qualche scatto.
Ciao
Sergio
Evil_Jin
Aug 3 2005, 03:30 PM
benvenuto tra i 60micristi
salvatore_
Aug 3 2005, 03:55 PM
Grande sergio!
Si attedono gli scatti e complimenti per l'acquisto!
Bruno L
Aug 3 2005, 03:56 PM
QUOTE(serdor1 @ Aug 3 2005, 04:14 PM)
L'ho preso
, adesso non mi resta che provarlo e poi postarvi qualche scatto.
Ciao
Sergio
Segio, allora auguri per l'ottimo acquisto! Ora, aspettiamo le foto!
saluti
Bruno
serdor
Aug 3 2005, 04:01 PM
So che non è un granchè, sopratutto per il fiore tagliato, ma volevo farvi vedere subito qualcosa
Ciao
Sergio
serdor
Aug 3 2005, 04:04 PM
Ho dovuto fare molti scatti prima di tirare fuori qualcosa di decente come messa a fuoco, poi la farfallina se ne è andata e.....
Vabbè accontentatevi per ora
Ciao
Sergio
georgevich
Aug 3 2005, 04:45 PM
Auguri per l'ottimo acquisto
serdor
Aug 3 2005, 05:13 PM
Ancora due poi basta
serdor
Aug 3 2005, 05:15 PM
Seconda
serdor
Aug 3 2005, 05:16 PM
Rifaccio è troppo piccola
Al_fa
Aug 3 2005, 05:24 PM
non voglio prendermela con te dicendo questo ma B-A-S-T-A chiedere se ne vale la pena di acquistare ottiche nikkor micro, le discussioni in merito già aperti sono miliardi su questo forum!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (e tutte dicono esattamente le stesse cose, il 60 micro è ottimo ed anche meglio del 105 che ha una costruzione e concezione un pò vecchiotte!!)
serdor
Aug 3 2005, 05:36 PM
Probabilmente hai ragione , pero' un po' più di gentilezza nel dirlonon ti avrebbe fatto male.
Ciao
Sergio
serdor
Aug 3 2005, 05:40 PM
A proposito Al_fa ho visto il tuo sito, molto bello, le foto macro sono veramente spettacolari.
Ciao
Sergio
Al_fa
Aug 3 2005, 05:40 PM
QUOTE(serdor1 @ Aug 3 2005, 05:36 PM)
Probabilmente hai ragione , pero' un po' più di gentilezza nel dirlonon ti avrebbe fatto male.
perdona, sono incastrato all'aereoporto internazionale di vienna dalle tre e mezza e lo sarò fino alle otto e mezza dopo una notte in bianco e volo di tredici ore da narita (dove sono stato in coda per 2 ore a causa dei controlli per la sicurezza)
pardon!
e grazie per i complimenti....neanche una è fatta con ottiche micro nikkor ma con il 50ino invertito sulla d70
serdor
Aug 3 2005, 05:47 PM
QUOTE(Al_fa @ Aug 3 2005, 05:40 PM)
grazie per i complimenti....neanche una è fatta con ottiche micro nikkor ma con il 50ino invertito sulla d70
non lo avrei mai detto, il 50 invertito!!!
Eh devo impararne ancora di cose soprattutto in questo affascinante mondo della macro.
P.S. In bocca al lupo per il tuo aereo
Ciao
Sergio
Nicola Verardo
Aug 3 2005, 10:10 PM
se ancora non sei convinto dopo tutte queste PROVE ..eccotene un'altra un pò inquietante...
IL mio consiglio sul 60 .... a occhi chiusi!!!
Nicola Verardo
Aug 3 2005, 10:13 PM
... avevo saltato la pagina sull'' ACQUISTO ....
...quindi complimenti anche da parte mia...
buone foto
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.