http://www.kenrockwell.com/nikon/18f35ais.htm

Ingrandimento full detail : 34.5 KB
da KenRockwell.com

This manual-focus lens works great on film cameras and the Nikon D3. It's silly to use it on DX digital cameras, since there are much better and less expensive alternatives, like the 18-55mm AFS II, which won't work on film and FX cameras.
The most intriguing thing about this 18mm lens, in addition to its small size, weight and low price, is that it appears to have less linear distortion than most other Nikkor wide angle lenses. Objects in the corners get sucked out towards the corners, the whole point of ultrawide angle lenses, but straight lines stay straighter than they do on my 20mm Nikkors and 17mm Tokina.
It has similar performance to the more compact 20mm f/4 AI and 20mm f/3.5 AI lenses I already own, but of course it's 10% wider.

http://www.kenrockwell.com/nikon/1828af.htm

Ingrandimento full detail : 63.4 KB


This Nikon 18mm f/2.8 AF-D lens is very rare because it has always been so expensive. Few people bought it when new. It cost over $1,000 in its day, and it wasn't much different in performance than the 20mm f/2.8 AF-D which did pretty much the same thing in a smaller, lighter, less tough package for less than half the price. The 20mm is available to this day, while the 18mm was discontinued in 2006 from lack of interest.

be sei tra i pochi fortunati tempo fa ne stavo prendendo uno ma aveva le lenti posteriori opacizzate e ho lasciato stare.
se il prezzo fosse un tantino piu basso lo prederei senza riserva.
il prossimo che prendero sara' il 28 2'8 ais
gigi

Una cosa su cui nessuno ha mai focalizzato l'attenzione è la distorsione e la resistenza al coma, negli intenti di Nikon questo (18 af f2,8) doveva (assieme al 28mm f1.4) rappresentare la sacra triade (assieme al NOCT 58mm) dei fotografi notturni.
Non sono ancora riuscito a trovare scatti che avvalorassero o smentissero il marketing Nikon.

Fatto stà che ne sto puntando uno, magari l'anno prossimo faccio i danni.

Mi pare che GiacomoB, ultimamente ne abbia preso uno ( 18 af)... io non l'ho avuto ma le notizie che ho non sono favorevoli. Ottimo come distorsione lascierebbe a a desiderare come nitidezza e cromie.

Ho avuto invece il 18/3,5 AIS davvero ottimo su DX (D200) e pellicola... provato su D700 una delusione, perdeva tutti i punti di forza. Rimpiango dimensioni e peso davvero discreti.

Prima di uscire di produzione pochi anni fa il 18 f2,8 AFd era a listino a 1697 euro contro i 725 del 20 AFd f2,8

per il costo del 18 afd sarebbe più sensato prendere il 21 ZF, oppure il 18 ZF a metà prezzo... fuoco manuale, ma prestazioni leggendarie e costruzione top! per carità, il 18 afd secondo me me è stato troppo criticato, forse per via del prezzo davvero alto per lente con molatura a mano etc.., ma comunque lo zeiss 21 è assurdo!

Posseggo il 18mm da qualche anno, e da quello che leggo, dopo aver visto i risultati, è una delle ottiche meno considerate pur essendo estremamente valido. Proprio sul coma - faccio astrofotografia - mostra le sue prestazioni migliori, nettamente migliori del 20mm AF-D, del 17-35 e del 20-35mm; tutte ottiche che ho o che ho posseduto per diverso tempo. E' ancora sufficientemente piccolo da tenere in tasca e la costruzione meccanica è la classica pro degli anni 90, peccato solo che non abbia la ghiera di MF disinseribile in autofocus. Ha un pelo di distorsione, resiste abbastanza bene ai flare, mentre per le cromie penso sia questione di gusti. E' tra le poche ottiche che non venderei mai

Io ha la versione AF. La trovo molto bella e mi ha fatto dimenticare il seppur ottimo 20mm AF-D. Sono ottiche poco diffuse, di cui spesso non si conosce bene nemmeno le reali potenzialità ottiche.
Mi raccomando, sfruttalo!

Io ha la versione AF. La trovo molto bella e mi ha fatto dimenticare il seppur ottimo 20mm AF-D. Sono ottiche poco diffuse, di cui spesso non si conosce bene nemmeno le reali potenzialità ottiche.
Mi raccomando, sfruttalo!

Io ha la versione AF. La trovo molto bella e mi ha fatto dimenticare il seppur ottimo 20mm AF-D. Sono ottiche poco diffuse, di cui spesso non si conosce bene nemmeno le reali potenzialità ottiche.
Mi raccomando, sfruttalo!

Anche io ho il 18 Ais f.3,5 che ho usato per anni con estrema soddisfazione su pellicola, pero' sul digitale e' molto deludente. Ho provato a usarlo su D700 , che ha ridato vita hai vecchi fissi che possiedo, come il 24 f.2,8 af- 28 f.2,8 ais - 35 f.2 ais- 85 f.1,8 af, ma i risultati sono abbastanza scarsi. E' mediamente poco nitido ma sopratutto e' scarso ai bordi , c'e' quasi "un'alone" che deteriora gli angoli dell'immagine, anche a diaframmi chiusi. Non so se puo' essere un problema del mio esemplare ,pero' su pellicola dava ottimi risultati.
Saluti