Ciao a tutti, io siccome abito in campagna, a volte mi si presenta l'occasine di vedere caprioli o cinghiali, e mi è venuta voglia di provare a fargli qualche foto.
mi è stato proposto un tamron sp 500/8 catadiottrico con un prezzo molto buono, io volevo sapere secondo voi se può essere valido?
Da molti è considerato un fondo di bottiglia, ma ho letto qualcosa su Nadir e viene consigliato per qualita prezzo,?
che ne dite?

Ho avuto modo di provare il 500 Mto e, considerato il valore sul mercato ho tentato di acquistarlo. Penso che la qualità sia di casa altrove, ma uno sfizio te lo puoi levare. Io, dopo tale esperienza, ho invece acquistato il 1100, sempre MTO. Grave errore : per gestirlo occorrono due assistenti (peso 6 Kg) per mettere a fuoco occorrono due mani. Ho speso comunque poco (150 euro), ma temo che non riuscirò ad usarlo.

In genere non amo i catadiottrici: ne detesto la resa, l'assenza di regolazone del diaframma e lo sfuocato a ciambella: tuttavia, se è per qualche scatto ogni tanto, il Tamron puoi anche prenderlo: è molto compatto, interessante la minima distanza di messa a fuoco, e immagino ti costi poco.
Prima di prenderlo, però, prova a focheggiare e a fare qualche foto: è importante che gli specchi siano bene allineati.

Ciao,
le motivazioni fornite da Gianni sono validissime se non vuoi farne un'uso continuo e specialistico credo che potrebbe essere un'ottima soluzione... molto buono il Tamron anche se inferiore agli originali Nikon...

Penso che per rapporto qualità prezzo sia meglio MTO, sopratutto se l'uso di tale obiettivo e sporadico.
Un saluto

io ho il vivitar 500, e ti dirò che per togliersi la voglia ogni tanto, non è proprio male, anzi...
certo non fare mai confronti con ottiche blasonate, ma ti assicuro che si riescono a tirare fuori scatti apprezzabili. se poi consideri i costi, è un'ottima scelta.

ma ripeto, tutto questo ha ragione di essere solo per togliersi lo sfizio di qualche scatto ogni tanto, se gli scatti diventano un'abitudine, allora cambia strada.

Volevo sapere anche un altra cosa, quando si usano questi 500 cata, l'esposimetro della macchina funziona?
col fatto che il diaframma è fisso a 8,per esempio in pieno sole scatto a 125-11, con il cata, uso un tempo più veloce o no?
grazie a tutti.

scusate ancora, qualcuno può mostrarmi delle foto scattate con tamron sp500, per farmi un idea?

Per rispondere alle tue domande (misurazione esposimetrica) bisognerebbe sapere su quale corpo macchina lo vuoi montare: tieni presente che il Tamron 500/8 non ha il chip dei contatti. Con D70 (e molti altri corpi) niente esposimetro..
Circa il tempo per evitare il mosso a mano libera, è soggettivo: intorno a 1/500 sul 24x36 e a 1/750 sul Dx. Assai consigliabile il treppiede, però.

Concordo con quanto detto sopra. I catadiottrici non hanno qualità elevata ma possono essere pratici per foto occasionali.

Io ho un MTO 500 comprato in un mercatino in russia per 30USD. Per me che giro per lavoro ha il vantaggio di essere assai leggero e data la minima spesa è stato un buon acquisto.

Allego un paio di immagini per dare un'idea, scattate in Tanzania. Nel caso specifico era montato su una contax aria e quindi si manteneva la capacità esposimetrica. Pellicole da 400 asa per mantenere tempi pari o superiori ad 1/500. Cmq l'uso a mano libera è delicato e lo appoggio ovunque sia possibile.

Da prove fatte tanti anni fa, il Tamron mi era parso migliore dell'MTO.
Tutto sommato non era male.
Comunque alla fine, confrontati entrambi con un 400 a lenti, non mi piaceva nessuno dei due, proprio per i motivi che ha esposto Gianni (quindi ho stetto un po' la cinghia ed ho preso il 400 a lenti..).
Se lo paghi poco, il tamron comunque offre foto accettabili.
Per l'esposimetro, ti hanno già detto...
Ciao!

ho una nikon fm3a, in teoria. Perchè mi deve ancore arrivare nuova nuova da Nital.

Allora consrvi pure l'esposimetro (se l'innesto del Tamron è il Nikon AI ,come credo, verifica).

Avendo diaframma fisso 8, non serve neppure l'Ai: l'esposimetro funziona.
Comunque lo "zoccolo" del Tamron SP è del tipo Ai, quello del Vivitar è un semplice anello T2 con innesto F (non Ai).
Diego

Un ultima cosa, come pellicola va bene una qualsiasi 400 asa?

Per le diapo, provia 400F; per il B/N, Tri X, per il negativo colore, non lo uso.

Scusa Diego, ma se non fosse AI, sei sicuro di poterlo montare senza danneggiare l'innesto? Non su tutti i corpi si può..

Provato. Prodotto analogo al Vivitar (penso che, mutato il nome, sia la stessa ciof.. pardon, ottica ) con anello adattatore T2 Nikon F. L'esposimetro sulla Fm3a funziona, la luminosità effettiva sembra però, a occhio, abbastanza inferiore all'f/8 dichiarato, la resa...neppure paragonabile a quella del Tamron. Unici - davvero unici, non ne vedo altri - vantaggi il prezzo bassissimo e peso e ingombro ai minimi termini. Non mi sento però di consigliarlo...
Diego

Scusami, non capisco a cosa ti riferisci, io sono interessato al tamron sp 500/8?
forse al mto?

Scusa, in effetti del Vivitar si parlava in un altro 3D. Confermo: ottimo rapporto qualità/prezzo per il Tamron SP 500 f/8, piena compatibilità esposimetrica e meccanica con la FM3a.
Diego

grazie, se non ti dispiaca, mi daresti una dritta sulle pellicole da utilizzare con tale obbiettivo?
ancora

Mah, non c'è una pellicola particolarmente adatta per un determinato obiettivo, ci sono pellicole con caratteristiche diverse che possono soddisfare o meno il tuo personale senso estetico...
Dal punto di vista "tecnico" l'unica indicazione che abbia un senso è quella della sensibilità: data la lunghezza focale è ragionevole ipotizzare una sensibilità abbastanza elevata, diciamo 400 iso.
Bianco nero: visto che a me personalmente non piacciono le pellicole a grana tabulare, sceglierei fra Ilford HP5, Kodak Tri X, Fuji Neopan 400.
Negativo colore: Fuji NPH 400 Professional una spanna sopra tutte
Diapositiva: Fuji Provia 400F, al top ma costosa, buona ma più abbordabile la Superia 400. Non mi piacciono le Kodak, sorry...
Diego

ti ringrazio, mi sei stato veramente molto d'aiuto.