Ciao sono un fortunato possessore di una D2x (macchina eccezionale!!),vorrei da parte vostra un consiglio sul prossimo acquisto e caratteristiche tecniche,se possibile, sul AF VR 80/400mm F/4,5-5,6 D ED. Bepus

E' un ottimo obiettivo con caratteristiche pro, Af lento non disponendo di motore interno qualità ottima fino a 250mm., da questa focale in poi si verifica un certo decadimento restando cmq molto buono compensato in parte dalla focale massima che raggiunge i 420mm., insomma se ti serve la sua estrema versatilità
prendilo.

Ti mando questa relazione di qualche tempo fa.
Avevo quest'obiettivo, che poi ho sostituito con il 70-200/2.8 in abbinamento al tc20 E II.
In campo tele è un tuttofare, con i limiti ed i vantaggi di questi obiettivi.
Il VR funziona benissimo, anche se è il più vecchio della categoria e l'AF non è poi così lento come dicono.
Anche la resa alle focali più lunghe, cala sì, ma non certo come i due 70-300. Siamo sempre in presenza di un'obiettivo adatto ad un uso professionale.
Se cerchi un compagno d'escursione ancora sufficientemente compatto e leggero, è un'ottima scelta.



http://www.nital.it/forum/index.php?showto...70&hl=vr+80-400

Ciao, anch'io mi sto orientando sull'ottica in questione (usata su eBay) che ritengo un ottimo compromesso tra versatilità e prestazioni (anche a me il VR serve assai).

Mi chiedevo, in ogni caso, se qualcuno ha fatto mai un confronto spassionato con l'equivalente Sigma 80-400 anch'esso stabilizzato.

A presto.

Prego:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=18473

Ciao Mauro,

è un piacere rileggerti...

Franz

Guarda anche qui:

Nikon . . . . . Sigma

Grazie Franz.

Vorrei sapere: come AF come è rispetto a un 70-300G???
E rispetto a un 80-200 duplicato o moltiplicato 1.4 (Kenko/Sigma/Tamron)???
Diego

Diego con la F100 non ci sono problemi con le altre 3 macchine della tua firma cominci a sentire un deciso rallentamento, non ho mai provato le combinazioni da te proposte.

Confermo in pieno quanto afferma mauro, aggiungo che da 300 in poi noto anche un leggero calo nel contrasto.
Fastidioso il paraluce: troppo lungo e vistoso alla minima escursione raddoppia quasi la lunghezza dell'obiettivo.
Ottima la resa dello sfocato.
Se non lo usi per foto sportive in movimento (dove un motore interno avrebbe aiutato l'AF) è un ottimo obiettivo.
Il VR non è dell'ultima generazione e stabilizza solo i movimenti in una direzione. I VR più recenti ti permettono di scattare foto anche dai veicoli in movimento; in ogni caso rileva automaticamente il panning.

Solo una puntualizzazione: il paraluce è lungo esattamente quanto occorre alla minima escursione dello zoom.
Se fosse calcolato per la massima, sarebbe ancora più lungo (e vistoso).

lo ho chiesto perchè l'80-200 più Sigma1.4 si comporta piuttosto bene per le mie esigenze (prova fatta con il kit del neo Mr 304, alias Franz) e non vorrei prendere qualcosa che come AF sia inferiore..
Diego