QUOTE(tembokidogo @ Jul 21 2005, 09:07 PM)
Comunque, da qui a dire che Metz è una ciofeca ce ne corre, e il negoziante - se si tratta di uno dei Metz nuova generazione i-ttl - non era poi così pazzo...Alla fine, Metz è sul mercato (con Quantum) l'unico marchio specialistico professionale...e generazioni di fotografi sono cresciuti con autentici "monumenti" come il CT45 o il CT60...Certo, un SB800 garantisce una versatilità maggiore e una perfetta integrazione nel sistema, ma il marchio in questione ha un "blasone" di tutto rispetto...
Diego
QUOTE(ludofox @ Jul 21 2005, 10:29 PM)
QUOTE(francesco.taurozzi @ Jul 17 2005, 04:35 PM)
..quindi non posso che dire che fai bene a preferire un prodotto Nikon originale rispetto ad uno universale....i tuoi dubbi, sono a mio modesto parere, più che giustificati.
Attenzione, come già detto giustamente da Diego, parlare di ...universale nei riguardi di Metz ...mi sembra riduttivo.
E' come dire che lo zoom Schneider 100-200 per Hasselblad è un ...universale perchè non è Zeiss!
Metz Mecablitz produce fior di flash!
Ciao,
come ho già detto non intendo parlare di marchi diversi da quelli Nikon... ma per pura giurisprudenza, oltre ad avere diversi flash Nikon uso comunemente molti flash a staffa Metz (specilamente nelle riprese in multi), tra me è lo studio fotografico ne abbiamo ben 6... credo che se non fossero dei validi strumenti non sarebbero così diffusi in ambito professionale....
Personalmente se devo scegliere tra un SB800 e un qualsiasi altro universale (senza trascurare il rapporto qualità-prezzo) preferisco Nikon, per conmpatibilità del sistema e per qualità della luce flash emessa, senza tralasciare i vantaggi del CLS che sto adoperando sempre più spesso e con grandi risultati...