Che filtro polarizzatore mi consigliate?
Avrei trovato un Nikon a 20 euro... secondo voi è possibile costi così poco? Oppure meglio un Hoya, 70 euro?

Di che diametro?
Se è un 77 bisogna vedere se il Nikon è a posto con il trattamento antiriflesso e se è un POLA lineare o circolare, per l'HOYA spenderei quelle cifre solo se si tratta di un HD (100 euro a dire il vero)

Per il mio 18-105 VR che uso sulla D90. 67mm.
Si possono mettere link a ebay?

Uno recita:

Filtro Hoya Polarizzatore Pro 1 Digital 67mm
Attenuazione: 0 Stop | Diametro Filettatura: 67 mm | Montatura: Standard | Tipologia: Polarizzatore | Utilizzo Principale: Fotografia + Video | Colore primario: Nero

L'altro:

B4M CPNK CPL Nikon Ø 67 NEW X VR 70-300 18-70 18-135
Filtro Polarizzatore Circolare Ø 67 mm. Marca Nikon!
Nuovo Imballato con Scatola.
Fatturabile garanzia 5 anni.

Però mi stranisce che il mio spacciatore Nikon nella mia città venda i polarizzatori Nikon a quasi 100 euro...

No non si possono mettere i link, bisogna vedere se il pola nikon ha il compra subito o è una vera asta.
Se c'è il compra subito e l'oggetto è a posto come vetro, compra senza indugi il Nikon a 20 euro (controlla prima i feedback del venditore però, se è un power seller o comunque un venditore con centinaia di feedback positivi direi che puoi procedere a mio modesto parere).

Sinceramente trovo che sia un prezzo estremamente basso,nemmeno quelli fatti in Cina (e non Nikon) costano così poco. Come già suggerito controlla i feedback e la località dove si trova l'oggetto.
Personalmente non lo comprerei mai.

C.

Ulteriore questione: premesso che non conosco il 18-105, informati se alla focale minima hai problemi di vignettatura e, quindi, devi orientarti su un pola in montatura "slim".

L'oggetto è NUOVO, imballato nella scatola originale, con garanzia di 5 anni, fatturabile. La vendita è un COMPRALO SUBITO.
Il venditore ha 523 feedback di cui 99,7% positivi, ha p.iva e iscrizione alla camera di commercio.
Ne ha già venduto 1 e ne ha altri 10 disponibili. L'oggetto si trova a Roma.
La spedizione è GRATUITA.
Posso rispedirlo e riavere i soldi indietro entro 10 giorni.

Sembra troppo bello per essere vero...

Sposto la discussione in "accessori"



@Silver Black mandami il link via mp , vediamo se lo conosco....

Se le cose stanno così sembra davvero ottimo!
Dai feedback vedi se ne ha venduto qualcuno e che giudizio ha dato l'acquirente?

Ciao, Nico.

Mi sembra ti sia risposto da solo.
Il mio pola Nikon lo comprai a HK e costò 106 banane.
Poi... le vie del Signore sono infinite.
Ciao

Maurizio

Interessante se fosse così...
Sono alla ricerca di un polarizzatore da 67 per il 16-85.
Potrei avere via MP il recapito dell'annuncio/negoziante?

Grazie, ciao Roberto

anche a me sembra troppo bello per essere vero........potrei avere il link in mp?

Boh io l'ho comprato, tanto per 20 euro... mal che vada lo uso per giocarci a freesbee (comunque dovrebbe essere nuovo, in imballo originale Nikon, con garanzia e diritto di recesso).

Ragazzi non posso spedire il link a tutti, lo metterei qui ma siccome non si può fate così: immettete come stringa di ricerca "B4M CPNK CPL Nikon" in eBay e trovati i filtri a 20 euro.

Baci! Domani parto per il mare!!!

Facci sapere i risultati di tale meraviglia!

Raffaele

mi sa tanto di tarocco, ma non si può mai dire --------->, facci sapere (!!!),

,
Tony.

Ho visto la pagina di cui parlate, ho spulciato tutte le condizioni e sembra quasi incredibile, niente di strano, comunque l'ho preso anch'io, ho pagato con PayPal e se non sono soddisfatto dovrei essere protetto

Appena arriva vi faccio sapere
Salvo

attendiamo curiosi.

Quoto!

Ho dato un'occhiata per curiosità, se il negozio è lo stesso, l'indirizzo è a 5-10 minuti dall'ufficio...se ci vado vi faccio sapere.

Davvero gentile, grazie!

Il polarizzatore è arrivato , posso inserire le foto della scatola o violo le regole del forum?
... diciamo che c'è scritto Nikon ma questa confezione non l'ho mai vista, anche sul pola la scritta non mi convince comparata con altri filtri NC che possiedo, quelli di sicuro ORIGINALI, non è uguale , di sicuro non è quello slim cioè il CPL II, ma questo è un rischio che avevo valutato

adesso lo vado a provare
Salvo

Ecco due foto di prova , ho scattato a TA a 16mm col 16-85 VR per controllare la vignettatura, diciamo agli angoli estremi c'è, non mi pare però eccessiva più di quanto già non lo sia il 16-85 senza polarizzatore, a voi l'ardua sentenza

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Salvo

Sarebbe utile vedere le foto delle varie facce della scatola "con marchio Nikon e dettagli o riferimenti" (prod. ID, codice a barre, ecc).
Sarebbe anche interessante vedere marchio originale Nikon inciso o serigrafato sulla montatura di un filtro "sicuramente" Nikon e, per confronto, quello inciso o serigrafato sul filtro che hai ricevuto.

Non credo si violino le regole del forum ma, se così fosse, prego che ci venga fatto presente da qualcuno dello Staff, in modo di saperci regolare in casi come questi nel futuro.

Essendo nel sito ufficiale Nital, credo invece che le foto di certi particolari di oggetti che vengono spacciati come "originali" Nikon possano servire per farci riconoscere eventuali falsi, detti anche "tarocchi", specie se visionati (e qui lo sarebbero sicuramente) da personale Nital in grado di riconoscerli con certezza e messi in evidenza a tutti noi, a volte vittime della buona fede.

La citazione della provenienza (venditore), invece, deve eventualmente essere fatta in altra sede a Nital (o a chi di dovere se necessario) seguendo altri canali più "privati" .

Per quanto mi riguarda, per il prezzo e considerato quanto hai scritto ritengo (con il beneficio del dubbio) che si tratti di un "falso", magari ben fatto , ma falso Nikon, salvo conferma del contrario da parte di qualcuno che il marchio Nikon lo conosce bene (cioè personale Nital o chi per esso).

Spero di non chiedere troppo.
Un cordiale saluto,
Tony.

Credo di non violare nessuna regola, io inserisco delle immagini, a chi le vedra farà le proprie considerazioni
Concordo con Tony, visto che siamo ospiti di Nital mi piacerebbe che qualcuno si occupasse di questa faccenda, nell'inserzione veniva scritto a caratteri cubitali " ORIGINALE NIKON" , io l'ho pagato 20 € ma la stessa inserzione adesso é di 48€
Ingrandimento full detail : 3.3 MB


Ingrandimento full detail : 3.2 MB



Qui é un confronto con un'altro filtro " ORIGINALE" che possiedo
Ingrandimento full detail : 2.3 MB



Io molto probabilmente per 20 euro lo tengo, ancora avrei la possibilità di restituirlo, voi che fareste ?

Salvo

Ora è 48 Euro? Certo, così è un po' più credibile e salta meno all'occhio.

In tutte le confezioni di miei accessori Nikon (tappi per ottiche e fotocamere, schermi protettivi, oculari per mirino, ecc.) il logo Nikon (quadrato giallo striato bianco e scritta Nikon nera) si trova al centro in alto sotto la feritoia prevista per appendere l'oggetto in esposizione. Purtroppo non ho confezioni rigide di filtri che, credo, vengano anch'essi venduti in busta sigillata.

La scritta Nikon non l'ho mai vista sottolineata in rosso.

In basso, normalmente a destra, c'è la descrizione del prodotto in 4 lingue (inglese, tedesco, francese, cinese o giapponese) ed il N° riferimento catalogo (BF-1A, BM-8, DK-21M, ecc.).

Sul retro delle confezioni originali ci sono i codici a barre (UPC e JAN) + "Made in Thailand", "Made in Japan", ecc.

Ma quello che più mi è saltato all'occhio è il puntino sulla " i " di Nikon di forma rettangolare mentre io lo trovo ovunque (accessori, confezioni, manuali, istruzioni e fogli illustrativi, ecc. Nikon) di forma ellittica.
Solo su vecchie (ma ancora valide) reflex come le mie FE2 e F3-HP l'ho trovato di forma quadrata. Il puntino è ellittico anche su confezioni di accessori datati di oltre 25 anni.

Sono sempre più convinto che il filtro in questione faccia parte di merce falsificata, salvo che non sia subentrata qualche variazione che non conosco sul marchio.

Sarebbe utile avere un chiarimento da qualche esperto Nikon/Nital con eventuale indicazione di dettagli utili da tenere d'occhio, il tutto messo in evidenza almeno su questo sito.

Cosa farei? Personalmente, d'istinto, ne farei segnalazione a Nital che si riserverà il diritto di rivolgersi o meno ad enti di controllo competenti (Guardia di finanza o altro) per le incombenze del caso (a volte serve anche per integrare segnalazioni precedenti rendendole più tangibili) e, in questo caso, terrei il filtro e la relativa confezione che così potranno eventualmente essere visionati (per 20 euro si può fare ed il filtro si può usare per uso corrente).

Grazie per le foto.
Aloha,
Tony.

Noto però solo ora (mia svista) che il filtro marcato " CPL " dei due della foto è quello sopra con il puntino ellittico e non quello sotto con quello rettangolare, anche se la scritta sbavata mi fa pensare (?), mentre sulla confezione è visibile il rettangolare.
Confermi che quello che ti è arrivato è quello sopra?
A questo punto mi chiedo se ci sia altro che mi sfugge.

Siamo sicuri che non siano filtri di "dubbia provenienza" inscatolati in confezioni non originali?

Certo che qualcosa non quadra

Tony.

Mi intrometto solo ora perchè anch'io incuriosito dal prezzo ho inviato una domanda al venditore e di seguito vi riporto la conversazione scritta:

<Salve io avrei qualche domanda:
1. E' nuovo?
2. E' un prodotto originale Nikon?
3. E' slim? (montatura di 3mm)
4. E' un polarizzatore "circolare"?
5. L'indirizzo per il ritiro e pagamento di persona è quello riportato nelle note del venditore?

Il prezzo così fuori mercato mi lascia molto ma molto perplesso. Non mi importa della provenienza della merce, voglio solo essere sicuro che si tratti del "vero" originale Nikon.
Scusi la mia franchezza.>

Risposta:

<Il filtro è nuovo, originale Nikon, ma ha una
confezione diversa da quella commercializzata da
Nital, per cui viste le tue perplessità, ti
sconsiglio di acquistarlo per evitare lunghe
discussioni.
Con altrettanta franchezza.
Massimo


- bazar-4m >


Secondo me la provenienza del prodotto è dubbia e sicuramente anche la qualità del prodotto
non ha nulla a che vedere con l'originale...le 20€ (anzi ora 48€) me le tengo strette!!!
IMHO

Ok, comprato e arrivato! Ancora non l'ho provato.
Certo che per 20 euro potevate comprarlo in di più e confrontare i risultati...

Anche se fosse un tarocco, proviamo a vedere se i prezzi della Nikon valgono effettivamente il valore del prodotto o sono gonfiati. Se con un clone a 20 euro ottengo lo stesso risultato... beh, riflettiamo un attimo... Poi, che sia un crimine venderlo ok, tutti d'accordo, non fraintendendetemi: sicuramente sarebbe meglio avere un marchio diverso anzichè uno copiato facendo leva sul nome del prodotto originale, ma se le prestazioni sono equivalenti riflettiamoci un attimo. Questo dico.

Paragonando le serigrafie sui due filtri, quella del polarizzatore ha bordi meno definiti, la 'o' ha l'interno quasi chiuso; anche la risposta del venditore, che invita a lasciare perdere, non mi sembra delle migliori, non vedo perché non voglia rispondere dettagliatamente (ma lo immagino... ).

Paolo

Se compro Nikon (o altri brand affidabili) sono sicuro al 99 % di avere un buon prodotto, se compro una sottomarca o un senzamarca posso ricevere a minor prezzo un prodotto altrettanto valido oppure una ciofeca.

Ma se il prodotto è altrettanto valido e posso venderlo a meno, specialmente a professionisti in grado di notare le differenze o che sottopongono l'oggetto a controlli qualitativi strumentali, perchè devo farmi forte di un'altro nome?
Se l'oggetto è veramente valido non sarebbe meglio mettere il mio nome e farmi pubblicità attraverso chi lo usa?

Perchè un prodotto da 20 euro, improvvisamente va a 48 euro?

Non conosco bene le leggi di mercato quindi posso male valutare qualcosa.

Anch'io sono + che convinto che il prezzo degli accessori Nikon è troppo elevato e compro spesso filtri, telecomandi, ecc. compatibili ma di altri brand, so però di comprare un prodotto alternativo che potrebbe (dico "potrebbe") riservarmi qualche sorpresa.

Un saluto a tutti,
Tony.

In effetti hai ragione... Dite che mi hanno rifilato una fregatura???

Per 20 euro magari no, andrà peggio ai prossimi che lo prenderanno a più del doppio

Paolo