Buona sera a tutti. E' il mio primo messaggio. Sono un "vecchio" nikonista da poco passato al digitale (D70. 18-70 dx, sigma 105/2,8 macro). Vorrei acquistare un tele zomm per fotografare animali e e sarei orientato sul 80-200 2,8 afs. So che è una buona ottica, costosa, ma con la d70 mi sono accorto che ho qualche problema con la profondità di campo rispetto all'analogico, legata forse al fattore 1,5 per cui moltiplicare la focale degi obiettivi. Secondo voi per le foto che vorrei fare l'autofocus è...veloce oppure ci sono problemi tenuto conto delle condizioni di poca illuminazione chepotrei trovare. Un grazie a tutti
Claudio1950

L'80-200 AFS è uno splendido obiettivo.
Immagino lo prenderai usato, perché non è più a listino essendo stato sostituito dal 70-200 VR rispetto al quale è almeno altrettanto buono.
L'autofocus è velocissimo in virtù del motore SWM incorporato nell'ottica, e rimane molto veloce anche in accoppiamento con un moltiplicatore TCE.
La tua sensazione per quanto riguarda la profondità di campo sul Dx è assolutamente corretta: equivale a quella di un'ottica 1,5 volte più lunga sul 24x36.

PS. E' il tuo primo messaggio: benvenuto !

Benvenuto nel forum....
Personalemnte trovo l'80-200 una grande ottica.....se ne possono trovare diverse nell'usato in quanto molti sono passati al 70-200 Vr.
Non dici quale tipo di animali vuoi fotografare ed in quali condizioni? La focale da te indicata è un po corta per degli animali di piccola dimensione. I fotonaturalisti usano dal 300 in su....piu o meno motiplicati.
Un saluto.
Vladimir

Sante parole!
le occasioni per usare una focale del genere (anche considerando il fattore di moltiplicazione del digitale) nella fotografia di animali sono abbastanza rare, legate essenzialmente alle dimensioni (grandi) dei soggetti od alla loro distanza (ridotta) di fuga. Come ottica d'inizio potrebbe essere adeguata se si aggiunge un moltiplicatore di focale 1,7 o 2,0 x. Il pregio di un così fatto corredo ottico starebbe nel ridotto peso e nella flessibilità. Se il tema appassiona e gli scatti di animali aumentano si potrà poi aggiungere un ottica più specialistica adatta ai soggetti preferiti ed alle necessità operative nel frattempo consolidate.
Cordialità Mario

Mi piace molto fotografare gli uccelli in condizioni di luce quali quelle che si possono avere in un bosco. Avevo pensato ad una focale più lunga ((p.e. il 100-300 nikkor (quello da 400 euro circa)) ma sono molto incerto per via della nitidezza/incisione delle immagini e la velocità dell'autofocus.
Se avete qualche consiglio, lo accetto volentieri.
Saluti
Claudio 1950

(sono anche appassionato di macro, in particolare minerali e fiori)

No conosco il 100-300, quindi non posso dirti niente in proposito. L'80-200 puoi
moltiplicarlo con un Tce e con una spesa contenuta comincierei proprio con questa accopiata x poi vedere cosa faccio e dove voglio andare....
Per la macro, il 60 o il 200 Micro due rasoi.....Un amico Mauro ne ha trovato uno praticamente nuovo a meta del prezzo ed ha fatto un grandissimo affare.....
Anche perchè in montagna sopratutto è una lente che ti permette di fare molto.
Un saluto

Non esiste un 100-300 Nikkor AF; esiste un AI, con il quale, sulla D70, perderesti autofocus ed esposimetro.
C'è un 80-400, AF e VR, non moltiplicabile mantenendo AF ed esposimetro se non con moltiplicatori universali; E' buono, ma cede un po' alla massima focale. In alternativa, l'ottimo 300/4 AFS (fisso) con moltiplicatori TCE.
Per la macro, la scelta migliore è un micro-Nikkor (per minerali e fiori, ottimo il 60mm).

Per l'AFS 300/4 ci metto la mano sul fuoco ma con una piccola modifica

Ciao,
comunque se cerchi in giro è capace che un 80-200 AF-S lo trovi anche nuovo e Nital...
Considerando che puoi duplicarlo facilmente credo che fare una piccola ricerca possa esserti utile e risolutivo.

Grazie a tutti per i vostri consigli. Il 300 /4 mi piacerebbe ma sarebbe più specializzato. i 70-200 mi offrirebbe una maggiore flessibilità nell'uso tenuto conto della mia passione fotografica. Vi terrò informati della scelta che sarà condizionata da un viaggio che vorrei fare in autunno in sudafrica (fotosafari ma non solo).
Grazie anche per il consiglio sul 60 micro, che pensavo di prendere. Conosco bel il 55/2.8 Ai.
saluti
claudio1950

javascript:emoticon('_grazie!_')

Se vai un SA fammi sapere ci ho visuto x 3 anni e possego ancora una casa da quelle parti....

Ciao Claudio e benvenuto, io ti consiglio 80-200 AFS o 70-200AFS con TC20 per le foto agli uccelli il 400mm. è un minimo. Molto bene il 60 micro.

Ho letto su Tutti fotografi la prova del 200-400vr Nikkor f4.

Mi sembra l'unico tele Nikon superiore ai 200 con il vr e Zoom.

Mi domandavo se è molto peggiore qualitativamente dei suoi fratellini a focale fissa.

Qualcuno lo ha provato a lungo e ci sa dire qualcosa? Vladi e Blanco, tanto per non fare nomi

Ciao Claudio, hai già avuto ottimi consigli riguardo alla scelta dell'obiettivo.
Perciò intervengo solo per darti il Benvenuto tra noi !

saluti e buone foto
Bruno

Non è l'unico, Fabrizio (c'è anche l'80-400 VR).
L'ho provato (il 200-400) ed è assolutamente all'altezza dei fissi.
Potranno dirci di più i fortunati che lo possiedono (Vladimir in testa).

Ecco dove scateni gli obiettivi!!!!!!!
Fantastico posto per foto-natura, tra 4 settimane sarò la ....il Kalahari mi chiama




Di VR c'è pure il 300/2.8