E' Arrivato Il Nuovo 28-300mm f3,5-5,6 VR. Sostituirà l'ottimo 70-300 VR? Avanti con i commenti.

Direi che un link all'oggetto è d'obbligo:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/...ed_vr/index.htm

mi sembra molto simile al TAMRON,e non al Canon comunque mi serve quindi spero arrivi presto in commercio

Pur essendo ormai indirizzato verso ottiche luminose e quindi spesso e volentieri pesanti ed ingombranti, credo proprio che lo proverò appena esce.
Ci sono molti casi in cui è quasi impossibile portarsi dietro tutta l'attrezzatura e questi "tuttofare estremi" risolvono la situazione.

Quello che mi interessa è la resa complessiva in termini di nitidezza e risoluzione. Sperando che non vignetti da paura come il vecchio 18-200 DX VR ormai ceduto da un po'...

Se risulterà un'ottica valida credo che avrà un discreto successo, sperando che non costi troppo.

Un saluto a tutti.

Niente male... Come tuttofare FX può andare più che bene.



Ma spero proprio di sì! Immagino ci avranno lavorato parecchio...

Che ci azzecca il 70-300 VR (tele) con un'ottica tuttofare??

in effetti secondo me il 28-300 è più paragonabile al 18-200 che al 70-300

Effettivamente...

In teoria nulla, ma si può fare questa considerazione.
Il 70/300 vr 4.5/5.6 è un'ottima ottica, ma non è certo un'ottica TOP/luminosa.
Anni fa acquistai il 18-200vr per fare , con la d200, una "compattona" tuttofare.
All'inizio ero più tentato a spezzare 18/55 - 55/200, ma mi resi conto che , a partità di focali, le prestazioni del 55/200 e del 18/200 erano sovrapponibili.
Ora.
Sarà curioso fare la stessa cosa col 70/300 e col 28/300.... paragonarli a focali equivalenti...
IMHO ci potrebbero essere delle sorprese ...
In ogni caso per ora sono solo discorsi.

Questo obiettivo era proprio quello che stavo aspettando, appena esce (se non costera' una follia) me lo comprero e mettero' in vendita il 24-120 comprato in kit con la d700.
Vado a cercare qualche sample adesso (se avete qualche link sarebbe gradito )

che dite? il prezzo del 70-300 potrebbe scendere??

Mi sembrava che dal titolo del 3D si parlasse del 28-300 che è un'ottica tuttofare e NON ci azzecca proprio una mazza con un tele specifico, nonostante le focali in comune...

Comunque dai sample sembra uno splendido obiettivo, migliore del nuovo 24-120 che costa circa il doppio. Stano

E' FX
Arriva a 300mm
Ha la stessa luminosità grosso modo (a 70 starà sui f/4.5)
Ha il VR
Non ha il nanocoating
Copre la stessa gamma di focali + altri 42mm in wide

A me pare che possa essere sovrapponibile specialmente se come prestazioni è simile.

Mi sembra un'ottimo tuttofare da FX.... un bel 16-35, due luminosi e si sta a posto...

Un obbiettivo si classifica per l'escursione di focale coperta e per la luminosità.

Il 70-300mm cade perfettamente nel range del 28-300mm che ha in più (gentile omaggio) l'escursione da 28mm a 70mm.

La luminosità è la stessa nel range da 70 a 300mm. L'f3,5 verrà mantenuto si e no fino a 50mm per poi dimunuire fino a f4,5.

Tutti e due hanno il VR2.

Se avessero la stessa qualità (questo è probabilmente il punto più importante) non ci sarebbe alcun vantaggio per il 70-300mm IHMO.

Mi sembra che il termine tuttofare sia semplicemente una etichetta che spesso diamo, senza alcun valore tecnico, per indicare un range di focale dal grandangolo ad un tele più o meno spinto.

Saluti
Stefano

Al di là di focali/luminosità/caratteristiche comuni, il 28-300 è uno zoomone da 10.7x che parte da un quasi grandandolo fino ad arrivare ad un tele, mentre il 70-300 si ferma a 4.3x ed è specificatamente un tele...mi sembra quindi che l'escursione focale sia nettamente diversa, così come sarà diverso il prezzo delle due lenti


Stefano, leggendo il tuo primo post continuo a non capire, sono due lenti con diverse destinazioni/prezzi

Se invece il tuo dubbio (legittimo e condivisibile) è sul fatto che possano avere la stessa qualità in quel range di focali, posso essere d'accordo, ma ho le mie perplessità (il 18-200 VR insegna...)...e comunque rimane il fatto che questo quasi 11x costerà praticamente il doppio del 70-300VR

se avesse la stessa qualità costerebbe mooolto di più del 70-300.
non mi pare che ultimamente ci siano stati i saldi delle ottiche nikon perciò...

Come hai detto tu, in entrambi i casi si tratta solamente di "samples"... Ci andrei cauto.

Il costo di questa bestiolina si aggirerà tra i 900-950 euretti!!!

se affiancherò un obiettivo tuttofare al mio 24-70 sicuramente sarà questo e non il 24-120 che dalle foto postate mi sembra un po' deludente

vedo che tra le novità di nikon sulle lenti, questo 28-300 è il meno gettonato...molti meo commenti rispetto agli altri....

Certo, appena sapremo il prezzo e, vedremo qualche scatto migliore, secondo me in tanti ci faranno un pensierino...
il primo sono io che, sono alla continua ricerca di un obbiettivo universale. Stacca, metti, ristacca, polvere sul sensore...
però chissà la qualità di uno zoommone del genere!

ciao

Si ma alla fine qualcuno l'ha provato?

Una mini recensione di uno che dichiara di averlo provato prima dell'uscita ufficiale.
http://translate.googleusercontent.com/tra...Camo3Xv8Kz7t5sw

Speriamo solo sia attendibile...

Speriamo sia un'ottima lente!

http://translate.googleusercontent.com/tra...Ads0a71sxY2YbeA

Già postate. ^^

...
personalmente non sono un grande amante di queste ampie escursioni in mm, forse troppi compromessi ... aspettiamo le prime foto per giudicare, ...

ciao Stefano

Anche io sono perplesso, ma oggi, con i materiali che si hanno a disposizione, si fanno miracoli. Attendiamo, e valutiamo le foto "vere".
Ciao

Aldilà del discorso qualità che sicuramente non sarà paragonabile a quello di ottiche di prima scelta, trovo questa lente interessantissima...
Specialmente per chi ama viaggiare e concentrarsi su una foto che catturi un attimo particolare.
Avere un'escursione così ampia in 800g di peso significa fare tutto... e specialmente "al volo" senza dover perdersi una foto perchè c'era montato il grandangolo invece del tele.
Io personalmente la vedo in questa maniera: Se colgo un attimo particolare, e scatto una bella foto, passa in secondo piano la leggera vignettatura piuttosto che la distorsione piuttosto che la lieve caduta di nitidezza...
Io ricordo il 18-200 l'ho sempre usato con molta soddisfazione... nonostante i suoi limiti. E sinceramente su FX un'ottica del genere mi mancava.
Sono ottimista, secondo me sarà un'ottica che quasi tutti avremo nella borsa
Unica cosa... speriamo un un prezzo ragionevole!

Invece è proprio questo il discorso. Sembra che essendo un progetto totalmente nuovo, si sia riusciti a ragggiungere un risultato totalmente superiore alle aspettative, da rivaleggiare a un prezzo differente col nuovo 24-120 AFS

Ecco gli ingombri a 28 e 300mm.





Foto tratte da dc.watch.impress.co.jp sito raggiunto partendo da nikonrumors.com

Esteticamente mi piace molto, magari ci faccio un pensierino.

la mano mi sembra quella di una donna...bisogna vedere se è di origine filippina oppure tedesca....le dimensioni sono molto diverse...
comunque a proposito dell'ottica....io un giorno mi comprerò il 14-24 ed il 70-200 (attualmente ho solo il 24-70)....ma se la qualità delle foto prodotte è come il 18-200 lo comprerò sicuramente...

la mano mi sembra quella di una donna...bisogna vedere se è di origine filippina oppure tedesca....le dimensioni sono molto diverse...
comunque a proposito dell'ottica....io un giorno mi comprerò il 14-24 ed il 70-200 (attualmente ho solo il 24-70)....ma se la qualità delle foto prodotte è come il 18-200 lo comprerò sicuramente...

Questa è di origine giapponese, e la conosciamo tutti.

Anche io mi sto muovendo verso la tripletta 2,8 su D700 (anche io ho ancora solo il 24-70) però per certe occasioni il 28-300 sarebbe l'ideale.

la qualità sarà paragonabile al 18-200 vrII, quindi assolutamente suff per portare foto buone a casa. in termini di qualità assoluta non si può pretendere che sia ai livelli del 24-70 ovviamente, ma credo che su un D700 unalente del genere possa regalare sorprese inaspettate, viste le doti del corpo macchina e la bassa concentrazione di pixel. quindi un 28-300 con dietro al vetro un sensore che se ne infischia del F5,6 alzando gli iso senza stressare lo schema ottico come fa una D300. può solo che migliorare le prestazioni dell'attuale schema ottico del 18-200
la vedo bene, come lente da vacanza ma anche per alcune applicazione professionali. es comunioni e battesimi.
speriam solo in una distorsione non esagerata come Tamron

Mi dispiace deluderti, prova a guardare queste foto:

http://www.dfpro.nl/artikel/2329671/testfo...m-f-3-5-5-6g-vr

(se clikki su "options" puoi vederle più grandi ed anche scaricarle non ridimensionate)

Non conosco il Tamron ma mi sembra che la distorsione sia molto accentuata sia alle focali grandangolari (fra l'altro è anche una distorsione complessa) che a quelle tele.

Prevedete allora distorsioni non indifferenti ?
E se lo immaginate su una D5000 invede che su un corpo FX....
Cosa ne pensate ?
(avrei una prospettiva di un 42-450 ?)
Con che qualità su una D5000 ??
Grazie



Quindi, la vedete come una buona soluzione (con D5000) sostituire il 18-200 con questo 28-300.
Come grandangolo sono coperto con altri obiettivi..... e volevo spingermi più avanti del 200.
Cosa ne dite ?

Scusate ma conoscendo le quotazioni dei "cugini", non vi sorge il dubbio che con un prezzo di "soli" 1000 caffè la qualità di questa lente possa essere di gran lunga inferiore rispetto all'equivalente dal barilotto bianco..?

-----------------------------------------------------
Potresti spiegare ad un novellino ed insperto come me....
Come e in quali foto si notano le distorsioni?
E perchè anche "complessa" ?
Se mi puoi fare degli esempi, perchè i miei occhi inesperti non capiscono.
In quali foto, per esempio, come le noto, e dove le devo notare.
Scusa, ma mi sto avvicinando da poco al meraviglioso mondo della fotografia.
Grazie mille.
Ciao

Buongiorno a tutti, ritorno adesso dalle sudate ferie e vedo con piacere le novità Nikon, fra cui il nuovo 28-300 FX ...

Senza nulla togliere a soluzioni di maggiore luminosità e qualità, da possessore soddisfatto del 18-200 DX, non posso fare altro che accogliere con soddisfazione questa nuova lente, se avrà prestazioni non inferiori al suo equivalente DX (come credo e spero).

Rispetto ad un equivalente corredo DX, la nuova ottica accoppiata con una FX Nikon dovrebbe garantire circa uno stop di minore profondità di campo a parità di condizioni (focale equivalente, distanza e diaframma) con conseguente beneficio nell'isolare il soggetto dallo sfondo, e usufruire delle ottime prestazioni agli alti iso delle FX Nikon.

Ho solo qualche timore sul prezzo, dubito che stia sotto i 1000 (anche se ovviamente lo spero...).

Marcello

Ritengo che sia un'ottima uscita per il fullframe. Un obiettivo utile per viaggi ed escursioni, di buona fattura, relativamente compatto e leggero, con alcuni dettagli interessanti che fanno capire la cura che ci hanno messo nel progettarlo (tipo il blocco della ghiera delle focali): certo non parliamo di fissi, o di lenti del top di gamma...però la qualità credo che non deluderà...anzi...potrebbe stupire. I sample mi piacciono e al riguardo ho anche letto la buona "recensione" di Bob Krist...loro autore.

Ad esempio la foto 013_dsc_5254, scattata alla focale 145mm, presenta la tipica deformazione a cuscinetto dei tele (guarda il muretto in basso) che generalmente è facilmente correggibile con programmi non dedicati alla correzione delle distorsioni, per esempio PS e NX2.

La foto 014_dsc_5262, scattata alla focale 28mm, presenta invece la deformazione a barilotto (guarda l'argine del corso d'acqua) tipica dei grandangolari. La deformazione mi sembra però complessa, la linea dell'argine non ha una curvatura costante ma è leggermente ondulata, ciò comporta che per correggerla in maniera efficace ci vogliono programmi dedicati, tipo PT Lens.

Considera che per uno zoom con questa escursione distorsioni abbastanza accentuate penso siano inevitabili.

Se non ho capito male è sbalorditiva la distanza minima di messa a fuoco...0.5mt!!!

Cmq ritengo che il 70-300 resterà, nel range in cui si sovrappone a tale lente, superiore. Almeno lo spero visto che l'ho preso 3-4mesi fa!!!!!!!

I sample con la distorsione che avete messo saranno affidabili? Per ora mi fido solo di quelli ufficiali e dei fotografi seri che l'hanno provato: Bob Krist e Bjorn Rorslett



Si dal datasheet confermano 0,5 m di distanza di m.a.f. minima. Comunque il 70-300 costa anche la metà di questo nuovo...lo avresti preso lo stesso? E comunque sia...col 70-300 ti trovi bene? Se si perché "arrabbiarsi"?

Sulla qualità è ancora da dire, comunque non sarà sensibile la differenza, credo, almeno dai pareri espressi dai fotografi sopra citati.

Ci avrei fatto sicuramente un pensierino.
Io il 70-300 lo uso su d5000 e vendendo il 18-105 e tenendo il Sigma 10-20 sarei stato coperto quasi ovunque con una migliore qualità nelle focali intermedie e un obiettivo in meno. Inoltre sarei stato pronto per un eventuale futuro passaggio a FF.

Cmq a parte questo faccio una domanda da inesperto...con la messa a fuoco a 0,5mt un 300 non è Macro?

Scusate la domanda stupida.

Nico.

Perchè,pensi forse che le distorsioni siano volute ? .Che lo scatto sia eseguito da un fotografo esperto piuttosto che da un principiante,le distorsioni ci sono comunque.Che poi si possano togliere con appositi programmi è un'altra faccenda. Certo che dopo aver visto quelle foto un pò mi ha smontato.Aspettiamo comunque il parere degli esperti.
C.

Ok, grazie per le tue spiegazioni.
In effetti tali distorsioni, ora che me le hai indicate, sono facilmente visibili.
Agli occhi di un inesperto possono sfuggire, alla prima sfogliata.
Anche perchè un "amatore"-"simpatizzante" della fotografia come me, non tecnicamente preparato,
nota alla prima occhiata ben altro:
per esempio la bruttezza del luogo.
Mamma mia quanta è squallida quella zona, eh si, questo lo posso dire da "esperto"....fa veramentre schifo.
Grazie ancora delle info.