armstrong
Jun 27 2005, 10:22 AM
Qualcuno conosce questo obiettivo è la versione non D, com'è?
Grazie
[attachmentid=20851]
Mauro Villa
Jun 27 2005, 11:20 AM
Buono ma di molto inferiore, in questo caso, alla versione D eccellente.
xinjia
Jun 27 2005, 11:33 AM
non lo vedo molto utile sulla d70 cmq non è buono come il 28 d!
giannizadra
Jun 27 2005, 12:01 PM
E' uno dei pochi casi in cui il passaggio alla versione "D" ha comportato la revisione dello schema ottico con l'aggiunta di un elemento. Molto consigliabile il "D".
georgevich
Jun 27 2005, 03:35 PM
Gianni se mi leggi fammi sapere.....
Un saluto.
Vladimir
giannizadra
Jun 27 2005, 05:29 PM
QUOTE(vladimir1950 @ Jun 27 2005, 04:35 PM)
Gianni se mi leggi fammi sapere.....
Un saluto.
Vladimir
Ti ho mandato un MP. Tutto OK. Grazie.
georgevich
Jun 27 2005, 08:31 PM
L'ho ricevuto grazie...ero solo preoccupato di non avere notizie
F.T.
Jun 27 2005, 08:46 PM
Ciao,
io conosco il 28 di cui hai chiesto...devo dirti che non è poi così inguardabile come sembra... certo il modello D è meglio ma anche il non tipo D fa la sua discreta figura...
Ma gari potrebbe essere una buona soluzione nell'ambito dell'usao per avere un'ulteriore sconto sul prezzo.
Lucabeer
Jun 28 2005, 07:42 AM
L'ho usato per anni senza notare particolari limitazioni. Piccolo, leggero, e la qualità mi sembrava buona. Poi mi sono impigrito e sono passato agli zoom... e da allora l'AF 28/2.8 è lì che riposa nel mio armadietto sospirando triste per l'inattività!
serdor
Jul 3 2005, 10:16 PM
Io ce l'ho se ti interessa questo è uno scattino fatto oggi, senza pretese naturalmente.
Ciao
Sergio
aron
Jul 4 2005, 07:33 AM
QUOTE
E' uno dei pochi casi in cui il passaggio alla versione "D" ha comportato la revisione dello schema ottico con l'aggiunta di un elemento. Molto consigliabile il "D"
Gianni, tale revisione ha interessatto anche il 35/2?
Ciao e grazie.
_Simone_
Jul 4 2005, 07:56 AM
180 per la versione D usata son troppi?
Lucabeer
Jul 4 2005, 09:20 AM
QUOTE(simoisef @ Jul 4 2005, 08:56 AM)
180 per la versione D usata son troppi?
Se in buone condizioni e Nital, assolutamente no!
Tu pensa che io a quel prezzo sto cercando di vendere la versione non D!
giannizadra
Jul 4 2005, 09:25 AM
QUOTE(aron @ Jul 4 2005, 08:33 AM)
QUOTE
E' uno dei pochi casi in cui il passaggio alla versione "D" ha comportato la revisione dello schema ottico con l'aggiunta di un elemento. Molto consigliabile il "D"
Gianni, tale revisione ha interessatto anche il 35/2?
Ciao e grazie.
Dalle specifiche tecniche direi di no (al 28 invece è stata aggiunta una lente) ; anche se non manca il solito test che ritiene migliore il "D".
aron
Jul 4 2005, 10:47 AM
serdor
Jul 6 2005, 11:18 AM
QUOTE(Lucabeer @ Jul 4 2005, 09:20 AM)
Tu pensa che io a quel prezzo sto cercando di vendere la versione non D!
Caro Lucabeer a saperlo lo vendevi a me, io l'ho appena preso usato, pero' a meno di quello a cui tu aspiri.
Devo dire che come ottica mi piace molto assomiglia molto al 50 su pellicola, infatti è un 42 sulla D70.
Saluti
Sergio
Lucabeer
Jul 6 2005, 12:10 PM
QUOTE(serdor1 @ Jul 6 2005, 12:18 PM)
Caro Lucabeer a saperlo lo vendevi a me, io l'ho appena preso usato, pero' a meno di quello a cui tu aspiri.
Eeeh, mi sa che dovrò ribassare il prezzo nelle inserzioni... In effetti forse il prezzo che chiedo è alto, ma dopotutto è Nital, c'è il paraluce originale e un filtro polarizzatore Tamron...
serdor
Jul 6 2005, 12:21 PM
QUOTE(Lucabeer @ Jul 6 2005, 12:10 PM)
Eeeh, mi sa che dovrò ribassare il prezzo nelle inserzioni... In effetti forse il prezzo che chiedo è alto, ma dopotutto è Nital, c'è il paraluce originale e un filtro polarizzatore Tamron...
Be' se ha il paraluce e il polarizzatore allora forse la spunti
Ciao
Sergio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.