Salve a tutti,

devo fare una scelta, vorrei vendere il mio 80-200 2.8 modello a pompa per prendere l'85mm 1.8.

Premetto che come corpi macchina ho la D700 e la D50.

Ho comprato qualche settimana fa l'80-200 e nonostante sia una bella lente non mi soddisfa tanto (soprattutto a 200mm dove noto un po di perdita di contrasto), vorrei prendere l'85mm e per fare cassa devo vendere il tele (non mi dite di tenerlo perchè non posso)

Cosa mi consigliate? Considerate che come altre ottiche ho il Nikon 28-70 2.8 e il 50mm 1.8

grazie a tutti in anticipo

Ed a 200mm come ci arrivi? Forse per le foto che fai non ti servono focali medio lunghe e ti basta l'85.

Solo tu sai quali focali ti servono, regolati in base alle tue esigenze.

Concordo con Alfredo. Se la tua occupazione principale sono i ritratti, prendi pure l'85. Non ti aspettare però un comportamento tanto diverso dall'80-200, perchè sono obiettivi appartenenti alla stessa generazione. Se ti aspetti una resa più "vivida", dovresti prendere il nuovo 70-200 VR II o anche il 70-300VR, che però, per i ritratti, ha una apertura di diaframma minima che non garantisce uno sfocato da favola, e che per di più risulta un pò duro. Per tutto il resto è un tele eccellente.
Ciao

Con un po' più di soldi io cercherei un 105 DC...
Ciao
Marco

si faccio principalmente ritratti

Ma se fai ritratti anche i due 85 sono obiettivi stupendi. I due DC sono molto, molto belli, ma molto specialistici da usare: credo che serva grande applicazione per ottenere gli stupendi risultati di cui sono capaci.
Ciao

Io ho entrambi il DC e devo dire che il 105 è stupendo ed usato anche senza il DC è strepitoso.
Ciao
Marco

io ho sia l'85 che l'80 200.
Se fai principalmente ritratti posso capire la tua scelta.
Pero' sinceramente dopo aver provato l'80 200 che trovo eccezionale a tutte le focali, anche a 2.8 a 200mm, ho anche avuto dei complessi circa l'utilizzo dell'85.
Pensa che ho valutato se valesse la pena tenerlo.
Dipende che esigenze e gusti hai.
Io, ma non so se sono strano io, per i ritratti preferisco l'80 200.
Come ti e' stato detto pero' non ti pensare di avere un salto epocale dall'80 200 all'85...c'ho sbattuto la testa anche io, ma lo zoom ha una resa similissima al fisso.
Ora forse non ho un occhio cosi' fine, ma se non lo avessi, non prenderei l'85 avendo gia' l'80 200.

Tenuto conto dei limiti di budget, venduto l'80-200 che non ti soddisfa, io prenderei l'85 f1,8 e ci affiancherei alternativamente una di queste ottiche acquistata di occasione:
- un 80-200 f4 AIs
- un 180mm (AIs o AF)
- un 200mm AIs f4

Il rileggi il tuo titolo, 80-200 2.8 e' una lente di altissima qualita', forse tra i migliori zoom mai prodotti nella storia. Semplicemente, il fisso 85 e' di 2 stop piu luminoso.
Posso chiederti che cosa non ti soddisfa del 80-200 a tal punto da venderlo? Perche tra l-altro, e' un telezoom ottimzzato per le accoppiate brevi.... quindi ideale per i ritratti.

La butto li, l'80-200 a 85mm ti soddisfa?

Se si che senso ha venderlo per prendere un 85mm fisso? Ti scoccia il peso?

Io lo terrei con la cognizione che fino a 120-130mm lavora molto bene, poi si sa che la versione a pompa a 200mm perdeva un pochino rispetto al bighiera.

Se fai solo ritratti (e quindi lunghe sessioni di fronte a un soggetto) prendi ottiche leggere, l'85 va piu' che bene, semmai in futuro puoi sempre affiancarci un 105 o un 135 mm. Io con la D700 uso l'85 1.8 e il 135 AI 3.5 e ne sono soddisfatto. Tuttavia non vendero' mai il mio bighiera, un vero factotum.

a mio modo di vedere solo l'85 prima o poi ti sta stretto. penso che una focale lunga e una corta ti permettano molte varianti creative sempre con lo stesso soggetto. personalmente se devo fare ritratti uso sia l'85 che il 180.