Ciao,
ci sono anch'io.
D3 e 300/2,8 G VR I

Iscritto!

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Af 300 2.8 prima serie su D300.

Bene sono state inserite foto con diverse versioni del 300/2.8 Nikon, Ais, Afs I tipo, II tipo, Vr e Af manca solo uno scatto con l'afI che ben conosco avendolo avuto, se ancora ce ne fosse bisogno sono la conferma a quanto vado affermando da anni sul forum; è un obiettivo eccellente in qualunque versione lo si possegga.
Qualcuno canta "sono il mago della pioggia", io sono il mago dei tele e supertele.

esatto

Cero anche iooooooooo ... ma non con quest'ottica purtroppo

Amazzone - Palio di Milano domenica scorsa

versione AFS Mark II

Fabio

ecco qualcosa di esemplificativo di quello che possono fare questi obiettivi.

A parte che bisognerebbe proibirli perchè causano turbe psichiche a chi non li possiede ,
ma se si guarda la foto di questo bel cigno, a parte il dettaglio, che è.. impressionante,
è comunque lo stacco dallo sfondo, ora dietro c'è l'acqua ed è quindi uno sfondo "facile",
ma il bello è che lo sfocato lo si ha anche a f8 come in questo scatto...
con un trecento così.. non è obbligatorio aprire, come con un tele più corto.


ciao

Andrea

Il mio contributo con Nikkor MF 300 2.8 AIS

Ingrandimento full detail : 178.9 KB

Ingrandimento full detail : 407.2 KB

Ingrandimento full detail : 166 KB

Sempre AF300 prima serie:

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Fantastica mi piace un sacco

Non ho questa lente ma volevo avere un chiarimento: cosa significa Mark II?

Nella speranza di averla un giorno, intanto ammiro i vostri capolavori.

Grazie mille.

Ciauz

e' l'estensione della sigla Mk II, c'e' chi lo chiama in un modo chi nell'altra.
anche se personalmente.. dove sia uscito questo "mk" non saprei, ma
se cerchi su google nikon 300 2.8 mk II ne trovi .

questa e' l'etichetta del mio



Fabio

AF300 f2,8, forse un po' lento, ma la qualità...

Ingrandimento full detail : 1 MB

C'è anche questa
1berto
D3 e 300/2,8 G VR I
[/quote]

Molto bella!

Secondo me l'MK è stato preso in casa Canon


Ciauz

fantasticaaaa ^^ anche quella dei graffiti bellissima colori spaziali ....



MK "mark" lo usano in parecchi anche di campi extra fotografia ... i giradischi technich ad esempio i 1210 famosissimi e stravenduti sono MK2 MK5 .... secondo me è una sigla come un'altra per identificare un determinato cambiamento o piccola variazione dello stesso modello una sorta di restiling .... anche nella medicina in alcune componentistiche usano la sigla MK ....

Finalmente è arrivato: Nikon 300 ais 2.8 + TC 300 X 2 + Bauletto

Un acquisto cercato da tempo e alla fine realizzato. Montato al volo e utilizzato rientrando a casa dal lavoro dopo le 18, per il centro di Modena. Non proprio un obiettivo da passeggio... ma sono rimasto colpito come speravo dalla qualità ottica ma soprattutto dalla facilità di messa a fuoco, complice il mirino luminoso della D3 e l'abitudine ad utilizzare obiettivi manuali.

Che dire, un pezzo di storia che adesso va valorizzato scattando, scattando, scattando. Sono rientrato do quasi un'ora felice ma con le braccia parecchio stanche, mi sa che devo fare un poco di palestra.

Senza pretese uno dei primi scatti fuori dall'ufficio.

La giostra della vita. D3 + 300 ais 2.8

Ingrandimento full detail : 879 KB

Ciao a tutti. Ho deciso di acquistare un 300 2,8 usato da montare sulla D3.
Qualcuno degli esperti di quest'ottica sarebbe così gentile da fare una carrellata delle varie versioni AF, spiegando quali sono le differenze tra i vari modelli ed eventualmente segnalando qualche versione da evitare per esaurimento di ricambi o malfunzionamenti ricorrenti?
Se già esiste una discussione simile, vi prego di segnalarmela.
Grazie. Filippo.

Qui:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

trovi tutte le versioni con tutte le caratteristiche tecniche, i numeri di serie e gli anni di fabbricazione.
Di malfunzionamenti ricorrenti imputabili a qualche versione non ne ho mai sentito parlare.
La versione riconosciuta come otticamente migliore é la AF-S 300/2,8 D IF-ED (meglio nota come AFS MK1).
Troverai conferma anche nelle recensioni di Bjorn Rorslett:

http://www.naturfotograf.com/index2.html

Per i ricambi credo ci siano problemi per le versioni precedenti gli AF-S. Ma non ne sono certissimo.
Ciao

Maurizio

Lo sapevo che non dovevo aprire questo thread...
Da un bel po' di tempo mi arrovello se lasciare il mio 300 f4 AFS per un 2.8 (molto) usato...
Quasi quasi vi chiedo un'opinione:
Faccio prevalentmente macro e "caccia" fotografica.
Ho sia il 200 micro AFD che il 300 f4 AFS.
L'f4 ha una distanza di messa a fuoco che lo rende ideale per libellule e altri piccoli animali, soprattutto da' uno sfuocato favoloso. Però, per gli uccelli ecc, credo che il 2.8 sia meglio, anche perchè regge meglio il Tc 17 e l'af è più gestibile anche col moltiplicatore.
C'è sovrapposizione parziale 200 e 300 f4?
Posso permettermi al massimo un Af-I usato, ma ho paura per ricambi/assistenza...
Grazie,

Silvio

Ciao Silvio,
mi permetto di quotarti,
ho visto anche l'altro post.
Premetto., non ho nessun 300 fisso, a 300 faccio tutto con quello che mi permette il 70/300 vr,
ma mi ripromettevo di cercare un 300 f4, quando potrò spendere un migliaio di euro.
L'uso che ne farei è quello per cui lo utilizzi tu ora, ovvero un certo genere di macro e di caccia al volo, il suo peso limitato e anche una certa qualità la rendono possibile,
il 300 f 2.8 invece..
insomma, per andar a libellule e passerotti passeggiando non potrebbe essere pesante ??

Certo, per me è facile pensarla così, visto che se mi potrò permettere qualcosa.. sarà l' f4 )

ciao


Andrea

Finalmente una mezza giornata in collina a scattare foto con l'ultimo arrivato, 300 ais 2.8 + TC300

Due scatti

La luna con il duplicatore

Ingrandimento full detail : 63.4 KB

Uno scatto senza duplicatore

Ingrandimento full detail : 560.5 KB

xxx che odissea da un mese e mezzo che mi dicono arriva arriva ... ed oggi saltato tutto l'affare ... troppe richieste poche ottiche a disposizione ... mi sa che a sto punto ci ripenso ... gia mi sembra assurdo andare a comprare un'ottica di questo tipo e dal costo così elevato e non poter nemmeno provarlo prima ... mah quasi quasi mi "accontento" del 70-200

AF-S Nikkor 300mm F2.8D I
è capace di farti scordare di avere "solo" una D200
Ho comprato prima l'ottica poi la macchina fotografica

Stupenda....che nitidezza!

complimenti al fotografo ed all'ottica: grande dinamismo, otttima inquadratura, sfuocato e nitidezza particolarmente piacievoli

Piccola curiosità ... Come lo vedete lo zoom 200-400 4G rispetto al 300one? meno luminosi sicuramente ma con il grande vantaggio di 100 mm in più e soprattutto dello zoom ... molto meno nitido? o simili?

Mi unisco al club!

Ingrandimento full detail : 113.7 KB

AF-S 300mm VR I

Grazie frinz, le impressioni positive sono sempre gradite in particolar modo se provengono da persone competenti.
Sto aspettando il 300 afs mkI preso usato, ovviamente, ma in perfette condizioni, quello con cui ho fatto questa foto è in vendita nel nostro mercatino.
Ciao


Ah però!
Sempre più felice di aver preso questa splendida ottica, non vedo l'ora che arrivi!

E hai fatto bene! Prima l'obiettivo e poi la macchina....

Saluti

Giacomo

Ciao a tutti, mancavano degli scatti con un 300 AF-1-D, che è la versione di transizione tra i primi AF
e i successivi AF-S.
Lo schema ottico è più simile alle ultime versioni, la velocità dell'autofocus e la nitidezza mi sembrano ottimi.