Salve a tutti ragazzi.

Mi chiedevo il perche' non si parla della D3s e le sue qualità video. E' possibile che nessuno ne parli qui sul forum ??
Di canon (7D e 5D MARKII) se ne parla ovunque e conosco molti operatori video che le hanno acquistate....ma tanti..!!!!!!
Mi vorrei documentare un pochino e magari scambiare qualche esperienza ma neanche in rete si trova niente : guide, trucchi, dimostrazioni......niente ! Tabu'.
.... ho la passione del cinema e vorrei sfruttare questa splendida opportunità al massimo.

C'e' qualcuno che mi potrebbe illuminare???
Magari animiamo questo topic.

e come se ne potrebbe parlare, chi compra la D3 liscia o super accessoriata, la compra per apprezzarne le immense qualità fotografiche. Per i filmini io son convinto che si usa altro.

al contrario anche le videocamere fanno foto...........ma non penso che i cameramen ne facciano un utilizzo fotografico.....

apparte tutto io ho fatto due video al mio piccolo per avere un ricordo, carini .............

ciao william

Bhe, se potessi acquistare una D3s probabilmente neanche io parlerei dei filmati, ci farei sicuramente delle belle foto, ammesso che le mie capacità di fotoamatore molto amatore e poco foto siano all'altezza.
Franco

Parlando in generale dell'opzione video nelle reflex Nikon (e non in particolare della D3s che non conosco): non se ne parla principalmente per ignoranza da parte di un pubblico non preparato né (ancora) motivato, e per carenza di informazione da parte dell'azienda stessa.

Ignoranza intesa proprio come una serie di punti interrogativi: come funziona di preciso la registrazione video con una reflex?
Che differenze ci sono con le videocamere?
Perché non funziona l'autofocus?
Cos'è il rolling shutter?
Quanto c'è di automatico e quanto di manuale nei controlli?
I salti di luminosità (gain) sono eliminabili oppure no? E gli ISO?
Perché le Canon sono (oggi) diffuse molto più delle Nikon per girare video di un certo livello?
È solo questione di tempo?

Eccetera.

Attendiamo fiduciosi qualche eXperience che illumini i nostri dubbi: dopo una sana lettura a qualcuno potrebbe perfino venir voglia di comprare qualcosa!...


ciao
Alessandro



PS: dal mio modestissimo punto di vista, dopo le cineprese 8 e super8 non ho più visto nulla di altrettanto emozionante come la pellicola, parlando di riprese video amatoriali.
Ho sempre odiato il VHS così come i suoi successori, per non parlare delle telecamerine che registrano files compressi: caccole inguardabili.

Appena ho intravisto in rete qualche video in alta definizione girato con delle signore lenti, ho pensato "Toh, forse stavolta ci siamo!".
No, per ora non ho fatto acquisti. Non ho fretta.

Mi chiedevo il perche' non si parla della D3s e le sue qualità video. E' possibile che nessuno ne parli qui sul forum ??
Di canon (7D e 5D MARKII) se ne parla ovunque e conosco molti operatori video che le hanno acquistate....ma tanti..!!!!!!
quote]

Possibile che operatori video usino fotocamere per fare filmati?
Sono perplesso, io lo considero' un gadget in piu' alla fotocamera e basta.
Marcello
P.S. Ho la D3s

Si è aperta una porta molto interessante con l'aggiunta delle funzioni video a mio parere.
Per quanto riguarda la 5D , è spettacolare e non lo dico perchè l'ho vista purtroppo ma me l'ha riferito una mia collega e amica che sta montando un Doc fatto con videocamera Sony (PRO) e canon 5d.
Per qualità e possibilità di cambiare le ottiche la chiamano "red killer".
Vedremo....
Io la considero una grande cosa (in più) e nn un gadget , ma Nikon in questo senso è costretta ad inseguire.
Da ieri ho una d300s ed ho fatto un filmatino di prova, devo dire che non mi pare un granchè il video, ma l'ho fatto avendo letto 1 pagina di manuale per l'euforia della macchina nuova, quindi nn fasccio assolutamente testo.

Non ho la d3s (magari) ma la d300s ma credo che per le funzioni video, operativamente parlando, siano simili (sensore apparte ovviamente).
Quello che ti posso dire e' che nel caso della d300s trovo questa funzione praticamente inutilizzabile a causa del dover focheggiare a mano per ottenere risultati umani.
L'af e' quello del live view, quindi lentissimo.
Credo che l'unico utilizzo che mi viene in mente sia su cavalletto e con soggetto immobile o piccolissimi spostamenti.
Se c'e' da riprendere una scena particolarmente dinamica, almeno per quanto mi riguarda, e' ko.
Oltretutto nei filmati, se si usa l'af, si sente pure il rumore del motorino..
Credo che non se ne parli proprio per questo...e' una funzione, in casa nikon, acerbissima.
Questa e' una opinione personalissima.

Beh vi devo dire hò la 5d markii ed effettivamente fà video eccezionali(poi basta andare sul web x vederne di incredibili...)a 1080p.
Oggi hò ordinato la D3s...chissà quando arriverà e credo che su di "Lei" non si parli dei video è x il fatto che sono solo a 720p e a 24 frame/s
Questa è una grande limitazione(sopratutto i 24f) e di scarso utilizzo.
Ciao a tutti
Maurizio

Chi dice che la funzione video sulle reflex sia un "GADGET" vuol dire che ha poca competenza nel settore Video come tutti coloro che affermano che la d3s deve essere usata soltanto per fare foto e altrettanto quelli che si stupiscono che un video maker acquisti una reflex per fare video.
Questa non e' assolutamente un offesa intendiamoci giustamente chi fotografa, fotografa e basta e si interessa poco del settore video.

Cmq ben vengano tutti coloro che come me oltre a fotografare amano fare video(no filmini casalinghi) e che hanno intravisto come me un nuovo mondo e nuove possibilità creative.

Be mi pare ovvio che chi acquista il top delle reflex digitali si aspetti che faccia ottime foto (com'è effettivamente fa) e che reputi un gadget la funzine video... sinceramente non capisco cosa intendi con quello che hai scritto... io non capisco di video, ma se voglio fare dei filmini, dei film da oscar non cerco una reflex ma una videocamera che faccia bene quello... non un accrocchio su una macchina ftografica che volente o nolente è castrato perché non è nata per fare video... magari sarebbe ora che si facessero videocamere con ottiche decenti e intercambiabili?

Beh, purtroppo al momento non è molto più che un gadget: le case produttrici non hanno fatto altro che mettere un recipiente sotto al rubinetto del LiveView.

Il fatto che esistano in giro filmati professionali è dovuto alla fantasia di chi li realizza nonostante le attuali limitazioni tecniche delle reflex.



Qui va molto a gusti: c'è chi ha una mente "trasversale" e chi è più rigido
Per me non esistono steccati, quello che conta è l'immaginazione.



ciao
Alessandro

E magari anche un sensore 24x36...
Ad oggi per una arriflex D-21 e qualche lente (a parte che ha un sensore 13x24...) l'affitto per un giorno costa quanto una D3s...ARRI D21

Mi sembra ovvio che tutti i cineasti con molte idee e pochi mezzi si stiano rivolgendo a queste nuove fotocamere...ed ultimamente sto vedendo in televisione dei servizi che a me sembrano girati con una fotocamera...

Prima di dire queste cose prova le funzioni video di una 5D, che nn è affatto un accrocco.
Lavoro in ambito cinematografico, e come scritto sopra non ho ancora visto con i miei occhi, ma conosco persone che mi parlano di risultati strabilianti.
L'unico problema era il framerate, risolto con il nuovo firmware.
P.S. senza polemica ehhhh.....

ti credo, ma una oggetto che nasce per fare ottimamente una cosa, quando si inizia a trasformare in altro non perdendo la sua caratteristica principale, almeno all'inizio è un accrocchio... non ci credo che la 5D abbia le funzionalità, l'intuitività e le stesse caratteristiche di una videocamera... che poi il risultato sia eccellente, è un'altra cosa... quello che voglio dire è che canon, che fa anche videocamere, avrebbe potuto fare un corpo "video" su cui montare le lenti delle reflex... ma su una videocamera, per cui tutta la qualità delle ottiche reflex nel corpo di una videocamera che è nata per fare quello... per nikon è più difficile in quanto non fa videocamere per cui non ha un background in tal senso...

Ci sono una serie di gadget che la trasformano in un mostriciattolo.
Su quello che vuol fare Canon non so che dire, so che il risultato è eccezionale (ripeto che sono solo portavoce, ma di persone credibili).Canon faceva L'XL2 credo con ottiche intercambiabili.
Il concetto è che poi queste macchine fanno anche ottime foto, non è che aggiungendo questa funzione te ne tolgono altre.Se vuoi filmi se non vuoi nn filmi.

Io l'ho presa quasi esclusivamente per la funzione video. Non nel senso che cercavo una telecamera ma perché in alcuni ambiti l'integrazione foto/video sarà sempre più marcata e dato che sono duro di comprendonio voglio iniziare a capire di cosa si tratta e come ci si lavora.
Se non avessi avuto un buon parco ottiche nikon avrei preso una canon per il full HD...
Non la uso come una telecamera ma come una macchina fotografica -e che macchina - ma aggiungere dei brevi clip di qualità elevata è una buona cosa che avrà certamente futuro.
ciao

Concordo a pieno........finalmente una persona che sa di cosa parlo e voglio parlare....



Bene lo stesso mio motivo..altrimenti avrei preso canon

La D3s Mi arriva in settimana magari iniziamo a scambiare informazioni e postare qualche immagine in modo tale da poter coinvolgere un po' tutti gli scettici e renderli partecipe cosi' potranno ricredersi......parlo sempre senza polemica intendiamoci

Altro che riprese statiche
Video già postato al bar, girato dall'Accademia di Belle Arti di Perugia con D3s e 14 f/2,8

http://www.youtube.com/watch?v=p8hWlJ0tumU

Chiaro che c'è un progetto dietro, una regia, un'idea di cosa fare e cosa farci, come sfruttare il mezzo e le sue caratteristiche per raccontare le attività dell'Accademia...
Ciao
Attilio

Visto Attilio, e ti ringrazio dei link (molto divertente il prodotto finito e molto interessante il making of!), ma secondo me questo video mostra fin troppo i limiti odierni del sistema: la fantasia c'è, la tecnologia un po' meno...

Vedo cieli sovraesposti, salti di luminosità, effetto stroboscopico (presumibilmente dovuto a YouTube, ma ugualmente fastidioso).

Un video come questo dimostra solo che si può realizzare qualcosa di molto veloce.
E invece qualcosa di molto lento?
È possibile bloccare graniticamente l'esposizione?
Oppure, al contrario, è possibile variare gradualmente il guadagno in presenza di cambi di luce?
È possibile decidere manualmente diaframma, otturatore e sensibilità ISO?


ciao
Alessandro

Mi bruceranno sul falò come uno strego per quello che sto per dirti, ma non posso farne a meno e, cmq, non volermene tu sei liberissimo di fare quello che vuoi con i tuoi soldi.
Io non sono affatto scettico, non ho nulla contro i filmini, ma non mi interessano e mi voglio dedicare, per diletto, alla FOTOGRAFIA.
Non voglio, assolutamente, importela magari acquistando una videocamera per trarne immagini per poi discutere, con qualche fotografo, dell'argomento e questo, semplicemente, perchè non mi interessa, ciò nonostante non voglio impedirti di battere tutte le possibili strade che portano allo sviluppo del tuo hobby.
Detto questo pensa se io, sub dagli anni "cinquanta", venissi un giorno da te con una, per es., fotocamera che possa essere immersa senza scafandro o protezioni varie e volessi per forza convincerti che in effetti, la funzione, possa servire; magari vivi a non meno di 300 km dal mare che mi risponderesti "sott'acqua, miiii, e chi lo vede mai il mare io uso gli sci un giorno si e l'altro pure anche per fare la spesa..."
Sempre senza polemica è!
1berto

Secondo me l'uso "video" di queste fotocamere si può integrare alle telecamere... mi spiego meglio: nel mio caso che faccio prettamente cerimoniale, sia video che foto, posso effettuare delle riprese panoramiche tipo esterno chiesa, ingresso ricevimento ecc ecc. con la D3s con un ottica super grandangolare o addirittura con il fisheye e integrarlo con le riprese che faccio con la mia sony full hd EX1-R, con la quale sarebbe impossibile con questa camera coprire questo tipo di angolo di campo; però si devono sempre fare delle prove causa il frame rate, che, come si diceva qualche post sopra è limitato a 720p e a 24 frame/s, però se anche Nikon come la sua diretta concorrente Canon con l'aggiornamento del firmware da anche la possibilità di aggiornarlo si possono fare belle cose.
Saluti
Massimiliano

Scusami se intervengo, anch'io senza polemica.
Ma chi è che vuole per forza convincerti?
Nikon/canon nn è che ti vogliono per forza convincere, nikon /canon non ti fanno filmare per forza , gli utenti provideo non ti vogliono per forza far piacere o accettare questa possibilità.
Non ritengo pertinente l'esempio del sub.
Sarò de coccio Io, ma non è che hanno peggiorato la D3s per implementare il video a discapito delle foto.
Bohh...
PS senza polemica davvero, si discute insisto perchè talvolta nei forum è facile fraintendere.

io con una canon 5D ii ci ho visto fare tutto un servizio matrimoniale, video compresi!
i risultati? la sposa nell'album non ha neppure una foto (eccetto le mie!) durante l'ingresso in chiesa perche' il genio ha preferito fare il video...aspetto con ansia il video per vedere se il gioco ha valso la candela...

Vabbè , poi nn rispondo più, ma cosa c'entra il fatto che il fotografo abbia fatto solo video?
Mica è colpa della macchina!!
Se l'hanno pagato per fare foto e Lui ha fatto altro , affari suoi, la prossima volta nn lavorerà!
Non credo che per un bug il fotografo fosse convinto di fotografare ed invece la macchina faceva filmini!
Davvero nn capisco il nesso....
Allora ascoltami, se invece il fotografo avesse fatto un servizio della xxx e si fosse presentato agli sposi anche con un video ben fatto????
Cosa diresti?

Ciao,
Ho iniziato la mia risposta proprio spiegando che sarei stato bruciato per la mia provocazione; però, ripeto, una funzione simile a me non interessa e non serve, ma questo non significa che la debba o la voglia impedire a chi ne ha bisogno fosse anche solo per divertimento.
Ho semplicemente risposto all'interrogativo :
"D3s E Funzione Video
ma e' possibile che nessuno ne parli!"
posto da vurponikon e già lui stesso si meraviglia che nessuno ne parli (su un sito che, alla fin fine, è dedicato alla fotografia).
Stai tranquillo se avessi frainteso non avrei neppure risposto e non sei affatto "de coccio" sono io che fin dalle prime esperienze fatte, ai tempi dell'otto e super otto mm , ho accantonato l'idea del "movimento".
Ma io faccio foto per diletto mentre tu, se ho ben capito, ci lavori.
Bèh! ci si vede domani al PhotoShow?
1berto

Parto dalla fine:
Se riesco ci sarò domani ma ho molte cose da fare per lavoro.
No, Io non ci lavoro, mi occupo di audio, la fotografia è solo un hobby che non mi riesce sempre bene!
Cmq per quel che mi riguarda si scambiano opinioni perchè nn è mio interesse convincere nessuno, ho risposto + volte perchè mi pare e ripeto mi pare ci siano motivazioni poco convincenti.
Io credo che se ne parli poco perchè i video delle DSLR Canon sono ad un livello moolto superiore alla nikon, siccome siamo su un forum Nikon e la tecnologia video delle DSLR nikon è ancora un po indietro, ci sarà silenzio ancora per un po siu questo argomento.
Quando si potrà eguagliare la concorrenza, vedrete come se ne parlerà.
Naturalmente queste sono mie opinabilissime opinioni.
Ciao

Felixx sei un grande quoto tutto quello che hai detto im merito alla discussione
Bravo!
Ciao a tutti

Ho letto tutta la discussione....... interessante.
Io concordo in pieno con quanto affermato dal fotografo "Fabrizio Ferri", riassumo con parole mie il concetto: "l'immagine statica è finita. In un mondo in cui la comunicazione, non sto a dilungarmi, è diventata vitale e guida ogni nostra scelta, la nuova ""immagine"" deve essere necessariamente in movimento come le idee". Ciò non vuol dire che la "Fotografia" è finita, sono solo cambiati i modi per usufruirne, l'immagine statica è il passato il video il futuro. La dimostrazione? il video dell'Accademia di Belle Arti di Perugia.
Ora, alla luce di queste novità, anche i così detti fotografi "matrimonialisti" e di cerimonie in generale devono prenderne atto: che senso ha al giorno d'oggi, meglio ancora un domani, avere un album fotografico, seppur artistico e di buona fattura, nel cassetto o in libreria, peggio ancora se si tratta di un "VHS" o "SuperVHS", e guardarlo ogni tanto per rinverdire il ricordo. Ora ci sono i computer, le cornici elettroniche, e c'è anche la musica, e sono fruibili subito perchè..... il ricordo va mantenuto sempre vivo altrimenti succede quel che è successo alla "Shoah" che qualcuno dice di non essere mai avvenuta.
Non so se si è capito, io sono molto attratto da questa nuova tecnologia abbinata alla fotografia. Certo, Nikon è sulla terra, Canon è sulla luna però, sono certo che Nikon ha già pronto un "vettore" per la luna: una D700s fullHD con cadenza da 24 a 30fps a un prezzo interessante.
Dunque..... avanti con la discussione, io continuerò a leggervi e ad essere soprattutto un "fotoamatore". Ciao.
Adelio

Bè, magari illuminaci con qualche dato concreto oggettivo...
Marcello

Dire che la funzione video non serva, non è corretto. Certo, al momento resta valida la tesi che le foto si fanno con la macchina fotografica e i video si fanno con la video camera. Ma si sta andando verso un uso più ampio dell'utilizzo di questi due mezzi. Basti pensare al multimediale. Basti pensare al fotogiornalismo: i siti dei grandi giornali hanno la galleria fotografica e quella video e in quel settore servono brevi video, mica filmati da holliwood. Un paio di volte ho avuto modo di parlare e di fotografare con un fotografo del National Geographic e lui, per i suoi progetti, pensava anche alla possibilità di girare qualche breve video. E l'acquisto della D3s è tra i suoi proprio per questo. E non mi venite a dire che NG non bada all'importanza delle foto...

Sono sempre stato convinto che un oggetto deve fare (bene) quello per cui è stato creato. Una reflex deve fare la reflex, e bene, non la videocamera; per quello oggi ci sono meravigliose telecamere fullHD a prezzi anche terreni. Non pretendo mica che un amplificatore a valvole riproduca anche i CD... per quello ci sono i lettori, magari in due telai. Ad ognuno il suo.
Ciao

ciao,
cosa intendi x''una grande limitazione(sopratutto i 24f) e di scarso utilizzo''?
Posseggo la D3s la uso principalmente x fotografare ma le poche cose che ho filmato sono di buona qualita'. L'unico problema che ho trovato e' quello di dover recuperare la messa a fuoco manuale, non per i quadri fissi ma x quelli in movimento, ma con un po' di pratica...
Continuero'..
DS

Io non capisco questi esempi.
La faccio terra terra....
Non si possono paragonare amplificatore e cd, questi sono veramente 2 cose diverse.
L'ampli ha le valvole, alimentatori ecc... il Cd ha un raggio laser che legge dei dati, come può una valvola o un transistor leggere un CD????

mentre la videocamera digitale e la DSLR hanno entrambe un sensore o tre che leggono la luce, una lente in cui entra la luce ecc...
(ho detto che faccio un discorso terra terra)
quindi sono 2 oggetti molto legati tra loro.
Anche le videocamere fanno foto, nessuno si è mai scandalizzato.
Perchè???
Perchè la qualità è scadente
Invece la 5D fa dei video Full HD strepitosi.
Sarò ripetitivo, ma non capisco questi esempi.
Perchè il divano non fa la televisione?
perchè la cuffia nn fa il caffè?

senza polemica , ma cerchiamo di fare esempi calzanti se proprio li dobbiamo fare.
Come diceva l'utente Umberto, la discussione non verte su chi è pro e contro ma sul perchè si parla poco del video dulle DSLR.

anche io penso e uso la funzione video solo come un Gadgets, anche quando avevo la 5DMKII.
capisco che si possa fare anche qualche ripresina ma parlare di matrimoni mi sembra troppo.

sarebbe il colmo dei colmi se un fotografo fà riprese durante un matrimonio con D3S per poi estrapolarne i fotogrammi

ormai sta diventando un tormentone senza senso, appena si accenna alla possibilità di fare video con fotocamera: apriti cielo! è uno scandolo che la D3 possa fare i filmati ! compratevi una telecamera e....non disturbate!!!

ormai non si torna più indietro le fotocamere filmano apriamo le nostre idee a questa dirompente possibiltà e conviviamo tranquillamente con questa novità che da qui a qualche anno sarà la norma.

forse sarebbe interessante che lo STAFF aprisse una Sezione dedicato ai Video dove parlare tranquillamente dei video senza infastidire chi non interessa questo argomneto.


Antonio

Sono d'accordo, prima o poi accadrà.

Bene a quanto pare l'argomento scotta ed ho potuto constatare alcune mie considerazioni sul silenzio di Nikon in questo campo. Cmq e' bello scambiarci opinioni ed e' interessante notare come la pensiamo diversamente uno dall'altro alla fine l'importante e' capirsi e crescere insieme. Spero che in futuro ci sia una sezione dedicata pero' nel frattempo continuiamo qui . Una cosa e' certa purtroppo per noi nikonisti : CANON sta avanti in ambito video e speriamo di raggiungerla magari con un prossimo firmware per la D3s........e' un vero peccato non poter sfruttare le stupende ottiche che ci ritroviamo.

La funzione video non è certo la prima cosa che ho guardato per decidere che il mio prossimo corpo sarà una D3s... e devo pure ammettere che ancora sto studiando se sarà un'acquisto intelligente...
però l'idea di poter fare dei video mi intirga non poco...

Si difatti la Canon è una vita che è nel settore dalle cineprese a pellicola allei videocamere a tutti i livelli amatorilale, semiprofessionale, professionale e da studio televisivo.


Antonio

Ai tempi dell'introduzione del live view o lo sgrulla sensore si lessero numerose discussioni simili il cui tema fondamentale (semplificando molto) era "a me non serve quindi è inutile". Io sono del parere che l'introduzione di qualunque nuova funzione, compresa la possibilità di fare cappuccini con la schiuma, se non costano in termini di peso, ingombro e qualità generale del sistema sono ben venute.
Nella mia totale ignoranza in fatto di video vorrei far presente a chi consiglia di acquistare una videocamera hd per fare filmati e non una reflex che il punto fondamentale che attira i video maker verso corpi digitali è la possibilità di utilizzare ottiche superluminose a costi (quasi) umani con ciò che ne consegue in termini di pdc. L'esempio citato da Led in questo senso è illuminante.

Un saluto
m.

mi trovi concorde al 100%

Salve a tutti
Ho visto questo video su youtube girato con la d3s non mi sembra niente male

http://www.youtube.com/watch?v=u--pvkBA6DQ

Salve a tutti
Ho visto questi video su youtube girato con la d3s mi sembra niente male

http://www.youtube.com/watch?v=u--pvkBA6DQ
http://www.youtube.com/watch?v=w4FQMYzj-TU

Ciao a tutti. Credo che questo tipo di discussioni saranno sempre più diffuse, anche su un forum come questo che fa della fotografia la sua ragione di esistere; premetto che mi sono dovuto ricredere sull'utilità di avere la funzione video su una reflex, infatti agli albori di questa tecnologia non ero tra i suoi sostenitori, ma mi sono dovuto ricrede.

Scaricando alcuni video fatti con la Canooaoann 5d mark II (scusate ma non mi riesce di scrivere quel marchio ) devo dire che il livello qualitativo è notevole, per quello che posso capirne, secondo la mia modesta opinione la funzione video deve essere perlomeno discreta e non va ad inficiare quella che è la prerogativa della macchina è cioè fare foto;

-es.1 avere una DXXX che faccia dei discreti filmati e delle mediocri fotografie, la funzione video non è bene accetta meglio avere una reflex che non faccia i video e sappia fare delle belle foto.

-es.2 avere una DXXX che faccia delle belle foto e dei discreti filmati, credo che questo prodotto sia il benvento.

C'è un però (sti però sono sempre un casino) infatti il discorso di cui sopra vale sopratutto per i fotoamatori gente che fa dell'uso di una macchina fotografica un mezzo per raccontare le proprie esperienze e la funzione video possa essere un completamento (senza sminuire i fotoamatori di cui credo di far parte).
Mentre credo che un fotografo pro cerchi il massimo dal punto di vista fotografico e se potesse direbbe alla nikon: guarda cara nikon se devi spendere un 1000000 di euro per sviluppare la funzione video di una D3s quei soldi usali per migliorare ulteriormente le qualità fotografiche oppure non spenderli e stornali dal prezzo di vendita.

Concludo dicendo: forse mamma Nikon magari potrebbe differenziare i suoi prodotti quelli con la funzione video e quelli senza.

Ciao a tutti Luigi.

Secondo me non avete ben chiara una cosa, lo dico con il sorriso e non in tono polemico ...

ovunque ci sia liveview è e sarà sempre implementata ormai la funzionalità video perche questo non fa spendere risorse ulteriori soldi a Nikon per la sua relizzazione; il video è solo un catalizzatore dei dati ricevuti dal diretto afflusso di segnale che arriva sul sensore, ottimizzato ok ma non stravolge niente della fotocamera...non ci son circuiterie dedicate al video, magari viene ottimizzato il flusso dati ma questo è a vantaggio generale della reflex.

Nikon non ha una persona che ci lavora ai progetti e deve scegliere "sviluppo la parte video" o "sviluppo la parte fotografica"; avrà ovviamente sia questo che quello quindi questo discorso dei soldi spesi qui piuttosto che li non è in essere, anche perche non mi pare che Nikon sia in crisi o altro..segue il mercato ovviamente e quindi "investe" in nuove soluzioni...dobbiamo abituarci ad avere questa funzionalità e far finta di non averla se questa cosa non ci interessi..

come vedo ognuno ha la sua idea, e guai se non lo fosse. Apprezzo i filmini sulle piccole reflex, magari con l' ottica del kit, perchè sono leggere e pratiche.
Molti hanno la D3 e sanno quanto sia pesante magari con manotato un 70-200 e il tutto per fare dei filmini? La vedo una cosa poco pratica. Dovremo conviverci, e forse qualche piccola ripresa ci scappa, ma dire compro una D3s perchè devo fare riprese ci vuole un bel coraggio.
Apprezzo invece le funzioni per la pulizia del sensore e anche il live che utilizzo, ma migliorano e semplificano la vita al fotografo, ma per i filmini mi son comprato una bella videocamera Full HD leggera e pratica.

io non credo che esista qualcuno che si compra la d3 perchè fa i filmati.. esisterà però magari qualcuno che dovendo prendere una reflex d'alto livello decida di prendere comunque il top della sua categoria, ben contento che faccia anche video, meglio ancora se di buona qualità.
Io almeno è questo il ragionamento che ho fatto prendendo la d300s.. non che i video siano la mia passione, tant'è che ho una videocamera che mi hanno regalato alla laurea nel 2003 e che da allora l'abbia usata solo in 2 viaggi.. 160 minuti totali in 7 anni perchè? perchè preferisco fotografare, quindi mi porto l'attrezzatura fotografica e avere anche un'altra cosa (sia pur piccola) da tirar fuori e portarmi appresso mi rompe alquanto.. tant'è che da qualche tempo utilizzo una piccola compatta per fare istantanee quando non mi è possibile fermarmi e tirar fuori dallo zaino la macchina (viaggiando in moto capita) e per fare brevi riprese per documentare meglio una situazione, un'emozione.. il fatto di poterlo fare anche senza dover tirar fuori la compatta, per me sarà un notevole passo avanti quindi ben vengano queste discussioni su come sfruttare al meglio la funzione video delle nostre reflex.. chi non vuole utilizzare la funzione video, non la utilizzi e non legga la discussione

nessuno dice "mi compro la D3 per far filmini" anche perche ci son macchine in fullHD che costano 1/4 e qualitativamente ora come ora son superiori.

Siamo in troppi per poter categorizzare l'uso di una reflex..c'è chi la usa in studio, chi se la carica in groppa con 10kg di obbiettivi e parte a farsi ore di camminata per raggiungere un posto particolare dove fare anche solo 1-2scatti....c'è chi si apposta per ore, chi corre dietro a quello che vuol fotografare..come si fa ad esser cosi poco aperti e non considerare il mondo incredibilmente vasto che c'è attorno a chi scatta una foto ? il video è un'ulteriore possibilità .. certo se si è abituati alla staticità concettuale di foto allora sta anche bene far come i vecchi che seguono i lavori per strada con le mani dietro la schiena a criticare...ma per fortuna io e qualcun'altro ha ancora tanto da imparare e se ne rende conto..il mondo della fotografia cresce non vedo perche io debba fermarmi a guardare invece di allargare i miei orizzonti.

è chi dice che bisogna fermarsi, la tecnologia và avanti, ormai le reflex a pellicola sono sparite dalla produzione da tempo, ma non bisogna far confusione tra foto e video.
Per me sono due cose distinte, amo la fotografia stampata, aspettare la luce giusta per scattare 1 foto, immortalare i miei bimbi che crescono e gli esempi potrebbero essere tantissi e svariati, e c'è chi ama i video allo stesso modo, ma per me e lo sottolineo , sono cose ben distinte.
I video non sono un evoluzione della fotografia, è soltanto un arte diversa