Lo vendono usato, a parte il matrix senza lettura della distanza dal soggetto è un valido obiettivo?
La domanda me la pongo sul f1.8.

Con l'intento di fare anche ritratti su una digitale, è inoltre meglio l'1.8 o l'1.4? (mi pare di aver letto che l'1.4 sia più incisivo, quindi meno da ritratto...)

Grazie!!!!

io lo uso, bello anziano ma in salute, l'1.8
nemmeno un problema.
ciao
g

Non ti preoccupare del D serve solo per un migliore sfruttamento del lampeggiatore. 1,8 è più contrastato 1,4 più morbido ma con sfocato migliore,
per ritratto meglio 1,4, sono cmq 2 bei vetri. Se cerchi trovi discussione su questo tema con pareri di autorevoli utenti del forum con 2 scuole di pensiero sul tema con un'unica risposta: notevoli entrambi.

Notevoli ma se posso cerca un 60 non te ne pentirai

Vladimir consiglia sempre il meglio assoluto, quindi in astratt ha sempre ragione.
Ma il 60 per il ritratto è troppo un rasoio, e lo sfocato non è quello di un luminoso.
Quindi, certo, 60 micro, ma con un 85 per il ritratto a fargli compagnia.

Oppure, per stare alla tua domanda originale, io direi 50/1.8, perchè il ritratto lo fai bene lo stesso anche se non ha la plasticità dell'1,4, e se hai bisogno di maggior contrasto, beh, ce l'hai.
E hai speso pochissimo, in rapporto alla qualità che ottieni.
Bye

60micro c'è, 85 in arrivo e poi.......300/4AFS

non so quanto possa essere autorevole la mia fonte ma io uso il 50mm 1.8 che davano in dotazione con la FE in stato ottimo tenuto benissimo e con risultati sempre ottimali!

da un 50 1.8 non D usato si e' arrivati a consigliare un 60, un 5 1.4 ed un 85 1.4
Poverino... i costi aumentano!! E di molto!


.oesse.

La mia era solo un'idea x evitare 2 ottiche troppo vicine. Concordo 60+85....e comunque spendendo il giusto il 50 1.8 mi sembra un scelta piu che valida

Grazie a tutti!!!
In effetti, mi è sfuggita l'asta su ebay e mi sono perso un 50 f1.8 AF a 90 euro

Per tornare alle specifiche/esigenze, in pratica secondo voi avere un obiettivo "rasoio" (vedi il 60) è sempre meglio tranne in caso di ritratto (escludendo particolari esigenze creativo-artistico-pittorico)?

Secondo me la risposta è si

Giusto un'aggiunta:
con il cinquantino f1.8 non D perdi la lettura "matrix 3D", ma non la lettura matrix.
In parecchi lo considerano più robusto della versione D che è "made in china"...

Franz

questo x i cinesini.. e questo x il 50ino

Beh, diciamo in generale che è molto meglio ridurre una nitidezza elevatissima che tentare di aumentarne una che non c'è.

Giallo se un seguace di Lapalisse.....