QUOTE(emigrante @ Mar 6 2010, 06:08 AM)
Buonasera (anzi notte) a tutti,
prima cosa ringrazio tutti coloro che hanno risposto venendo incontro alla mia richiesta e mi scuso per la risposta tardiva, ero all'estero per lavoro e non ho avuto la possibilità di collegarmi x qualche giorno.
kintaro70: sotto i 200, la perdita dell' AF l'avevo considerata e conterei di superarla con il katz, l'esposimetro dovrebbe funzionare...(spero)
kintaro70 e znnpla: sareste così gentili da postare gli articoli?
cmg: ti ringrazio delle foto, il sigma nn mi sembra male, in quanto al cata è una opzione che ho considerato ma che ho momentaneamente messo in secondo piano per l'assenza del diaframma e per lo sfocato, saresti così gentile da raccontasmi i motivi che ti hanno portato a preferire qs ottica?
Riguardo ai tempi mi confermi che riesci a scattare senza stativo a 1\250 con un 500 in dx?
Cos78: è una lente che in effetti stavo considerando e di cui le recensioni parlano bene, la perplessità è: 100mm di meno possono fare la differenza in caccia fotografica?
Francesco Martini: Il "gatto nero" è proprio quello che mi ha portato a chiedre consiglio, aggiungerei anche che un VR non sarebbe male, purtroppo di necessità (=budget) dovrò fare virtù...
Sono ancora un po indeciso ma nel giro di qualche giorno spero di sapermi decidere, se lo vorrete vi terro informati.
Grazie ancora a tutti
Il passaggio al catadiottrico è dovuto essenzialmente alla comodità, sia per quanto riguarda l'ingombro che per il peso, e poi per il nome Nikon che comunque ha un valore di mercato decisamente più elevato, dovuto all'età e soprattutto alla condizioni, visto che l'ho preso da un esperto e soprattutto da un appassionato di catadiottrici. Condizioni eccellenti e completo di tutto: filtri, astuccio etc. Comunque il Sigma l'avevo venduto prima di prendere il Nikkor e quindi non ho potuto fare un confronto diretto. Considerando che lo scatto a mano libera è sempre un quid, perchè a volte viene meno mossa una foto ad 1/250 che ad 1/500, (dipende dallo stato in cui sei al momento dello scatto) comunque per fare un confronto bisognerebbe scattare con lo stativo e le foto fatte sono senza. Lo sfuocato sicuramente sarà migliore quello del Sigma trattandosi di un'obiettivo a lenti tradizionali e non a specchi. Comunque la praticità del catadiottrico resta imbattibile, puoi infilarlo in una borsa come fosse un obiettivo molto più piccolo e averlo sempre con te.
ciao Carlo