Ciao forum,
questa mattina ho ricevuto una telefonata che ha portato scompiglio nelle mie poche certezze....avrei bisogno di un aiutino per ritrovare la retta via....

Mi hanno chiesto di scambiare quasi alla pari (con una piccola differenza in denaro) di scambiare uno zoom universale f/2,8 con un 28mm f/2,8 e con l'85mm f/1,8....
la cosa mi intrica parecchio, visto che ho un bel 50mm; le due ottiche non sono tipo D e non vorrei avere problemi con la D100 e la D70...
cioè non credo ce ne siano ma chiedere non è sbagliato (il dubbio incombe), dovrei avere solo la mancanza dell'informazione della distanza con l'uso del flash...

Voi cosa ne penzate? Il 28 è ancora imballato e l'85 e praticamente illibato...

Grazie per i vostri consigli e suggerimenti....devo dare risposta in tempi brevi... conto sui vostri consigli....

grazie a tutti

Ciao,

per quel che riguarda il "non D" tranquillo... perdi solo il riferimento della distanza e già sai tutto a riguardo.
Per il resto la mia opinione è la seguente: se prediligi la praticità alla qualità (anche se il tuo zoom 2.8 non credo sia proprio un "plastichino" 28-70 o 35-70??? entrambi due obiettivi al top della loro categoria) allora tieni la tua ottica... al contrario non pensarci due volte.

Franz

Se hai già grandangolari al di sotto del 28/2.8, fallo; se no, ricorda che il 28 sul Dx è praticamente un normale "corto".
Non sapendo cosa vuoi vendere, e che cos'altro hai non so bene cosa consigliarti.
Te lo dice uno che ha 28/1.4 e 85/1.4, e ne è felice e contento: ma sotto il 28, per il Dx, ho il 12-24.
Il 28/2.8 non D aveva cinque lenti; il D in questo caso non è stato solo un aggiornamento informatico, ma una revisione del progetto, che è stato portato a 6 elementi, con benefici effetti. Tieni conto anche di ciò.
Ciao

Ciao,
avete ragione... vorrei dare via il Tamron 28-105 f2/8... sto valutando di cambiare questa ottica visto la sua scarsa resa a diaframmi aperti...magari successivamente cambiare il 35-70 (di cui posso disporre) con il modello f/2,8 tipo D....

Mi piace l'idea di guadagnare due ottiche fisse con un minimo investimento....

Più corto del 28 ho il 18-38 e più lungo l'80-200

OK per far fuori il 28-105 tamron, che nell'apertura massima aveva la sua caratteristica e che nell'apertura massima ha il proprio punto debole.

A questo punto, per le ottiche che hai già, ti vedrei bene un 2.8/60micro.

L'85 ci può stare (specialista da ritratto) , il 28 meno, perchè su Dx, ripeto è un normale senza il vantaggio della maggior luminosità.

Finiresti con l'usarlo poco, anche perchè ricompreso nel range dello zoom corto che hai già; fosse un 24, o un 2/35, non avrei dubbi.

Ciao

Grazie Giallo,
ho fatto anche io la stessa valutazione ma vorrei prendere il 28 per usarlo anche con l'analogico...mi farebbe comodo avere un secondo grandangolare standard magari fisso....

tu credi che divrei lasciare perdere e prendere solo l'85??

No, se prevedi un uso anche 24x36 il 28mm ci sta tutto!

Ciao

lo prevudo si visto che ho 4 analogiche.... specialmente in accoppiata con la F100

poi volevo chiedere un'altra cosa... come sono le due ottiche in questione dal punto di vista qualitativo?? Sicuramente avrò una qualità superioze al mio zoom ma sono veramente belli??

Se hai anche analogico fai il cambio al volo, perdi il Tamron e prendi 2 Nikon, che
se anche datati sono sicuramente un'altra cosa.

Ma se io vi dicessi che il datato 28 è nuovo e ancora imballato?? Con garanzia Nital??

Cambiali di corsa, vedi se il benefattore ha altri "fissi" da cambiare, e se del caso posta il suo recapito: a me non serve, ma potrebbe interessare a molti...
Scherzi a parte, vedo spesso foto del Tamron, e concordo con te sulla pochezza dell'ottica ai diaframmi più aperti (2,8-4): morbido e "impastato".

Allora cosa aspetti la manna dal cielo è caduta una sola volta, precipitati

Ciao,



se ricordi benme ne avevamo parlato in un'altro post...

comunque chiamero il simpatico benefattore sperando che riesca a procurarmi il mitico 35 f/2 che tanto desidero....

Grazie a tutti voi per i consigli tempestivi che mi avete postato....

[attachmentid=16356]

Ciao a tutti

Mi chiamo Piero, ho una D70 e possiedo soltanto un'ottica il 28/2.8 D,inutile dire che uso sempre quello però ne sono contentissimo, scatto il 90% delle foto con diaframmi f/2.8 o f/8 ed a tutta apertura ha un resa che mi piace moltissimo.
Tento di postare qualche esempio.

Ciao, ciao. Piero.

ancora uno,

ultimo.

Sono in ritardo x dirti che fai a cambio...cosa aspetti.......

Ciao,
ringrazio ancora tutti per i consigli e le foto (interessanti) che mi avete postato...

Bravo Piero: hai colpo d'occhio, idee e le sai realizzare
Una volta si acquistava la seconda ottica solo dopo aver imparato a sfruttare al meglio la prima. La tua è un'ottima dimostrazione che è sempre una valida scuola. Complimenti !

Sacre parole Gianni

Anche se in ritardo ti dico che possedendo entrambi i vetri (28 e 85), sono due ottiche veramente buone, l' 85 non ha bisogno di parole, e il 28 sull'analogico è un grandangolo che si comporta bene senza essere esasperato che puoi usare con più facilità che il 20 e il 18.
Sono due ottiche che sull'analogico se fai foto paesagistiche, architettoniche e ritratti sono obbligatorie!!!
Ciao

molto belle le bottiglie! anche la mano firmante!
compplimenti!

.oesse.

Bravo Piero, belle foto. Però il 28 è la versione D. E poi, è l'unico che hai, come dici. Ma se tu avessi già uno zoom, che ti soddisfa e che copre la focale 28, compreresti un obiettivo che si sovrappone senza un (apprezzabile) guadagno nemmeno in termini di luminosità?

Ciao,
nel pomeriggio devo richiamare il mio "beneffattore" (come ha detto qualcuno) ma non ho ancora preso una decisione... a frenarmi sono la possibilità di non avere uno zoom (problemi inerenti il cambio ottiche) e il fatto che i due pezzi non sono tipo D.... non vorrei avere problemi nel mercato dell'usato....

panico....

Scusa, stai cercando di vendere un Tamron poco inciso e ti fai dei problemi per 2 nikkor originali quasi nuovi? Vai tranquilloooooooo!!!!

Giallo,
secondo te dovrei aspettare il 35-70 AFD f/2,8 e tirare avanti ancora un pò con il Tamron???

Secondo me dovresti fare il cambio, adesso, senza angosciarti troppo per le focali centrali: con uno zoom che arriva a 35mm ed un altro che parte da 80mm, non vedo il dramma.
Nel frattempo avrai acquistato uno "specialista" luminoso (85) ed un 28 che comunque, mal che vada, potrai rivendere in seguito, probabilmente riprendendoti i tuoi quattrini, cosa che con il Tamron difficilmente otterrai.
Per il Dx, tra l'altro e come già scritto, il ruolo di focale "normale" può sostenerlo il 28 in questione.

Ok mi avete convinto....

sicuramente la resa sarà migliore del mio zoom...

magari prenderò lo zoom in un'altro momento, magari nuovo..

[quote=Giallo,May 11 2005, 01:00 PM]


Bravo Piero, belle foto. Però il 28 è la versione D. E poi, è l'unico che hai, come dici. Ma se tu avessi già uno zoom, che ti soddisfa e che copre la focale 28, compreresti un obiettivo che si sovrappone senza un (apprezzabile) guadagno nemmeno in termini di luminosità?


[/q

Ciao Giallo
Guarda è molto più probabile che io vada in giro con un 28 non D che con uno zoom e a parte questo tutto il resto mi pare un falso problema ( fatta eccezione per i soldi che bisogna tirare fuori ) il 28 non si sovrappone a nessuno zoom perchè prima di montarlo togli l'altro e magari per un giorno lo lasci anche a casa, e così ti ritrovi tra le mani uno strumento compatto, leggero e discreto vai in giro a fare fotografie e se vuoi te ne freghi del diaframma i più o in meno dei millimetri che vanno e vengono e delle cinque o sei lenti che hai davanti al naso, ogni tanto fa bene.

Ciao,ciao. Piero.

Sicuramente

Ciao,
ho accettato lo scambio domani vedro con attenzione tutte e due le lenti, spero che sia tutto ok... vi farò sapere come sono e magari posterò qualche scatto...
ringrazio ancora tutti per la disponibilità...

anch'io finalmente ho preso la saggia (per me) decisione .mi sono disfatto din tuttin gli zoom in mio possesso (eccetto un vecchio 135-400 sigma che userò un paio di volte all'anno) . Ho il 20, 28PC,35,50 e 105Macro mi bastano e avanzano inoltre sono eccellenti sia ai bordi che al centro costano relativamente poco e sono poco ingombranti.Nel caso che la focale non sia sufficiente semplicemente mi sposto avanti o indietro secondo i casi . Ciao :

Ciao,
finalmente ecco i due nuovi giocattoli, purtroppo devo avere pazienza e aspettare che il tempo migliori oggi è una brutta giornata..

E' stato emozionante attacare l'85 finalmente mio, credo che mi divertiro...
il 28 invece è stata una sorpresa, ripreso da asta fallimentare praticamente nuovo; sono stato fortunato...

Scusate ancora per avervi ammorbato con dubbi e perplessita...

Ciao Marco

Ho visto le tue foto e sono lusingato dei complimenti.
Che dici lo faccio un tentativo su Nikon Life?

Ciao,ciao. Piero.

Provare...nella vita chi non prova non rosica.....
Un cordiale saluto.
Vladimir

[quote=pi.ferr,May 11 2005, 04:40 PM]
[quote=Giallo,May 11 2005, 01:00 PM]


Bravo Piero, belle foto. Però il 28 è la versione D. E poi, è l'unico che hai, come dici. Ma se tu avessi già uno zoom, che ti soddisfa e che copre la focale 28, compreresti un obiettivo che si sovrappone senza un (apprezzabile) guadagno nemmeno in termini di luminosità?


[/q

Ciao Giallo
Guarda è molto più probabile che io vada in giro con un 28 non D che con uno zoom e a parte questo tutto il resto mi pare un falso problema ( fatta eccezione per i soldi che bisogna tirare fuori ) il 28 non si sovrappone a nessuno zoom perchè prima di montarlo togli l'altro e magari per un giorno lo lasci anche a casa, e così ti ritrovi tra le mani uno strumento compatto, leggero e discreto vai in giro a fare fotografie e se vuoi te ne freghi del diaframma i più o in meno dei millimetri che vanno e vengono e delle cinque o sei lenti che hai davanti al naso, ogni tanto fa bene.

Ciao,ciao. Piero.

[/quote]

Piero, d'accordo, ma il post originale è la domanda se vale la pena di dotarsi di un 28/2.8 avendo già uno zoom che copre quella focale.

In una logica di corredo, la risposta (se il cambio riguardasse solo il 28) è no.

Poi non discuto che, in sè, sia molto bello girellare con una focale fissa, magari luminosa, e riscoprire il fascino di fotografare usando occhi e cervello più che megapixel e VR: da questo punto di vista io spesso lascio a casa il resto e vado a zonzo con la D70 ed il mio 1,4/28mm, trandone tante soddisfazioni.

Tutto qua: stavo rispondendo alla domanda originale, e non criticando le tue scelte; ci mancherebbe altro, visto che più di un maestro della Fotografia, nella sua vita, si è limitato ad usare per lo più uno, due obiettivi fissi, traendone capolavori.

L'importante è capirsi, credo.

Ciao

[quote=Giallo,May 13 2005, 01:25 PM]
[quote=pi.ferr,May 11 2005, 04:40 PM]
[quote=Giallo,May 11 2005, 01:00 PM]


Bravo Piero, belle foto. Però il 28 è la versione D. E poi, è l'unico che hai, come dici. Ma se tu avessi già uno zoom, che ti soddisfa e che copre la focale 28, compreresti un obiettivo che si sovrappone senza un (apprezzabile) guadagno nemmeno in termini di luminosità?


[/q

Ciao Giallo
Guarda è molto più probabile che io vada in giro con un 28 non D che con uno zoom e a parte questo tutto il resto mi pare un falso problema ( fatta eccezione per i soldi che bisogna tirare fuori ) il 28 non si sovrappone a nessuno zoom perchè prima di montarlo togli l'altro e magari per un giorno lo lasci anche a casa, e così ti ritrovi tra le mani uno strumento compatto, leggero e discreto vai in giro a fare fotografie e se vuoi te ne freghi del diaframma i più o in meno dei millimetri che vanno e vengono e delle cinque o sei lenti che hai davanti al naso, ogni tanto fa bene.

Ciao,ciao. Piero.

[/quote]

Piero, d'accordo, ma il post originale è la domanda se vale la pena di dotarsi di un 28/2.8 avendo già uno zoom che copre quella focale.

In una logica di corredo, la risposta (se il cambio riguardasse solo il 28) è no.

Poi non discuto che, in sè, sia molto bello girellare con una focale fissa, magari luminosa, e riscoprire il fascino di fotografare usando occhi e cervello più che megapixel e VR: da questo punto di vista io spesso lascio a casa il resto e vado a zonzo con la D70 ed il mio 1,4/28mm, trandone tante soddisfazioni.

Tutto qua: stavo rispondendo alla domanda originale, e non criticando le tue scelte; ci mancherebbe altro, visto che più di un maestro della Fotografia, nella sua vita, si è limitato ad usare per lo più uno, due obiettivi fissi, traendone capolavori.

L'importante è capirsi, credo.

Ciao



[/quote]


Ciao Giallo
Scusa mi dispiace, non mi sono espresso bene. Che non si trattasse di una critica ne ero certo anzi per me essere coinvolto in un giudizio è un onore. Quello che volevo dire (rileggendo, in maniera discutibile) è, sì io lo comprerei lo stesso però il mio giudizio parte da considerazioni diametralmente opposte a quelle esposte in questa discussione da una parte quella di costruire un parco ottiche flessibile e pertinente a varie situazioni di ripresa, dall'altra la mia abitudine a possedere soltanto un'ottica che mi porta necessariamente ad adattare ogni situazione a quell'unica soluzione, poi mi sono fatto prendere dal teatro.

L'importante è capirsi.
Ma mi sa che ci capiamo.

Ciao, ciao. Piero.