Piccola premessa
Avevo un cp5400 (nikon) e un canon G5 ed ho potuto constatare con mano come
l'autofocus della nikon sia mooolto piu' scadente di quello canon.

Fatta la premessa, vorrei sapere se questo "trend" dell'autofocus si e'
mantenuto anche per il modello nikon d100

ossia:

E' vero che la niko d100 ha un'autocus molto peggiore di quello della canon
10d?

QUOTE (algol @ Feb 14 2004, 08:13 AM)

Piccola premessa Avevo un cp5400 (nikon) e un canon G5 ed ho potuto constatare con mano come l'autofocus della nikon sia mooolto piu' scadente di quello canon. Fatta la premessa, vorrei sapere se questo "trend" dell'autofocus si e' mantenuto anche per il modello nikon d100 ossia: E' vero che la niko d100 ha un'autocus molto peggiore di quello della canon 10d?

Ma sei lo stesso che posta tutte queste richieste anche su it.arti.fotografia.digitale?

Si e' lo stesso!!!!!!!

C'e' forse qualcosa di male?
Dovendo spendere una bella sommetta, penso che piu' pareri sento meglio e'.

QUOTE (algol @ Feb 14 2004, 08:57 AM)

C'e' forse qualcosa di male? Dovendo spendere una bella sommetta, penso che piu' pareri sento meglio e'.

Ti ho chiesto solo se eri la stessa persona. Chiedere è più che legittimo, l'importante è ascoltare quello che si riceve.

QUOTE (algol @ Feb 14 2004, 08:13 AM)

Piccola premessa Avevo un cp5400 (nikon) e un canon G5 ed ho potuto constatare con mano come l'autofocus della nikon sia mooolto piu' scadente di quello canon. Fatta la premessa, vorrei sapere se questo "trend" dell'autofocus si e' mantenuto anche per il modello nikon d100 ossia: E' vero che la niko d100 ha un'autocus molto peggiore di quello della canon 10d?

Allora premesso che molto peggiore è sbagliato dal punto di vista grammaticale...

Ritorniamo in ambito fotografico...

Come qualcuno ha detto se uno deve fare una spesa è giusto chiedere consigli...

Sbagliato pure questo...

Se uno deve fare una spesa deve imparare a ragionare con la propria testa... ora se uno si presenta su un sito di Tifosi della Nikon dicendo che ho un (altro errore) ho una Nikon CP 5400 e una Canon G5 e mi risulta che l'autofocus della Nikon è mooolto più scadente (a parte la grammatica c'è anche un errore di ortografia molto si scrive con una o sola) che vuoi che ti deve rispondere la gente comprati la Canon 10D così impari e ti fai male da solo...

Io non lo so se la Canon è meglio della Nikon e francamente non me ne può fregare di meno... ho comprato Nikon perché mi andava di fare così... ho rischiato tanti Euro e devo dire che sono soddisfatto dell'acquisto fatto...

Se non sbaglio sei quello che ha alzato tutto quel polverone sul trehad mi devo fidare... discussione disgutosa e totalmente inutile... se l'acquisto di una fotocamera anche se economicamente impegnativo deve diventare un affare di Stato è meglio lasciar perdere...

Anche perché non è che una volta acquistato il corpo macchina sono finite le spese se per ogni accessorio od obiettivo che dovrai acquistare in futuro bisogna fare tutta questa fatica, non è più un hobby ma uno stress... il consiglio è di affrontare tutta la vicenda con più serenità e soprattutto più obiettività...

Forse l'autofocus della Canon teoricamente è migliore di quello Nikon, però nella pratica questa differenza non si nota, o meglio non è così eclatante come dici tu...

QUOTE (algol @ Feb 14 2004, 08:13 AM)

...l'autofocus della nikon sia mooolto  piu' scadente di quello canon....

Ovviamente,

sembra un'accusa priva di fondamento.

Il sistema autofocus Nikon integrato su questa fascia risulta superiore per differenti aspetti facilmente raggiungibili dalle caratteristiche dichiarate.

Troppo spesso inoltre si associano responsabilità al corpo quando invece determinate "performance" sono a carico dell'obiettivo.

La Nikon D100 così come la nuova Nikon D70 offrirà dunque velocità AF sorprendenti con l'impiego di obiettivi motorizzati. Si deve precisare inoltre che le velocità AF sono anche legate alla focale dell'obiettivo e rispettiva escursione meccanica oltre all'inerzia meccanica differenziata da ogni schema ottico. Obiettivi grandangolari presenteranno tempi di posizionamento AF quasi "immediati".

Le stesse fotocamere consentiranno inoltre la piena compatibilità anche con le prime serie di obiettivi AF o comunque con qualunque obiettivo privo di motore. In questi casi è comprensibile non poter disporre delle massime prestazioni introdotte dalle innovazioni di obiettivi "motorizzati".

E' inoltre da notare la sempre supportata compatibilità anche con i primi obiettivi Nikkor AI. In questo caso è garantita la compatibilità meccanica ed ottica. Si potranno dunque impiegare anche quelli rinunciando, ovviamente, ad AF, esposimetro e misurazione color matrix.

Giuseppe Maio
www.nital.it

Non ho intenzione di prendere le difese di nessuno,
tuttavia mi secca, e parecchio, leggere sempre più spesso commenti dai toni troppo sgarbati (nel caso specifico mi riferisco a Lambretta).

Credo sia scorretto ed inutile inserire risposte come questa:

QUOTE

Come qualcuno ha detto se uno deve fare una spesa è giusto chiedere consigli... Sbagliato pure questo...

o come questa:

QUOTE

Io non lo so se la Canon è meglio della Nikon e francamente non me ne può fregare di meno...

Può darsi che la domanda fatta in partenza da Algol sia stata piuttosto superficiale ed anche un pò grossolana, ma non credo proprio che questo sia sufficiente per risposte così scomposte ed oltretutto prive di una giustificazione tecnica, ma improntate al: "tanto Nikon è meglio di Canon" etc.

Anch'io ho scelto Nikon, per un sacco di motivi, ma non sono certo schiavo di un marchio, se un giorno riterrò opportuno cambiare, lo farò, magari anche dopo aver ascoltato i consigli degli utenti di questo e di altri forum, che senso avrebbe frequentare un forum se non si è disposti al confronto?

E' fin troppo scontato considerare che in un forum di fotografia possano convergere persone con esperienze completamente differenti: dal professionista, al novizio che si avvicina per la prima volta al mondo della fotografia, dal timido che ha deciso di scrivere il primo messaggio dopo mesi di letture, all'estroverso senza peli sulla lingua...evviva! siamo diversi e ci troviamo quì per scambiarci pareri e suggerimenti anche se (spesso) non ci conosciamo direttamente.

Mi auguro di leggere più spesso risposte garbate e di "spessore" come quella di Maio.

Grazie per aver preso le mie difese.
In fondo la mia e' solo curiosita', voglia di capire, capisco che alcune volte posso sembrare insistente e fastidioso, e di questo chiedo scusa.

Pero' su una cosa state tranquilli, se mi prendero' una nikon d100 o d70 sara' sempre e solo Nital.

Ho avuto una bruttissima esperienza con un rivenditore un po' "bugiardo" che mi vendette una nikon 5400 non Nital......la storia e' lunga.

mi associo a federico, anche secondo me lo spirito del forum dovrebbe essere quello, specialmente visto che si tratta di un forum e non di una chat..... siamo qui per scambiarci informazioni, per imparare e anche per fare 2 chiacchiere tra persone che o per lavoro o per hobby condividono una stessa passione.......... e il primo che mi risponde "we are the world we are the children" è un puddu!!!!!
D'altro canto è chiaro che se una persona apre una discussione esordendo con : dato per scontato che la nikon fa schifo o simili, magari si possa avere una reazione un po' brusco, è chiaro che ogni macchina ha i suo punti di forza e i suoi punti deboli, ( l'af della d100 non me lo toccate!!) bisognerebbe solo chiedere pareri invece di sparare sentenze, per cui anche lambretta si puo' capire, algol dovrebbe essere un po' piu' moderato nell'esprimere i suoi pareri e le sue domande!

ok ho finito il sermone, scusate...

QUOTE (controluce72@virgilio.it @ Feb 14 2004, 11:26 AM)

Non ho intenzione di prendere le difese di nessuno, tuttavia mi secca, e parecchio, leggere sempre più spesso commenti dai toni troppo sgarbati (nel caso specifico mi riferisco a Lambretta). Credo sia scorretto ed inutile inserire risposte come questa: QUOTE Come qualcuno ha detto se uno deve fare una spesa è giusto chiedere consigli... Sbagliato pure questo... o come questa: QUOTE Io non lo so se la Canon è meglio della Nikon e francamente non me ne può fregare di meno... Può darsi che la domanda fatta in partenza da Algol sia stata piuttosto superficiale ed anche un pò grossolana, ma non credo proprio che questo sia sufficiente per risposte così scomposte ed oltretutto prive di una giustificazione tecnica, ma improntate al: "tanto Nikon è meglio di Canon" etc. Anch'io ho scelto Nikon, per un sacco di motivi, ma non sono certo schiavo di un marchio, se un giorno riterrò opportuno cambiare, lo farò, magari anche dopo aver ascoltato i consigli degli utenti di questo e di altri forum, che senso avrebbe frequentare un forum se non si è disposti al confronto? E' fin troppo scontato considerare che in un forum di fotografia possano convergere persone con esperienze completamente differenti: dal professionista, al novizio che si avvicina per la prima volta al mondo della fotografia, dal timido che ha deciso di scrivere il primo messaggio dopo mesi di letture, all'estroverso senza peli sulla lingua...evviva! siamo diversi e ci troviamo quì per scambiarci pareri e suggerimenti anche se (spesso) non ci conosciamo direttamente. Mi auguro di leggere più spesso risposte garbate e di "spessore" come quella di Maio.

Giusto....
E lo è altrettanto il confronto.....
Se mettiamo dentro una stanza 10 persone che tifano Juve saranno sempre tutte concordi...parleranno tutti di quanto giochi bene Del Piero,,,di quanto sia bravo Nedved ( non so nemmeno come si scrive talmente me ne frega di pallone) e di come alleni bene Lippi......
Ma questo serve sì, ma fino ad un certo punto perchè non c'è Team che non abbia qualcosa da imparare da altri....

Purtroppo è difficile ammettere quando l'avversario è stato + bravo e, in quella determinata occasione, ha vinto
la volta dopo a vincere magari sarà l'altra parte....
Ma quello che è sicuro è che la lezione è servita ad entrambi perchè anche se oggi la mia squadra ha vinto, qualcosa, dall'altra, ha imparato sicuramente.
Se invece oggi la mia squadra perde devo stringere la mano e fare i complimenti all'altra parte per avermi insegnato qualcosa in + di cui ne farò bagaglio nella prossima occasione

...lungi da me nel far polemica, pero' Controluce72 perche' dare tanto peso a queste cose. D'altronde tu stesso hai detto...

QUOTE

E' fin troppo scontato considerare che in un forum di fotografia possano convergere persone con esperienze completamente differenti: dal professionista, al novizio che si avvicina per la prima volta al mondo della fotografia, dal timido che ha deciso di scrivere il primo messaggio dopo mesi di letture, all'estroverso senza peli sulla lingua...evviva!

........allora perche' non considerare Lambretta per un estroverso?.......ti verra' tutto piu' semplice.

Poi....

QUOTE

Mi auguro di leggere più spesso risposte garbate e di "spessore" come quella di Maio.

...beh questo, con tutto il rispetto di tutti credo che Maio sia unico e insostituibile tranne che in quelle rarissime occasioni 1/100. Se noi tutti mediamente avessimo solo 1/3 delle sue conoscenze il forum non avrebbe avuto esistenza nella sua funzione di accrescimento.

Felice,
forse hai capito male, il mio è stato un elogio a Maio per la pacatezza e lo "spessore" delle sue conoscenze tecniche...non mi sembra di aver usato un tono che potesse esse frainteso.

Senza dubbio Lambretta può esser un estroverso...o un timido...o un esperto...ma questo non cambia affatto i presupposti alla base del mio intervento: quando una risposta è sgarbata, lo è e basta, credo che tutti sul forum siano capaci di distinguerlo...

NON voglio alimentare altre polemiche, solo stimolare un confronto più sereno e maggior tolleranza reciproca .

Mi scuso per gli errori di battitura...

QUOTE (Felice @ Feb 14 2004, 01:42 PM)

...beh questo, con tutto il rispetto di tutti credo che Maio sia unico e insostituibile tranne che in quelle rarissime occasioni 1/100. Se noi tutti mediamente avessimo solo 1/3 delle sue conoscenze il forum non avrebbe avuto esistenza nella sua funzione di accrescimento.

Con tutto il dovuto rispetto, riconoscendo l'enorme bagaglio di conoscenze portato dall'Ing. Maio, penso che sia l'ultima persona a cui fare riferimento in thread come questo dove si chiedono raffronti con la "concorrenza" (come viene definita)... se invece de AF 10D vs. AF D100 ci fosse AF CP8700 vs AF 1D penso riuscirebbe a tirar fuori dei punti a favore dell'AF Nikon... ...essendo "leggermente" legato al marchio la sua parola esalterà sempre le doti Nikon...

QUOTE

Se non sbaglio sei quello che ha alzato tutto quel polverone sul trehad mi devo fidare... discussione disgutosa e totalmente inutile...

Prufesur! ...prima fai notare tutti gli errori ortografici e grammaticali e poi te ne esci con "trehad"?

Chi ha avuto esperienze dirette con entrambe i sistemi le riporti semplicemente... mi ricordo che poco tempo fà era salatato fuori qualcuno che le aveva provate entrambe prima di scegliere la D100 (al momento mi ricordo Antonio Carrus e forse anche Ganora)...
Io... leggendo quà e la ho quasi sempre letto abbastanza bene a proposito dell'AF della D100... però non ho mai avuto occasione di provarlo a fondo quindi non saprei rispondere alla domanda iniziale... sorry...

Un mesetto fà ho letto questa frase su un altro forum da un Nikonista convinto (che mi pare di aver letto recentemente anche qui oltretutto ) in una discussione che parlava della D70... copiato pari pari:
"ps il sistema autofocus della d100 è una porcheria come quello della f80,,, quello della f100-d2h ecc è stupendo!"
... non penso sia molto d'aiuto (come non le era stato in precedenza) però è sempre una testimonianza... (io ovviamente ho risposto cribbiandolo di parole per un uscita del genere )...

...infatti nel mio post precedente riguardo a Maio avrei dovuto esprimermi con un semplice.......ce ne fossero in tanti come lui.

Poi, penso che il forum sia un grandioso labirinto di coscienze e attitudini quindi ognuno e' libero e responsabile della propria interpetrazione nel dare ai post.

Forse si stanno rincorrendo dei fraintendimenti...ma se ti dico che nel mio riferimento a Maio non c'era l'ombra di sarcasmo...non capisco perchè non devi credermi...o forse sono io che non riesco a seguire il tuo discorso .

..devi credermi.......ti credo, sul serio. Volevo solo avvalorare ancor di piu' il tuo elogio a Maio.

Ok! argomento chiuso .

Ammesso e non concesso che ognuno a casa sua la pensa come gli pare... se uno viene a casa mia a dire cose opinabili e peraltro anche in un Italiano approssimativo... io gli rispondo... effettivamente a certe affermazioni sarebbe stato più costruttivo non replicare dato lo scarso spessore... però se gli rispondi si offendono se non gli rispondi si offendono perché li ignori... fate pace con il cervello che è meglio...

Per quanto riguarda trehad è stato un errore di battitura di cui mi sono accorto dopo aver inviato il messaggio, so benissimo che si scrive trhead comunque grazie a chi mi ha fatto notare l'errore... d'altra parte avevo chiesto di inserire la possibilità di correggere i propri post, però sembra che non si possa fare quindi poiché mi pare una scemenza auto quotarmi quando sbaglio rimane così...

Quando qualcuno parla di Canon... specialmente con il sottoscritto è meglio che ci pensa due volte e poi si sta zitto... ho iniziato a fotografare con una Canon e ne ho avute all'incirca una trentina tra le mani... senza timore di smentita posso dire di conoscerle meglio delle Nikon... tra l'altro la mia prima digitale è stata una Canon G2 che ancora ho e che uso tranquillamente, senza fare confronti con questa o quella altra macchina, è meglio l'autofocus è peggio quello è meglio quell'altro e basta no che non se ne può più! A questo punto visto che mi avete detto che sono sgarbato lo faccio fino in fondo... ma non è magari che siete voi che non siete capaci a usarle le fotocamere e andate trovando mille difetti per mascherare la vostra incapacità? Se c'è qualcuno che si offende fa due fatiche tanto sono estroverso pertanto quando mi va di dire o scrivere lo faccio senza guardare in faccia a nessuno...

QUOTE (controluce72@virgilio.it @ Feb 14 2004, 11:26 AM)

Non ho intenzione di prendere le difese di nessuno, tuttavia mi secca, e parecchio, leggere sempre più spesso commenti dai toni troppo sgarbati (nel caso specifico mi riferisco a Lambretta). Credo sia scorretto ed inutile inserire risposte come questa: QUOTE Come qualcuno ha detto se uno deve fare una spesa è giusto chiedere consigli... Sbagliato pure questo... o come questa: QUOTE Io non lo so se la Canon è meglio della Nikon e francamente non me ne può fregare di meno... Può darsi che la domanda fatta in partenza da Algol sia stata piuttosto superficiale ed anche un pò grossolana, ma non credo proprio che questo sia sufficiente per risposte così scomposte ed oltretutto prive di una giustificazione tecnica, ma improntate al: "tanto Nikon è meglio di Canon" etc. Anch'io ho scelto Nikon, per un sacco di motivi, ma non sono certo schiavo di un marchio, se un giorno riterrò opportuno cambiare, lo farò, magari anche dopo aver ascoltato i consigli degli utenti di questo e di altri forum, che senso avrebbe frequentare un forum se non si è disposti al confronto? E' fin troppo scontato considerare che in un forum di fotografia possano convergere persone con esperienze completamente differenti: dal professionista, al novizio che si avvicina per la prima volta al mondo della fotografia, dal timido che ha deciso di scrivere il primo messaggio dopo mesi di letture, all'estroverso senza peli sulla lingua...evviva! siamo diversi e ci troviamo quì per scambiarci pareri e suggerimenti anche se (spesso) non ci conosciamo direttamente. Mi auguro di leggere più spesso risposte garbate e di "spessore" come quella di Maio.

Mi consenta dov'è che la Signoria Vostra Illustrissima ha rilevato sgarbatezza nella mia risposta... da come ha quotato non si evince... o almeno non lo evinco io...

Se vuole essere così gentile di motivarmi le sue affermazioni, badi bene non è una presa di posizione nei suo confronti... ma un modo per capire dove ho esagerato per evitare di ripetermi in futuro...

Devotamente suo e sempre disponibile al confronto...

QUOTE (photools @ Feb 14 2004, 12:31 PM)

per cui anche lambretta si puo' capire

Grazie molto gentile sono commosso... qualcuno che mi capisce... non mi chiedere dove non mi chiedere quando ma hai un caffè pagato...

QUOTE (lambretta @ Feb 14 2004, 04:14 PM)

Per quanto riguarda trehad è stato un errore di battitura di cui mi sono accorto dopo aver inviato il messaggio, so benissimo che si scrive trhead comunque grazie a chi mi ha fatto notare l'errore...

Prufesur... aggiusta il tiro... non si scrive nemmeno così... (...non te la prendere... sto solo scherazndo )

A me non sembra che sia venuto qui (in casa d'altri ) a dire cose opinabili... ha affermato che ha avuto 2 modelli, uno, a suo modo di vedere, aveva un autofocus migliore dell'altro... e fin qui non gli si può dir niente... io non ho mai avuto in mano ne l'una ne l'altra macchina quindi non ne ho idea di quale sia meglio... poi ha chiesto quale AF sia meglio tra 2 reflex delle rispettive case... che c'è di male? Mi sono perso qualche cosa?

Se qualcuno ha esperienze dirette con entrambe i modelli e sa dare una risposta lo faccia... altrimenti non si risponde e si evita di tirar su sti polveroni...

Aho e basta con questa h ...cci sui la levi da una parte e riappare da un'altra allora si scrive tread e basta...

Allora Maio che ha scritto non ho capito?!

Ma quali polveroni scusa? Se invece di leggere quello che vi fa comodo a voi e basta avreste letto tutta la mia risposta avreste notato che gli ho consigliato di procedere alla scelta senza tanti patemi d'animo e con più serenità... e ho accettato anche la tesi che a livello teorico forse la Canon come autofocus è superiore... però all'atto pratico questa superiorità non è così eclatante come diceva lui...

Poi Maio ha risposto dicendo che dai dati in suo possesso l'autofocus della Nikon è migliore... quindi i polveroni semmai li hanno sollevati quelli che hanno risposto dopo e con risposte vuoto a perdere che nulla avevano a che fare con la domanda di Algol...

Tra parentesi il medesimo ha scelto la D70 e ha dato via la Canon pertanto è l'unico che ha fatto una figura da furbo stasera...

Quindi un messaggio ai Canonisti fatevi furbi pure voi...

QUOTE (lambretta @ Feb 14 2004, 06:46 PM)

Aho e basta con questa h ...cci sui la levi da una parte e riappare da un'altra allora si scrive tread e basta...

Minx che pa**e st'inglese allora tread vuol dire percorso invece thread vuol dire filo del discorso perciò in teoria andrebbero bene tutti e due... anche se a me sembra più esatto thread a questo punto...

Allora da adesso in poi mettiamo thread e non se ne parla più...

La domanda originale era:
l'af della 10D è meglio di quello della D100?

Risposta:
No, prima ancora di usarle entrambe, basta leggere le specifiche:

gamma af D100 da -1 a +19 EV
gamma af 10D da +0.5 a +18 EV

(vuol dire che la D100 è capace di focheggiare in situazioni meno illuminate, o se preferite, con obiettivi più bui)

Alle manchevolezze dell'af in luce scarsa, sopperisce su entrambi i corpi l'illuminatore ausiliario af, che però nella D100 è costituito da una lampada indipendente a luce continua, nella 10D tale funzione è assolta dal flash, che comincia a lampeggiare con effetto strobo (cosa non piacevole nè comoda).
Personalmente poi, preferisco tenere la lampada (che per fortuna sulla D100 c'e') spenta, tanto nel 99% dei casi l'af va a segno anche in pochissima luce (-1EV!!!!!).

L'altro discorso importante relativo alla velocità af è quello delle ottiche:

con ottiche USM e AFS la differenza di velocità per me è nulla, in quanto l'af è istantaneo. E ormai buona parte degli obiettivi che vanno su questi corpi sono dotati di tali squisitezze.
Tenete presente che non tutti gli af incorporati negli obiettivi Canon sono USM (ad es. il 50 1.8 non lo è, e infatti la vel di af è identica al 50 1.8 Nikkor), e quand'anche lo sono, non tutti sono del tipo ring (il più bello), ma spesso sono micro-motor (il meno flessibile e veloce).
Sfatiamo una volta tanto questo mito...
ciao!

alcuni di voi mi conoscono altri no quindi a chi non mi conosce buonasera
ho letto tutti i post e devo dire che un po mi dispiace nel vedere almeno la meta' sprecati o in battute e poi relative scuse ecc. ecc.
vorrei tanto capire perchè purtroppo certe volte non riesco prorpio cosa si puo' dire su questo forum che ho capito che è della nital ma quando uno è gentile e parla in termine tecnici professionali non capisco perchè non lo si possa fare liberamente
insomma credo che se il discorso è monomarca senza vedere gli altri cosa fanno come si fa a crescere e spronare in questo caso la nikon a fare ancora meglio di come gia' fa
io molto educatamente avevo chiesto a voi del forum se eravate interessati ad una analisi tra le due macchine cioè' canon 10 d e nikon d 100 in quanto per un periodo le ho avute tutte e due
ribadisco mi piaceva confrontare con Voi queste esperienze ma torno a ripetere no come se fossimo dentro uno stadio ma semplicemente sorseggiando del buon vino davanti ad un caminetto
col risultato finale che dopo avere espsto le differenze perchè delle differenze ci sono ognuno in cuor suo ne faceva l'uso che voleva
vi dico questo perchè il possesso di questi oggetti è trasversale nel senso che oggi hai nikon domani canon e dopodomani di nuovo nikon ecc. ecc.
fosse solo per curiosita' e divertimento
va be non vi rompo le balle oltre
ciao a tutti

Non ho capito la tua risposta al quesito iniziale
(sono comunque d'accordo con te sull'inutilità dell'OT)
ciao!


ps: ma alla fine a che sistema sei approdato ?

in questo momento ho la 10 d ma sto per rientrare in squadra sto solo aspettando poi se vuoi ti diro' le differenze ma attendo Vs. autorizzazione in quanto giustamente come ognuno che bussa ad una porta per entrare a cena deve essere invitato hahahahahahahahahha
mi mancate tutti davvero ma vi leggo sempre sempre in effetti non sono sparito per il cambio che torno a ripetere è momentaneo ma piu' che altro cose di famiglia e lavoro

eddai, non farti pregare...

allora premetto quello che dico sono solo mie sensazioni quindi non test mtf
premetto foto fatte con jpeg non in raw
la cosa che piu' mi piace è la rispondenza dei colori e il wb lasciato in auto che risponde meglio
per quanto riguarda il fuoco le macchine sono identiche e come dice mi pare lambretta ci vorrebbe una prova strumentale per dire chi fa prima
la differenza vera invece la fa l'obbiettivo
il 70-200 is in effetti in condizione di foto alla dracula cioè molto scure mi sembra meno incerto ma dico mi sembra
il 70-200 vr alcune volte vaga e poi riparte prontamente
quindi riassumendo per passare ad altro corrispondenza colori e bilanciamento del bianco piu' un pelino di decisione di fuco segno un piu' per la 10 d
passiamo alle noti dolenti
veramente una rottura di palle le indicazioni nel mirino si spengono quando ancora stai ragionando
inoltre sono molto piu' avare di comunicazioni rispetto alla d 100
altro vantaggio della d 100
ergonomia dei comandi la 10 d è molto scomoda con quei cavolo di tastini
e quando devi operare in fretta in condizioni di scarsa luminosita' non è accettabile la d 100 in questo non ha rivali
altra cosa negativa la selezione del matrix - spot ecc.se uno la ha come sulla d 100 la puo' variare quasi in contemporanea allo scatto vedere quindi subito il risultato e veloci come la luce ricambiare magari impostazione sulla 10 d è molto piu' contorto
non ha la protezione dell' lcd incredibile quindi bisogna stare attenti il problema è che lo sai quando vai di fretta l'attenzione si sa dove va
veramnete lenta nel memorizzare i file la d 100 è una ferrari in questo senso
lo stesso difetto lo fa la s2 pro della fuji una vera lumaca peggio della 10d
il flsh incorporato e qui sono stati dei dementi si alza troppo poco dalla macchina e quindi fa ombre quello della d 100 invece puoi scattare anche senza togliere il paraluce
be' poi sai anche altre piccole cose ma non ricordo tutto
per finire se uno ha tempo di mettersi li al comp e usi la d 100 in raw non credo che ci siano rivali in questo momento
ho avuto anche la d1x ma ad esmpio la d 100 ha meno rumore agli alti iso
mentre dalla sua devo dire che la d1 x ha una pasta da brivido veramente in condizioni ad esempio di luci normali e non esasperate quasi indistinguibile con la pellicola
spero di non avervi tediato
ciao a tutti e grazie ad Antonio per l'invito
avete fatto un ottimo acquisto davvero e poi veramente il forum è una cosa eccezionale oltre che per lo scambio culturale anche e sopratutto per le meravigliose amicizie che si riescono a coltivare cosa al mondo di oggi che ritengo fondamentale
inoltre Maio credo che sia una persona unica in italia in quanto a preparazione tecnica oltre che dotato di una squisita gentilezza
non vedo l'ora che venga fuori la d 2 x hahahahahahahahahahhaahah
cosi' mi rimetto la casacca
bacioni

Ciao Maurizio bentonato nel forum e spero che la tua permanenza non sia solo momentanea....anche perche' mi mancavano i tuoi post a quest'ora della notte
Hai fatto un rientro alla grande perche' il tuo post, senza nulla togliere agli altri utenti, e' davvero eloquente e istruttivo al punto giusto....finalmente qualcuno che le ha possedute tutte e due di fotocamere e obiettivamente senza numeri, schemi e test dice realmente le sue sensazioni sul campo (spero che non ti abbiano pagato per dire questo ).
Premetto che sono forse l'ultimo dei 22000 utenti registrati del forum ad avere voce in capitolo riguardo a questioni tecniche pero' voglio confermare quello che hai detto riguardo al rumore della D100 in situazioni di scarsa luce ad alta sensibilita'......praticamente e' quasi inesistente.

ciao Felice proprio stasera ho rivisto la tua foto che mi piace tanto quella che guardi il castello
sono contento di averti fatto cosa gradita e confermo ma gia' lo sai che non mi ha dato una lira nessuno
aggiungo e tu sai che ogni tanto mi anzi sempre mi piace sognare cosi' mi sfogo
come mi piacerebbe avere la prossima nikon non metto sigle perchè andrebbe bene qualsiasi sigla
allora ci vorrei la stabilizzazione interna come quella della a1 minolta
in modo tale da ridurre l'elettronica dagli obiettivi e fare quindi degli zoom piu' piccoli e leggeri
sicuramnete anzi lo scrivo maiuscolo IL SENSORE DEDICATO AL WB come quello della d2 h
be' basta il resto la nikon gia' ha tutto ahhahahahahahaha
e dai Maio fammi sta macchina su misura come dal sarto hahahahahaha
insomma mi avete fato tornare il buon umore

...ah te la sei ricordata?...e' stata una delle mie prime foto in assoluto che ho fatto con la D100, ricordo che ero in piena crisi perche' non riuscivo ad abituarmi al sistema reflex dal momento che avevo usato sempre una coolpix 5700 fino ad allora. Comunque mi fa piacere che ti sia piaciuta....piace anche me, pero' se vuoi te la rifaccio magari mettendoci una bella figliola nordica al mio posto ...che pensi?
Ritornando al rumore della D100 ad alte sensibilita' vorrei invitarti a guardare queste foto fatte tutte a 1600 iso 1/10 sec.

foto

...ah ho dimenticato, anche se e' superflo dirlo, che stavo scherzando sul pagamento.

Ciao Felice,
fa piacere anche a me che tra gli amici del forum sia tornato Maurizio, che sto conoscendo in questo momento leggendo il tuo post e che colgo l'occasione di salutare. Come già detto da te, sono certo che la sua presenza contribuirà ad arricchire di argomenti interessanti le nostre disquisizioni in materia. Per quanto riguarda il confonto tra D10 e D100, sinceramente, non conosco altro al di là di quanto letto sulle riviste specializzalizzate, non avendo mai potuto provare la Canon. Confermo tutto quanto detto da Maurizio, essendo anch'io possessore di una D1X e di una D100, riguardo la minor presenza di rumore agli alti iso in quest'ultima fotocamera, ed ai tempi "biblici"di registrazione dei files da parte della s2 pro in quanto ho amici che la utilizzano. Saluti.



My photo.net page

Ammettendo di prendere una d100
Quale obbiettivo mi consigliereste di usare come prima ottica:

-Massima disponibilita per ottica 200 Euro
-Con la mi vecchia Canon G5 mi piaceva un sacco fare delle macro (anche se facevano un po' pena)

- I sigma sono buoni (non cerco la perfezione)

Con 200 Euro o prendi per adesso il 50 AF 1,8 D esteticamente sembra più bellino della versione non D magari da una sensazione di plasticoso... però in realtà quello che interessa è la resa ottica se è uguale è una delle migliori ottiche in circolazione... successivamente potrai integrare l'acquisto con un duplicatore con estensione macro (però verifica prima perché non lo so se li fanno AF) così oltre alle possibilità di ripresa a distanza ravvicinata hai anche un buona focale per ritratti...

Comunque questa è la terza o quarta volta che metto questo consiglio... se vai nella sezione obiettivi trovi soluzioni per tutte le tasche e tutte le esigenze estremamente diversificate...

Trovo molto azzecata l'eventuale propensione verso la D100... in ogni caso non risparmiare sull'ottica... l'AF 50 f/1,8 D sebbene relativamente economico è un ottimo obiettivo quindi non barattarlo con qualche zoometto fazzo tutto mi e poi non fa una mazza...

Lambretta hai pubblicato alcune foto sul web scattate con la tua d100 e l'obbiettivo nikkor 50mm ?

Io non ho il 50 f/1,8 ho il 50 f/1,4 dal costo un attimino diverso... i 50 f/1,8 li abbiamo in uffizio se hai un po' di pazienza faccio qualche scatto con quello e te lo mando per E-mail...

Comunque vorrei precisare che gli scatti con risoluzione web sono insignificanti ai fini della valutazione della qualità di un'ottica...

Prima cosa bisogna vedere se chi pubblica un'immagine nella fattispecie io sia capace di fotografare, ammesso e non concesso che lo sia, la seconda domanda è, questo signore ha abbastanza esperienza con una fotocamera digitale... le variabili in gioco poi sono altre a che diaframma è stata scattata l'immagine? Che tempo di scatto è stato utilizzato? Il signore che ha scattato la foto su che cosa ha preferito puntare l'attuazione focale servoassistita... la scarsa nitidezza è dovuta al fatto che gli tremano le mani oppure è l'ottica che è un cesso? Insomma le troppe variabili e soprattutto l'entrata in gioco del gusto personale fanno si che alla fine invece di avere le idee chiare uno se le confonde ancora di più!

Di qua nasce la risposta che qualcuno ha giudicato sgarbata, con la quale ti invitavo a ragionare di più con la tua testa e lasciare stare le opinioni degli altri, anche perché chi fa da se fa per tre... il 50 f/1,8 è un ottimo obiettivo però c'è di sicuro chi ti dirà è meglio lo zoom è meglio il 50/f1,4 poi se devi fare le macro allora compra il 60 micro... ma che ci fai con il micro compra il 35/70 e buonanotte ai suonatori... chi ci capisce più è un fenomeno... comunque se porti pazienza cercherò di impegnarmi al massimo delle mie modeste capacità tecniche per realizzare almeno un'immagine decente... considera che se vuoi un file valido devi esaminare un NEF e questo pesa circa 9 megabyte! Byte più byte meno quindi se non hai una casella di posta sostanziosa e una connessione veloce fai prima a venirtela a prendere a Roma... io ad inviartela non ho problema ho la connessione con Fastweb quindi... fammi sapere come stai messo ed eventualmente ti mando l'immagine appena riesco a farne una decente...

Potrei approfittare per l’occasione per uscirne un’attimino fuori tema e riallacciarmi al problema d’inviare file NEF o TIFF via e-mail?....SI, grazie.
Siccome ultimamente sto avendo scambi d’informazioni con gli amici del forum e questi scambi consistono prevalentemente nell’inviare e ricevere file NEF via e-mail, succede che riesco a riceverli tranquillamente ma non a spedirli. Mi risulta sempre un errore.
C’e’ qualche anima pia che potrebbe aiutarmi a risolvere questo problema?.....considerando che ho l’ADSL a 2mb/sec e casella di posta illimitata.

Ringrazio anticipatamente

Se i problemi li hai nell'invio... potrebbe essere che ha chi mandi l'e-mail con l'immagine allegata non ha una casella di posta abbastanza capiente per ricevere l'allegato e così ti ritorna indietro un messaggio che ti avverte che la tua e-mail non è stata accettata... mica tutti hanno l'adsl a 2 mega e la casella di posta illimitata come te...

Se i problemi li hai nell'invio... potrebbe essere che a (bruttissimo errore ma sta h rompe proprio le scatole) chi mandi l'e-mail con l'immagine allegata non ha una casella di posta abbastanza capiente per ricevere l'allegato e così ti ritorna indietro un messaggio che ti avverte che la tua e-mail non è stata accettata... mica tutti hanno l'adsl a 2 mega e la casella di posta illimitata come te...

....potrebbe essere.......adesso che mi ci fai pensare!! Mi viene un'altro dubbio... nelle impostazioni avanzate di Outlook ho evidenziato l'opzione di dividere in parti messaggi inviati superiori ai 16000 kb....ma questa funziona anche nella spedizione delle foto? Si, eh........e' buffo quello che penso cioe' se una foto viene inviata in parti poi al ricevente come gli arriva?.....divisa?......fortuna che la matematica non e' un'opinione

...se posti il messaggio d'errore che ti da è più semplice dire perchè non li invia...

Questo e’ il messaggio d’errore:

“Impossibile inviare il messaggio. Le dimensioni sono superiori a quelle consentite dal server. Scegliere Account dal menu Strumenti, quindi Proprietà e infine scegliere Impostazioni avanzate, quindi selezionare l'opzione per suddividere il messaggio in p Oggetto 'Re: Files', Account: 'planet', Server: 'mail.planet.nl', Protocollo: SMTP, Risposta del server: Error writing message - a message size of 10002 kilobytes exceeds the size limit of 10000 kilobytes computed for this transaction', Protezione (SSL): No, Errore del server: , Numero di errore: 0x800CCC6D”

C’e’ da dire che l’errore si ripete anche con files ben al di sotto dei 10000 kb, tipo 7mb oppure 9 mb…..quindi non saprei valutare fino a che punto sia attendibile questo messaggio.

Vorrei dire solo due paroline di scuse con tutti voi del forum e con l’Admin. per il fuori tema, pero’ considero oggigiorno questo genere di problematica virus, posta elettronica, parte integrante degli argomenti qui trattati…anche se in maniera molto marginale. Purtroppo questa e' l'evoluzione tecnologica..... tant’e’ che mi sono accorto di avere questo problema nel momento in cui ho intrapreso uno scambio di opinioni fotografiche con gli amici del forum inviando files integri di tipo NEF.

Spero che la mia richiesta venga accolta di buon grado e ringrazio tutti coloro che accorrono alle mie richieste d’aiuto.

Hai provato a dividerlo con uno ZIP o ad inviarlo a qualcuno che abbia una box illimitata !

Il messaggio te lo da prima dell'invio o come risposta ll'invio ?

Se è prima, come mi sembra di capire, forse hai settato da qualche parte, una misura massima per i file da inviare.
Nell'altro caso il problema non è tuo ma di chi deve riceve il file !

Che programma di posta usi ? e il sistema operativo quale è ?

Uso Windows XP con Outlook.
Si. il messaggio me lo da prima....o meglio lo carica prima come se lo stesse mandando e poi subito dopo mi da il messaggiod'errore.
Adesso sono certo che il problema e' il mio...e non di chi riceve.

....ragazzi grazie a tutti siete di grande stimolo. Ho scoperto l'arcano, praticamente avevo evidenziato l'opzione dividi in parti messaggi superiori di...e qui avevo inserito la massima misura consentita da Outlook cioe' 16000 kb. Poi ho pensato che se il mio server non riceve piu' di 10000 kb per volta quindi come e' possibile che ne accolga 16000 in una sola botta? . Quindi ho cambiato la misura inserendoci 9999 kb come massimo e sono riuscito a spedire un file ad un'amico piu' grande di 10mb.....naturalmente in automatico e' stato diviso in due parti.

Grazie a tutti

QUOTE (Felice @ Feb 15 2004, 01:31 PM)

Uso Windows XP con Outlook. Si. il messaggio me lo da prima....o meglio lo carica prima come se lo stesse mandando e poi subito dopo mi da il messaggiod'errore. Adesso sono certo che il problema e' il mio...e non di chi riceve.

No, dal messaggio d'errore non usi Outlook ma bensì Outlook Express !

Hai provato a vedere nelle Proprietà dell'account che usi .... se sono impostati dei limiti ?