Principalmente mi occorrerebbe per la caccia fotografica, F2.8 o F4 fino ad un'escursione medio-tele 300/400mm, cosa consigliate per una D300?
Attualmente ho un residuato plasticotto 70/300 e un catadiottrico 500mm tamron sp tele-macro assolutamente non malvagio.
La spesa media è sui 800/900 max c'è niente di buono?

Su quella cifra che però arriva a 200 un 80 200 2.8 o ul 70 300Vr....che però non è luminosissimo....


Giovanni.

Ho trovato nell'ordine:

Tamron sp 70-200 Di 2.8 580 euro
Sigma ex 70-200 2.8 apo dg macro hsm II 600 euro
Nikon 80-200 2.8D ED 850 euro

Ora inizio a scrutare in giro per pareri

tamron 200 500

Trovo note sul Tamron che dicono essere lentissimo nella messa a fuoco, cosa che non è il Sigma oppure il prestigioso Nikon, a stò punto non saprei cosa trovare.. certo che se fosse AF-S Nikon avrei già un mezzo paragone con il Sigma ..

io ho un sigma un pò scuretto 80-400 4.5-5.6 os(VR).
l'ho usato per catturare aeromodellini e per una serie di foto al ritiro dell'Atalanta scorso, dopo le prime foto scure, ho aggiustato gli iso ed il tempo, sono andato abbastanza bene con un monopiede naturalmente!!!
di tamrom ho un 90 senza motore interno, è un pò lento!!!

quseste sono le mie esperienze con gli obbiettivi di altre marche!!!

con quel budget direi o il sigma moltiplicato 1,4 (70-200 2,8 diventa 270 mm che accoppiato alla d300 ti da un equivalente di 405 mm) o un 300 f4 nikon (ma mi sa che saliamo un po') oppure accumuli u altro po' e cerchi un 70-200 nikon che moltiplicato 1,4 o 1,7 dicono che cali poco come qualita')

Io calcolavo solo i nikon...cmq anche gkli altri da te mensionati...vanno più che bene


Giovanni.

Datosi che la D300 ha un'autofocus molto prestante io credo, pur non avendolo mai provato, che lo zoom 80/200 2,8 Nikon ci sposi bene. Te lo dico perchè un mio collega fotgrafo allo stadio lo usa e non si lamenta....

Le prestazioni ottiche sono garantite, certo non è AFS, ossia motorizzato, altrimenti le alternative luminose al 70/300 sono il 70/200 2,8 VR o il 300/4 AFS usato 300/4 non motorizzato.

Tutte le altre strade ....mah ....comunque prima di acqistare lenti di terze parti conviene provarle a fondo ed in tutte le situazioni, altimenti ci potrebbero essere sorprese.

Hai ragione a dire di provarle ma non ho queste possibilità e l'unica nel mio caso è affidarmi alle altrui esperienze per cui, il Tamron è un'ottima lente ma è lentissima di maf, il Sigma è veloce ma scarsissimo a 200 e il Nikon è l'unico che ho trovato senza compromessi ottimo ovunque.

Un paio di ultime domande.. dovrei quindi prendere anche un moltiplicatore e tra marche/modelli non saprei dove orientarmi, a cosa dovrei prestare attenzione usandolo con questa ottica?

Per caccia fotografica credo che 80/200 2,8 ED cioè senza motorizzazione non credo che poi la passi indenne se duplicato, nel senso che ci sarebbe un rallentamento nella messa a fuoco automatica, essendo lo zoom in questione non velocissimo.

Comunque , quì, sul forum qualcuno saprà riportarti la sua esperienza in merito all'uso del duplicatore su un zomm che hanno in molti e che pure io vorrei acquistare.

O meglio l'avevo, ma l'ho dato via perchè con la D70s avevo problemi di messa a fuoco, B/F focus per l'esattezza. Ti dava l'impressione che eri a fuoco, scattavi....e poi la foto era fuori fuoco.