QUOTE(_Nico_ @ May 6 2005, 06:39 PM)
A me sembra foto poco nitida, cioè tipica dell'ottica. Lo dico da possessore e utilizzatore del 105. Su tre Sigma che ho avuto non ne ho trovato uno che avesse definizione. Però può andare bene a chi desidera immagini 'morbide'. In macro lo uso a diaframmi più chiusi di 8, tra 11 e 16. C'è chi lo usa splendidamente per il ritratto. Evita di usarlo come obiettivo normale, cioè oltre un paio di metri, o avrai delusioni...
Io invece il 105 Sigma lo trovo molto più inciso del 105 Nikkor, specie a diaframmi aperti (sotto l'f11), da f11 in poi invece il Nikkor viene fuori, tenendo un ottima incisione anche a diaframma tutto chiuso, cosa che il sigma purtroppo non fa.
Ho notato poi che necessità di un impostazione di contrasto più bassa del nikkor, altrimenti chiude troppo le ombre.
In linea di massima, è l'ottica Sigma che preferisco tra quelle provate, e l'unica che mi ha convinto a rinunciare alla stessa focale Nikkor.