Salve a tutti signori. Possiedo 2 corpi macchina tra cui una D700 a cui manca un buon zoom tuttofare. Per ora ripiego con il 18-70AF-S 3.5-4.5 ,il 50 1.8 e l'80-200 2.8. Ora mi hanno proposto un 28-70 AF-D 3.5-4.5 dando indietro il 18-70 e mettendoci pure 50 euri ,oppure ho visto un 35-70 2.8 nikon a 380 euro valutandomi il 18-70 35 euro!! ( ma scherziamo?? cavolo è intonso) Secondo voi che mi conviene prendere escludendo per ora il 24-70 Nikon?? grazie

Se rimaniamo su costi umani, potresti includere il 24/85 f 2.8/4.0 AF-D.
Nulla di fantasmagorico ma non sembra essere male, oltre ad avere un buon range di copertura.

Lo puoi trovare nuovo import sui 550 euro.

Il 18/70 ti conviene venderlo privatamente, i negozianti ti darrano sempre pochissimo.

hai due corpi di cui uno e la D700, di conseguenza l'altro sarà un DX, inoltre mi sembra di capire che vuoi eliminare il 18-70 per avere una ottica grandangolare sulla D700, ma così facendo di viene a mancare il grandangolo sul DX, ti va bene questo buco nel DX? per me, non cederi il 18-70, ma aspetteri di riempire il "porccellino" per prenderi poi il 24-70 cosi sarai completo sutti e due i corpi a meno che la DX non ti serva più.


Antonio

Se per "tuttofare" intendiamo lo zoom midrange ti ricordo che il 50 1.8 in parte lo sostituisce (regola del "passo avanti"-"passo indietro" che forse andrebbe sostituito con un 50 1.4 (ma solo per motivi "etici" visto il blasone della D700 - io, per esempio mi sono tenuto il Cinquantino)!
Secondo me ti manca un grandagolo degno di questo nome!
Quindi prima di prendere il 24 70 mi orienterei prima su uno zoom wide (visto che escludi i fissi tipo 35 f2 e 24 2.8)resta quindi solo il 17-35 2.8 (per non considerare l'ultra wide 14 24 2.8 che ti lascia sempre scoperto sui 35 mm e considerato che non mi sembri appasionato di ultra ultra wide).
Il concetto di "tuttofare" è ben diverso e trova la sua sintesi perfetta in campo DX con il 18 200 VRXX, in ambito full frame i "sostituti" sono "di una certa età" ma forse ancora molto validi.
Tutto il forum sostiene a gran voce il 28 105 (e forse giustamente) io poichè penso che un "tuttofare" debba arrivare almeno a 200 mm, sostengo e valuto la teoria del 28 200 G.
Teoria che ho messo in pratica avendo acquistato da qualche giorno una F75 (100 Caffè) corredata di 28 200 G (160 Caffè).
Ho iniziato a provarlo su D300 (per gioco visto che ho il 18 200 VR) per vedere se almeno funzionava e visto che funziona "alla grande" fra poco approderà alla corte della D700 (situazione imbarazzante fra 14-24 24-70 e 70-200).
Un'affermazione la si può fare già: con il 28 200 G la D700 (nonostante abbia l'MBD10 sempre montato) ha smesso di essere "un'attrezzo da palestra"!
Vi terrò informati sul risultato "ottico"!
Saluti

Sulle compatte, forse...

Esatto Paolo !!
Il concetto è lo stesso (a meno di non voler utilizzare la lingua italiana diversamente)!
Lascio a casa tutto il "parco ottiche" e la mia reflex può affrontare tutte le situazioni con una "sola ottica tuttofare" quando "non mi va" o "non posso" portarmi dietro il corredo!
Accontendadomi di una qualità almeno "decente" per una reflex ma di sicuro molto più alta di una compatta (nel caso della D700 è questione principalmente di alti ISO)
Il concetto è proprio quello!
Su quanto questo concetto "sia giusto" ci sarebbe molto da discutere, ma questa è un'altra storia!
Compreso il fatto che si può andare leggeri in tanti modi a seconda delle esigenze (vedi compatta tipo la mia S90 della concorrenza o la mia D40 con 18 200)!
Ciao

Nel riempire il grandangolo uso il 12-24 Tokina su D700 che copre senza paraluce dai 17mm in su REALI e a parte un leggero stiramento dell'immagine come nitidezza mi pare ottimo! Quindi mi pare di capire che sconsigliate sia il 35-70 che il 28-70 D "vecchio" in favore di un 24-85 o di un 28-105??

poca spesa molta resa!

Tutto il forum non so, io si dalle pochissime prove fatte, l'impressione è notevole.

Confermo, il 28-105 è un'ottimo zoom e su D700 ha il range che serve nell'80% dei casi.
Il cinquantino puoi sempre portarlo con te per quando ti serve un'ottica più luminosa, sta in una tasca .

Ciao
Gian

Io mi orienterei sul 35-70 2.8: ho visto come va sulla d700 ed è ottimo.
Stai attento agli esemplari affetti da lenti opacizzate, per il resto è ok.
Sui 300 caffè trovi degli ottimi esemplari.

Milko

Per spendere poco tamron 28-75