Salve a tutti,

sto valutando di costruire, lentamente un corredo di ottiche fisse Nikon, in vista di un futur passaggio a ff .

In particolare attualmente possiedo un 16 85 Vr che vorrei sostituire con :

35 f2
28 f2.8
24 f2.8
(il 50 ce l'ho già)
magari l'85 1.8 successivamente

Secondo voi rimpiangerei la praticità dell'ottica zoom?
il 28 mm vale la pena prenderlo o conviene investire in qualcosa altro?
Il 16 85 mi ha dato moltre soddisfazioni, però lo trovo un po' buio.

Grazie in anticipo per i vostri consigli!

Ps: dimenticavo, al momento fotografo con una d90 ed una f75.

Dovendo costruire (quasi) ex-novo un corredo di fissi per fx, dal punto di vista delle focali farei così: 20+35+50.
non ha senso, secondo me, acquistare insieme 24,28 e 35...


ciao

Stefano

Sostituire uno zoom con tante focali quanti sono i mm coperti dallo zoom stesso non lo vedo un grande vantaggio.
Usare i fissi implica un approccio diverso, attraverso dei "tagli focali" ben precisi, tipo la classica triade (questa si) 20, 35, 85 o, in passato molto frequente, 28, 50, 135.
Naturalmente nulla vieta usare quello che più ti aggrada, e che puoi conoscere solo tu.

Concordo con nevermore, però se è possibile non venderei il 16-85... E aggiungerei anche l'85 f1.8 se ti piace fare ritratti...
Il tutto ovviemente a piccoli passi e possibilmente di seconda mano...

Se cumuli la spesa per usati:

24mm f2.8 AFD 200 euro
28mm f2.8 AFD 150 euro
35mm f2 AFD 250 euro
50mm f1.8 AFD 100 euro
85mm f1.8 AFD 300 euro

totale 1000 euro

24-70 AFS f2.8 1100-1200 euro

Per i fissi io giocherei solo su 85, 35, e 20mm

Il 16-85 é un obiettivo DX quindi non utilizzabile su FF.

Se sei indirizzato verso un corredo di fissi, io andrei in quest'ordine:
24 f2.8
85 f1.8 o f1,4

Dopo il passaggio a FF aggiungerei:

28 f2.8 o 35 f2 secondo quale focale preferisci.

Sul discorso praticità dipende da te, io riesco a fare tutto con 28, 50 e 105.
Ma sono valutazioni soggettive...

Mi sembra una buona scelta.
sostituirei soltanto il 28 con l'85 1.8

Ciao,
non sono mai stato un amante degli zoom, pur riconoscendone tutte le doti, quindi concordo, pienamente, con Kintaro70 circa
le focali 85 - 35 - 20 che si possono tranquillamente utilizzare sia su Dx che su Fx.
1berto

Io preferisco le ottiche fisse, ma non sottovaluterei uno zoom tuttofare tipo il 24-85 da affiancare ad esse

Questa proposta a mio parere ha lunghezze focali troppo vicine, io partirei: da

20 mm (o 24)
35 mm (il vero standard in FX)
85 mm

poi ci affiancherei il 24-85 (o altro tuttofare...)

infine, con calma, aggiungerei un tele 180-200 o 300 mm

Con quelle ottiche fai il 99% delle foto, a meno che non ti dedichi alla caccia fotografica, eventi sportivi o altro.

Ovviamente mi era sfuggita quella parte del post...
Comunque io continuo a pensare che una terna di fissi (diciamo 20, 35 e 85) stia bene accompagnato da uno zoom tipo il 16-85 (o anche il 28-105 se deve essere buono per fx) per le occasioni in cui il fisso è poco pratico...

Il 28-105 (ultimo acquisto) mi ha riservato piacevoli sorprese.
Preso usato a 120 euro con 2 anni di garanzia NOC riesce a fare questo:

Ingrandimento full detail : 6.9 MB


che confrontato col 105 Micro VR (sua maestà nitidezza)

Ingrandimento full detail : 7.3 MB

non sembra affatto malaccio.

Non so che rapporto hai con i grandangoli, ma se sostituisci il 16-85 VR con le ottiche fisse adesso (prima di migrare al full-frame, intendo dire), ti conviene considerare la terna 20+35+85, per non trovarti scoperto sul versante grandangolare. Il 28 su DX equivale ad un 42mm, mi sembra un po' "lungo". Se proprio non vuoi il 20, meglio il 24mm (l'ho usato a lungo con la D90, e non posso che consigliartelo).
Io il 16-85 me lo sono tenuto stretto fino a quando sono passato alla D700, comunque, e ti consiglio di fare la stessa cosa.

Ciao
Massimiliano

1st of all 1000 per i vostri consigli,

il 16 85 è un ottimo vetro però non va sulla f75, sulla quale per ora uso solo 50mm. Il 24 70 ovviamente sarebbe il top, ma forse anche troppo per la d90 e per le mie possibilità. L'idea del corredo di fissi è dovuta a ragioni di peso/ingombro/qualità e prezzo ed alla possibilità di comprarli gradualmente.
Poi con un corredo di fissi posso tenerne due montati sui due corpi, con un unico zoom no.
Ultima cosa è che mi piace "pensarla" la foto, magari con uno zoom in mano sono tentato a scattare da dove mi trovo senza riflettere molto, il fisso ti costringe a immaginare lo scatto prima,scegliere l'ottica più appropriata e posizionarsi di conseguenza. Ciò ha i suoi contro, magari nella fotografia street il fisso può essere poco pratico.....

il 35 f/2 lo prenderò sicuramente presto, poi dovrò valutare se prendere un tuttofare ff economico per sostituire il 16 85 o completare il passaggio con il 20 mm + 85 mm
Per quanto riguarda le focali lunge per un po' mi terrei stretto il 70 - 300 VR.

il 35 f/2 lo prenderò sicuramente presto, poi dovrò valutare se prendere un tuttofare ff economico per sostituire il 16 85 o completare il passaggio con il 20 mm o 24 mm + 85 mm
Il 28 mm forse non ha proprio senso, troppo vicino al 35.
Per quanto riguarda le focali lunge per un po' mi terrei stretto il 70 - 300 VR.