Senza usurpare lo spazio di nessuno, seguo i vostri consigli e apro un mio Post.

Anche queste sono state fatte il 1° Maggio, non sono belle come quelle di Matteo, ma sto imparando... piano, piano...

il primo è un Panda minore (il logo di Mozilla FIREFOX, il browser di Internet).

un ALPACA (credo si scriva così...) che è un bel personaggio...

UN Gran Cornuto.... MA io non lo griderei forte vicino a lui....

Un dettaglio di un Pellicano.....

una Spatola, senza BERGAMASCO vicino... (bruttina questa)...

é ora del sonnellino....

Non è splendida, ma un VETRO pauroso bloccava qualsiasi polarizzatore...

Chi è lo spettatore? il Fotografo o il Fotografato...

ok, ora potete sfogarvi.....


Ciao,

Luca

Non sarei così pessimista... le inquadrature sono buone, segno di ricerca compositiva, e presumo che tu abbia scattato con un ottica tipo 70-300, senza salire troppo di iso, da qui alcuni micromossi.

A differenza di quanto si pensi, parchi come questi non sono i classici parchi dove è facile portare a casa immagini suggestive, perchè le aree sono studiate per gli animali e non per i visitatori (ed è giusto così ).
Un vetro come il 300 f4 risolve parecchi problemi.

Alcune considferazioni: hai scattato in NEF? se si alcuni bilanciamenti del bianco vanno rivisti, avendo scattato nelle stesse condizioni di luce ho tribolato parecchio dal RAW per trovare un WB adatto, spesso dovendo scendere a compromessi.

Per il resto, una buona prova, per le prossime uscite ti consiglio: treppiede, scatti rigorosamente in NEF, invece del polarizzatore che sottrae luce e poco può contro i riflessi, un filtro skylight per eliminare contaminazioni UV date dalle vetrate in plexiglass.

Ultima nota, è un parco che d'autunno acquista un fascino che nelle belle stagioni non ha.

E dalleeeee!
Matteo, non possiamo continuare così... faccio già la mia fatica aspettando il momento economico oppurtuno, ma se mi tenti così io crollo e me lo compro subito rovinandomi definitivamente le finanze

Franz

Per noi "Matricole" mettersi a confronto sugli stessi soggetti con dei "mostri" della
fotografia come Matteo ed altri e' difficile, a mio parere hai fatto una buonissima figura e delle ottime foto.

Bravo.

Matteo e se in autunno ci torniamo insieme e mi dai due drittine?

Comunque avevo il treppiedi.... un Manfrotto 190CL con testa 141RC, solo che avevo anche mio figlio con il passeggino e quindi erano più le volte che scattavo senza...

Tutti gli scatti in NEF e confermo che il bilanciamento del bianco è ostico... sopratutto per chi va a tentativi come me...

il 300mm f4 = Domanda di divorzio di mia moglie immediata!!!! devo contenere i costi.. sto appena iniziando...

Grazie per i commenti e ancora complimenti per i tuoi scatti.


Ciao,

Luca

L'equazione è corretta se si moglie e figli... altrimenti si trasforma in:
300 afs f4 = pignoramento della casa

Franz

P.S. Ho già dovuto operare la scelta tra 12-24 e 300... ha vinto il secondo per quelle che sono le mie esigenze attuali

Mi trovo in sontonia con il pensiero di Matteo, il tuo lavoro non è affatto negativo, anzi e vedrai che con un pò di esperienza e scattando riuscirai a migliorare ancora, soprattutto nei dettagli!

Ciao Matteo,
nel complesso non sono male, anche se a volte le inquadrature sono un pò strette e tagliano fuori qualche dettaglio (es. nella foto del pellicano la punta del becco viene tagliata fuori).

Scattando in RAW ed elaborando le foto al computer potrai facilmente eliminare le dominanti di colore presenti in alcune immagini.

ciao

PS: hai anche qualche foto di piante?....a volte nelle torbiere si trovano specie interessanti, come la pianta carnivora Drosera Rotundifolia.