Prima di cominciare, chiedo scusa allo staff se sto postando nella sezione sbagliata

Girando sull'ormai famosissimo social network, ho per caso beccato questo simpaticissimo gruppo ^^" a questo link: http://www.facebook.com/group.php?gid=1932...4677&ref=mf

Sia BEN CHIARO che non voglio aprire una battaglia ma, qualche commento mi sembra anche opportuno lasciarlo anche per confrontarci in modo eguale!!!

Io non mi reputo un fotografo, ma un Nikonista e FIERO DI ESSERLO!!

porelli... secondo me raccolgono qualche scemetto, un gruppo senza senso, tifoso e volgare

Ho fatto un pasticcio con i post. Chiedo venia...

....prima di tutto ti inviterei a scrivere in minuscolo...

in merito al gruppo su facebook, dico: ci sta libertà di pensiero...pace.

Esagerato...

Davvero ti disturba tanto? A me non importa niente, salvo il fatto che giudicano in termini piuttosto aspri (e maleducati) persone che non conoscono e generalizzando in modo molto arbitrario. Sarà pur vero che molti credono di avere una marcia in più perché utilizzano fotocamere Nikon, ma avviene la stessa cosa anche con altri brand, e non solo in fotografia. Piuttosto trovo alquanto idiota creare questi gruppi di opinione (come molti altri, del resto, su quel ca..o di Facebook).

Saluti

cmq e' vero: comprare una macchina non ti rende un fotografo. Comprare una Ferrari non ti rende Schumacher.
Non e' contro le Nikon, ma contro quelli che si atteggiano con le reflex
Notare che le Canon manco le hanno considerate!

Infatti...anche io la penso come questo motto.... comprare una nikon ti rende semplicemente un...proprietario di una nikon

se poi si vuole diventare fotografi non basta comprare una nikon, nè una leica, nè un hasselblad...

sicuro che è un post anti nikon? forse è un post contro il "bullismo" fotografico in generale (c'ho la macchina cool e costosa sono quindi un fotografo più cool degli altri) ed hanno scelto il marchio simbolo della strumentazione fotografica...indubbiamente nikon

@Cosimo Camarda: mi sembra di aver scritto in minuscolo, se la vista non mi inganna ^^

@gattomiro e gli altri ragazzi: non è esagerazione personalmente non mi disturba tanto, ma il fatto che hanno mensionato solo il nostro brand, ovvero i nikonisti. poi per tutte le discussioni di libertà di pensiero, sono d'accordissimo sull'"amen", però una piccola cosa che mi disturba è: perché proprio ai nikonisti?

poi ripeto: tengo a precisare: non ho postato per aprire una battaglia..

solo un piccolo sfogo da condividere con i miei colleghi nikonisti! semplicemente per sapere cosa pensavate a riguardo!! grazie a tutti!!!

A Roma si dice:

"Stanno a rosicà"

A Venezia:

"Ciccano di brutto"

A Pavia si dice , l'invidia è una brutta bestia............................

A bari "stonn a fà malesangh" (stanno facendo cattivo sangue)

Il motto in questione è assolutamente corretto, e andrebbe mostrato a diverse persone che si atteggiano a fotografi solamente in virtù di un portafogli gonfio .

Per il resto...le guerre di religione sono stupide. Tutte, comprese quelle intraprese dai nikonisti .

Un saluto
Stefano

Un fotografo è una persona che fa delle fotografie utilizzando una macchina fotografica. Un fotografo professionista pratica la fotografia come professione.

Secondo te io sono un cog..... con il portafoglio gonfio perchè, pur essendo un dilettante, ho una nikon come potrei avere una canon o qualsiasi altra macchina e mi piace fotografare?
Saluti,
Livio

Dalle mie parti questa si chiama "coda di paglia".

Ti faccio notare i seguenti punti:

1) nessuno ti ha dato del cog...

2) i fotografi col portafogli gonfio dei quali parlavo sono quelli che credono basti avere il top dell'attrezzatura per scattare belle foto

3) anch'io sono un dilettante e ho una Nikon della quale non riesco a sfruttare neppure la metà delle potenzialità

quindi ti invito, cortesemente, a rispondere con maggior calma in futuro. E soprattutto a leggere con attenzione i post che decidi di commentare.

Un saluto
Stefano

Scusami Stefano
Ma se tu mi dici che il motto in questione, quello riportato su facebook in cui si da del cog... è assolutamente correto, significa, se non ho capito male, che condividi quanto da loro riportato.
Non volevo essere scortese con te , ma certe affermazioni generiche mi urtano non poco.
Un saluto, e se ti ho offeso ti prego di scusari.
Livio.

Sembra lo sfogo di una ragazza "scaricata" dal ragazzo appassionato di fotografia ...
.. magari perchè non vale un granchè come modella ...
.. o magari perchè lui tiene di più alla sua Nikon

Livio,
il motto in questione recita così: "comprare una Nikon non ti rende fotografo, ma possessore di Nikon".
Continuo ad essere convinto che sia vero, considerando col termine "fotografo" non per forza un professionista, ma una persona appassionata di fotografia che cerca continuamente di migliorarsi sfruttando al meglio l'apparecchiatura a sua disposizione.
Non era assolutamente mia intenzione attaccarti: sono solamente scettico nei confronti di quelli che credono basti essere in possesso di, ad esempio, D3 + 14/24 + 24/70 + 70/200 per scattare buone foto. Questo mi sembra ridicolo, fermo restando che ognuno è libero di spendere i propri soldi come meglio crede (...e ci mancherebbe altro!).
Sono comunque sicuro che tu non faccia parte di questa categoria.

Comunque, non mi hai affatto offeso. Sono sicuro che tutte le incomprensioni "virtuali" che capitano quando si dialoga su un forum, non avrebbero ragione di essere se si avesse l'occasione di parlare a 4 occhi sorseggiando una buona bibita .

Un saluto
Stefano

Purtoppo come di tutte le cose c'è chi ne fa un uso intelligente e chi o usa per caxxxxxxxxxxxxare (scusate!!!)
siamo fatti così!!!

ragazzi mi fa tantissimo piacere che questo post sia diventata una bella discussione dove ognuno esprime pareri da entrambe le parti!!

tengo di nuovo a precisare che ho aperto quanto sopra, NON PER CREARE CONFLITTI, ma per discutere in piena armonia di questo "gruppo" che "parla" ESCLUSIVAMENTE di noi Nikonisti..
me ne sarebbe importato BEN POCO se tutto fosse rivolto ai fotografi IN GENERALE.

Ma mi chiedo io: "Perché i Nikonisti"??

Non conosco il gruppo su facebook, magari mi documenterò ..
ma il motto lo condivido in pieno. Sono nikonista anche io ma non penso che questo faccia necessariamente di me un fotografo! Penso che ricordarlo faccia bene a tutti anche in
questo forum ; ) Sinceramente non lo trovo affatto offensivo, ripeto, parlo del motto e non conosco i contenuti del gruppo.
Saluti a a tutti, Nikonisti e non.

Roberto

Provo ad avanzare una teoria: nell'immaginario collettivo (è una parola oggi inflazionata, ma rende bene l'idea), Nikon, insieme a Leica ed Hasselblad, rappresenta "il" marchio fotografico per eccellenza. Una volta a questo olimpo apparteneva anche Olympus, con la splendida serie OM, la Minolta, ahimè fagocitata (ed otticamente smembrata) dal fenomeno generalista Sony, nonchè Pentax, autore di eccellenti fotocamere e di altrettanti splendidi obiettivi. Canon fa un pò di tutto (anche le stampanti laser) per cui, sempre nell'immaginario di cui sopra, non rappresenta "il" marchio fotografico, men che mai di élite, pur facendo più di qualche buon prodotto, ma un marchio consumer e basta. Tornando a noi, credo che una reflex, di qualunque costruttore sia, non faccia effettivamente il fotografo; per fare un fotografo ci vuole innanziatutto occhio, gusto della composizione, gusto nel taglio, esperienza, e chi più ne ha più ne metta. Il fatto che questo gruppo abbia "attaccato" il marchio Nikon mi rende ancora più consapevole che ho acquistato fotocamere ed obiettivi di un marchio che, fatte salve le inarrivabili, anche economicamente, Leica e Hasselblad, rappresenta senza dubbio il top specialistico nel campo fotografico su cui riversare strali, ma soprattutto invidie. La Nikon logora chi non ce l'ha...
Ciao

Ma sicuramente aiuta.
Prendo solo spunto dalla frase quotata per chiedere: cos'è una foto buona?

La foto che faccio in vacanza ai miei figli (sfido chiunque a dirmi il contrario)?
La foto che faccio alla modella che poi apparirà sulle maggiori testate di moda?
La foto che ho fatto alla prima macchina (car) che ho comprato?

La foto buona è relativa, mooolto relativa.

Certo, però, che nessun professionista (ovvero chi ha fatto della fotografia la propria professione) scatta con un cellulare.

Ma mi rendo conto d'essere pesantemente OT!!!

Ciao,
Alessandro.

Ciao Alessandro,
sono perfettamente d'accordo con te quando dici che una buona attrezzatura sicuramente aiuta.

D'accordo con te anche nel sottolineare la relatività del concetto di "foto buona".

Personalmente non azzardo neppure un tentativo di definire i canoni secondo i quali uno scatto può dirsi ben riuscito (anche quelli strettamente tecnici, spesso e volentieri, lasciano il tempo che trovano... ).

Al limite potrei azzardare dicendo che è molto più facile riconoscere una buona foto che definirla!

Un saluto
Stefano

Aiuta di certo. Ergo se con D3+24/70 fai ciofecche, allora sei proprio.....

Perche' parla solo di Nikon? Perche' Nikon fa ottime DSLR, Canon (come dice Gianni Zadra) fa ottime fotocopiatrici!

Io appunto gioirei: le nostre macchine vengono ritenute un esempio di bonta'. Gli altri vengono manco considerati.

serliv, non ho proprio capito la tua reazione

Mi pare che l'ultima frase sia molto esplicativa. a meno che tu non fotografi da poco e ti atteggi da fotografo, non c'era motivo per quella reazione.

Ciao!
Dove hai preso il "quote"? Mi è sfuggito...

Stefano

L'ha copiato ed incollato qui dalla pagina di facebook.

Ciao,
Alessandro.

e' l'unico punto in cui nel gruppo si da del co...one e serliv si lamentava che gli davi del co...one appoggiando quanto dicevano

Urka, è vero.
Thanks

Stefano

Grazie. Mi ero fermato al "motto":)

ciao!
Stefano

Purtroppo quando si dialoga in rete molto spesso si creano delle incomprensioni. Ci si vuole esprimere in un modo e si ottiene l'effetto contrario. Non mi sembra che la mia reazione sia stata eccessiva. Ho solo contestato, rispondendo a nevermore, quello che è scritto su facebook ed ho detto che il termine cog... per il solo fatto di avere una nikon e di atteggiarsi a fotografo non lo condivido.
Ho anche sottolineato la differenza che esiste tra fotografo e fotografo professionista.
Io mi sento fotografo (dilettante) anche se utilizzo un corpo macchina da pochi soldi o una D700, in quanto ritengo che l'immagine che colgo scattando una foto deve piacere prima di tutto a me. E quarda caso sono proprio quelle immagini (dove io sono il fotografo) , anche se non perfette, che dopo venti anni mi suscitano delle emozioni.

P.S. Le prime foto le ho scattate nel 1971, passando da canon ad olimpus e quindi a nikon, mi sono dilettato con la stampa e lo sviluppo del Bn, ho scattato migliaia di foto ed ho imparato ad utilizzare al meglio ciò che avevo, ma non per questo mi sento un fotografo con le pa..e, anzi sono sempre un dilettante che cerca di imparare da ciò che viene postato su questo forum.
Non è vero che la canon non faccia delle ottime macchine a livello professionale, guardacaso mio fratello che fa il fotografo in Finlandia, molto apprezzato, utilizza Canon e non Nikon.
Adesso non prendetemi per polemico ma cerco solo di esprimere il mio punto di vista.

Un saluto a tutti
Livio

Livio, quello che scrivi conferma che non appartieni alla categoria che citavo nel mio primo intervento.
Tuttavia, su un punto sono (forse) in disaccordo: la tua definizione di "fotografo". Tu dici "Un fotografo è una persona che fa delle fotografie utilizzando una macchina fotografica.". Se guardiamo sul dizionario, molto probabilmente hai ragione. Secondo me, invece, la definizione è incompleta: un fotografo, per come la vedo io, è mosso da una grande passione per la fotografia stessa, che lo porta a cercare di migliorarsi "studiando" e "applicandosi".
Mi si perdoni l'ardire (), ma proprio non riesco a considerare "fotografo" chi compra una D700 per il solo gusto di avere una attrezzatura tecnologicamente all'avanguardia: al massimo un soggetto del genere lo catalogo come "possessore di una fotocamera costosa".

ciao
Stefano

p.s. mi pare di aver letto prima un esempio calzante: se compro una Ferrari (...magari potessi permettermela) non posso considerarmi un "pilota", ma al massimo un "possessore di Ferrari".

Il sunto di quanto detto finora è che la foto la fa il manico e non l'attrezzo. E sono anche convinto che questo valga non solo per Nikon ma anche per Canon e tanti altri marchi che non siano proprio delle ciofeche. Rimane però il fatto che, come in tanti altri campi, il marchio, per via della sua storia, ha un certo fascino. Ricordo ai tempi della pellicola, se dicevi di avere una Praktica ti guardavano un po così eppure le foto venivano bene lo stesso.

Poi ci sono gli sbruffoni, che anche se non capiscono nulla, curano il loro ego, acquistando oggetti che non sanno neanche usare, solo per mostrare agli altri e ostentare. E poi, Enrico grotto, tira fuori dei capolavori con una gloriosa ed economica D40. Chi è il cog....??

Alla fine non c'è motivo di prendersela... che cosa vi stanno toccando, se mi dicono che nikon fa cag...re non mi sfiorano se invece mi dicessero che come fotografo faccio appunto cag....re allora....
Sarà che non me ne frega nulla di usare nikon o altri marchi, anzi a dirla tutta ora come ora passerei volentieri ad un altro marchio, ma chissene frega le foto non le fa la macchina le faccio IO.

Saluti

Ragazzi, se cominciamo a portare su questo forum tutte le minc**** che si dicono su facebook, è finita!!
Io lo uso, certi lati sono interessanti, ma altre cose vanno proprio ignorate.


http://www.youtube.com/watch?v=epkGGugiLzI

Ma... a noi...che ce frega?

ce frega solo se abbiamo la coda di paglia.
io quasi quasi infatti mi iscrivo e porta avanti la causa di non ignorare in sto modo gli altri marchi

Io ho una d90 e faccio foto per diletto personale,cerco di migliorare giorno dopo giorno e della mia passione non ne faccio un lavoro.
Non sono un tifoso sfegatato di nikon al punto che non mi scandalizzerebbe avere anche canon in comproprietà.
Sarebbe divertente metterle continuamente in competizione fra loro.
Però visto il mio limitato budget ho scelto ciò che a sensazioni mi stimolava di più,lungi dall'essere convinto di avere scelto il meglio in assoluto.
roberto

ti dico la mia: un mio conoscente era indeciso se prendere entrylevel Nikon o Canon. Prendendo Canon suo fratello (canonista) gli dava un "incentivo". Gli ho consigliato Canon al volo!
la mia era solo una battuta riferita all'equazione DSLR=Nikon fatta dal gruppo

Nikon logora chi non c'è l'ha...
Marcello

E a Cosenza si direbbe: "u sa cumu li vruscia"... Lo sai come gli brucia....

Non trovo alcun motivo di scandalo.
Il motto che hanno scritto sul logo recita "comprare una Nikon non fa di te un fotografo, fa di te uno che possiede una Nikon".

Neh, questo è assolutamente vero.

Semplicemente al posto di Nikon potrebbe starci qualsiasi altra marca.
Vale per Canon, Pentax, Olympus, Leica, Hasselblad, Mamiya, Sony etc. etc. etc.

ma Nikon=DSLR Pro

non so cosa sia facebook e non voglio saperlo!!!!!