Salve a tutti, sono allettato dall'acquistare un obiettivo macro, ogni tanto fotografo degli oggetti e mi piacerebbe sfruttare la nitidezza di tali lenti, mi sono letto un po' di discussioni e mi sono fatto una idea sulla bontà del 60mm, oltre che del tamron 90mm e del sigma 105mm
Mi chiedevo però se qualcuno conoscesse gli AIS, ho visto che ci sono il 55 ed il 105 mm. Dato che gli userei solo ed esclusivamente per gli oggetti, la messa a fuoco manuale non dovrebbe rappresentare un problema. Volevo sapere se la qualità di tali lenti è buona, so che i vecchi obiettivi sono spesso eccellenti, la differenza di prezzo con gli af è poca, mi chiedevo proprio se ne valga la pena.
chi ha esperienza riponda, grazie mille.

Ho avuto modo di usare il micro 55mm AI-s f2.8, a parte il RR 1:2 e un po' di difficoltà con la MaF su vetro smerigliato della D300 ... la resa è a livelli del 60mm AF.

Ho avuto ottime esperienze pure col Tokina 90mm f2.5 AI-s

quindi tanto vale andare sul 60mm secondo te?

Si anche perché gli AI non arrivano al rapporto 1:1
Personalmente andrei, ma è questione di preferenze personali, sul 105

ciao,
ho usato il 55 micro AI-S 2,8 anni fa con l'analogica, per me un'ottica stupenda sono ancora oggi pentito di averla venduta; mi è capitato anche di usarla per foto di paesaggio (e qui qualcuno griderà allo scandalo) con dei risultanti di tutto rispetto.
Dovresti poterlo provare.
saluti

Ho il 55/3.5 Micro Auto (quello che Bjorn Roslett ritiene il migliore fra i 55mm Micro per foto a distanza ravvicinata) ed il 105/4 Ais e mi sembrano validi, non ho comunque esperianza in macrofotografia e non ho termini di paragone con altri obiettivi macro. Ti allego tre foto a piena risoluzione fatte con D700 così puoi valutare la resa, da quello che ho visto dalle tue foto dovresti riuscire a ricavarne molto di più. Arrivano entrambi a 1:2 ed ad 1:1 con i loro rispettivi tubi di prolunga, quello del 105 è comodissimo perchè ha l'attacco per il treppiede.
Per quanto riguarda la messa a fuoco, se usi il Live View è molto agevole perchè la ghiera è molto "soffice", probabilmente meglio delle versioni AF. La ghiera del diaframma inoltre può servire per valutare come varia la profondità di campo anche durante la visione su monitor con il LiveView.
Se ti interessano altri soggetti o/e aperture fammelo sapere.

Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Questa per valutare la resa agli angoli del 105mm a f/8, sempre su D700.

Clicca per vedere gli allegati

Dipende ... il mio 55mm f2.8 l'ho pagato pochissimo, il 60mm costa quasi il doppio (di solito 160 euro per il 55mm AI-s e 280-300 euro per il 60mm AF usati).
Dovendo esprimere un giudizio se hanno prezzi simili io prendo il 60mm, se invece costa la metà o quasi il 55mm ha il suo perchè. c'è da fare i conti che se ti interessa il RR 1:1 è comunque sempre meglio il 60mm, perchè il prezzo del 55mm + PK13 alla fine si allinea troppo al 60mm AF (che ha l'AF e la possibilità di modalità S e P oltre al matrix, date da chip dati interno, che lo rendono un'ottica usabile anche al di fuori della macro).



Nessuno scandalo, ma il 60mm l'ho usato con maggior soddisfazione come "normale" su F5 a pellicola, e ha una resa IMHO migliore sulle lunghe distanze (oltre i 3 mt).


@tosk
Riepilogando se cerchi un'ottica nitida non troppo spinta come RR e dai costi contenuti il Micro AI-s è un'ottima laternativa, se invece vuoi qualcosa di molto più mirato alla macro allora il 60mm senza dubbi per me.

Dimenticavo, il tokina 90mm f2.5 che ho avuto modo di provare per un mesetto, costa davvero poco (quando si trova), siamo sui 100 euro, ma li merita tutti se cerchi un ottica praticamente regalata.

un piccolo test con foto esplicative ed uso a 360°
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=13056277

ok, pezzi dimezzati sugli ais non li ho trovati, tanto vale buttarmi sugli af. comunque sabato c'è una fiera fotografica, spulcio se c'è qualche buon affare la, porto pazienza qualche giorno
grazie, ciao

Hai MP con i link

Bye

Se prendi un 55micro ricordati se vuoi arrivare al rapporto 1:1 di prendere l'anello PK13, il 55 f3,5 auto è il migliore in macro(della serie manuale) ma vale poco sulle distanze normali, l'f2,8 vale un poco meno in macro ma è migliore per un uso normale, il nuovo 60micro AF-S è per me uno dei capolavori Nikon, la sua resa è fantastica, credo sarebbe una delle poche ottiche che riuscirei a riconoscere sullo schermo del MIO computer, ciao Rino

La resa del 105 f4 Ais e del 200 f4 micro Ai da me usati sul digitale (D200-D300) è eccellente.
Chiaramente arrivi a 1:2 come rapporto massimo di riproduzione, se ti interessa arrivare a rapporti maggiori, allora meglio gli Af, ovviamente.
Ciao,

Silvio

Possiedo il 55 micro ais, mi ci trovo molto molto bene. se poi vuoi il rapporto 1:1 basta un tubo di prolunga..la qualità non cambia!

Completamente d'accordo, ma il 55mm micro + PK13 alla fine viene a costare quanto un 60mm AFD (o quasi), quindi dovendo fare la spesa, chi già ha il 55mm prende il tubo, ma chi deve prendere tutto ex novo, preferirà il più recente 60ino che ha di suo RR 1:1, MaF all'infinito, funziona in AF e con tutti gli automatismi epettronici delle moderne fotocamere grazie alla CPU integrata (matrix, priorità dei tempi, TTL 3D etc) ad una cifra equivalente al 55mm + PK13.

si, sono d'accordo con kintaro, alla stessa cifra ho anche l'AF, fosse mai che mi potesse tornare utile..

per concludere il topic: al tuttinfiera ho trovato un 60 micro ad un prezzo onesto. dalle prime prove un'ottica fantastica, non solo per la nitidezza. cao

Ottimo! hai preso un AFD?

Se ti interessa funziona anche con i moltiplicatori della kenko con buoni risultati.

Ingrandimento full detail : 4.9 MB

l'ottica è talmente nitida di suo che il deperimento di un MC7 2x appare meno evidente.

no, un semplice AF. Non sono interessato ad ingrandimenti esasperati, né al CLS, farò oggettistica con i flash da studio, però anche le sfocature selettive sono troppo forti con questa lente. ciao

Si bhe intendevo la versione non AFS.

Alle distanze ravvicinate poi, hai una tale precisione nel controllo PdC, che diventi un chirurgo, il bisturi è quel favoloso ammasso di lenti chiamato micro.

in settimana dovrei iniziare a sfruttarla, sono abbastanza ansioso
ciao

il 55 + pk13 lo si trova a cifre accessibilissime, inoltre questa vecchia gloria ha una correzione del colore che i suoi consimili più moderni non hanno. Questo perchè si è tentato di ottimizzare l'ottica anche per l'infinito. Con una D700 la resa è superba.

Non so che dirti, ho avuto il 55mm f2.8 AIS e ho pure avuto il 60mm AFD, differenze così eclatanti non ne ho viste.
Il 60mm è un pochino più "freddo" a mio avviso ma nemmeno così tanto, in compenso guadagna parecchio in contrasto.

Unico vero punto di forza del 55mm che rimpiango, è la qualità costruttiva, su quella non c'è storia AIS vince a piene mani contro la plasticosità del 60ino.

Kintaro, io parlo del 55micro f3.5, ancora più vecchio e ancora più performante a mio parere.
Qui di seguito una foto a tutta apertura.
Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ecco una foto del 60mm all'opera, anche se da facebook la qualità va a farsi un po' friggere

ciao

Ho il 55/2,8 micro AIS,ma non il tubo di prolunga PK13.Ho comunque i tubi di prolunga Kenko DG 12-20-36mm.
Quale tra questi serve per un rapporto 1:1(surrogando così il PK13)?
Grazie.
Angelo

Il PK13 è 27.5mm, quindi con il 20mm (ma non è il 24mm?) sei un po' sotto il rapporto 1:1 e con il 36mm un po' sopra.

Più precisamente dovrebbe essere così:

- 20mm: Rmax = 1:1.16 - Rmin = 1:2.75
- 24mm: Rmax = 1:1.07 - Rmin = 1:2.29
- 36mm: Rmax = 1:0.87 - Rmin = 1:1.53

Grazie Rolubich.E' proprio il 20mm,di cui le istruzioni dicono:
Image magnification ratio: 0,4(inf)-0,51(0,5mt).
Ma si può fare un 32(12+20) con i.m.r.= 0,64(inf)-0,75(0,5mt).
Ma non riesco a trarre da questi numeri il rapporto di ingrandimento.
Grazie.
Angelo

I rapporti di magnificazione che si ottengono con i tubi di prolunga dipendono dall'obiettivo usato (più precisamente dalla lunghezza focale e dal rapporto di magnificazione dell'obiettivo nudo) e quindi non so come possano associare ad un tubo un rapporto di magnificazione.
Secondo me i dati si riferiscono all'uso con un obiettivo prefissato; mi risulta che quei rapporti saltino fuori se l'obiettivo applicato fosse un 50mm non macro con rapporto originario intorno a 1:9. Se i miei conti sono giusti con il tubo da 36mm le istruzioni dovrebbero dare 0.72(inf) - 0.83 (0.5mt). Giusto?

Quei numeri sono il reciproco del rapporto di magnificazione o di ingrandimento. Il rapporto di magnificazione del tuo 55/2.8 lo potrai trovare scritto 1/2 oppure 1:2 od anche 0.5.

Questa è la vendetta del vecchio analogico. Anch'io ho il 55/3.5 Micro e con la vecchia F2A
pensavo a passare al 2.8 per guadagnare luminosità.
Adesso con la digitale D90 posso tranquillamente usarlo senza aver bisogno di una
maggiore luminosità. Ovviamente il LiveView è estremamente utile.
Per allegare le foto vecchie confrontate con le nuove (D90) devo usare lo scanner sulle stampe!!??