Non so se esiste già sul mercato su qualche reflex (nel caso lo fosse o non fosse possibile per ovvi motivi che mi sfuggono perdonatemi), ma secondo me sarebbe utile una funzione automatica (disinseribile tramite menù o pulsante funzione) che individui l'orizzonte e orienti correttamente la foto perfettamente tramite software interno, ovviamente croppandone il necessario.
Non ci sarebbero più orizzonti storti e porte-finestre inclinate ecc facendo risparmiare molto lavoro a chi scatta centinaia di foto in una giornata e non ha tempo (matrimonialisti ecc) di allineare perfettamente in fase di scatto.

E' una stupidaggine o potrebbe essere fattibile?

Bat

Sono del parere che non esistono idee stupide, sono appunto idee, ad esempio gli italiani furono i primi ad ideare il radar, ma i qualcuno la ritenne una idea superflua e il progetto fu accantonato. Gli alleati invece ci credettero e vinsero la guerra!

Una funzione del genere esiste già ed è la livella presente in molte reflex professionali che consente di verificare che l'inquadratura sia perfettamente dritta sia nelle inquadrature orizzontali che in quelle verticali

Un orizzonte virtuale o "bolla" o chiamalo come vuoi esiste già nella D3,non fa in automatico tutte le operazioni da te richieste ma ti aiuta a mettere la macchina perfettamente orizzonteòle.
Non so se è questo che intendevi!

Un saluto Massimiliano.

E come farebbe un sw a capire se quella parte di foto è necessaria o meno?
Onestamente credo che chi fa della fotografia una professione (ad esempio il matrimonialista da te citato) debba saper fare delle foto dritte
Definirlo il "minimo sindacale" è un eufemismo.


La troverei molto sciocca e pericolosa come funzione (se me la dimentico accesa e faccio una foto storta appositamente...mi ritrovo con mezza foto di meno?!?)


Le linee guida di molte reflex Nikon sono molto più che sufficienti.



Federico

Ricordo anni fa, provando Photoshop Elements, cercavo la funzione per raddrizzare l'orizzonte e mi accorsi con stupore che poteva farlo in automatico!(non ho ancora capito come fosse possibile ) ora la cosa, con i sensori incorporati nella fotocamera, sarebbe molto più facile, ma perchè toglierci il gusto di poter sbagliare e poi sarebbe come lo zoom digitale, conviene sempre farlo a computer piuttosto che on camera ciao Rino

Innanzi tutto ho specificato "disinseribile"..... anche le mie D300 e D70 hanno il reticolo per allineare le linee, ma personalmente non riesco a mantenere "sempre" la macchina perfettamente allineata, anche quando mi impegno, un grado è un errore minimo ma visibilissimo sulle foto.
Spesso mi capita una scena curiosa che voglio ritrarre ma non ho tempo di valutare perfettamente l'orizzonte (è solo un esempio).

Sul fatto di lasciarla inavvertitamente inserita questo vale anche per gli iso.....

E' ovviamente da vedere come una possibilità in più utile o meno secondo le occasioni.

Bat

più che un riconoscimento dell'orizzonte (impossibile secondo me) sarebbe più corretto dire un riconoscimento dell'inclinazione della macchina rispetto ad un ideale piano parallelo ad essa.

Teoricamente equipaggiando la macchina di un sensore in grado di fornire in output un valore angolare espresso in gradi e di conseguenza utilizzarlo per "raddrizzare" l'immagine finale ciò si potrebbe fare. Ovviamente andrebbe poi tagliata una piccola parte di foto..

La tecnologia è simile a quella attualmente integrata per ribaltare il monitor quando si scatta con la macchina in un'altra posizione

Molto fattibile, basterebbe un sensore sul corpo macchina un pò più evoluto di quelli gia presenti e che distinguono gli scatti in posizione verticale e orizzontale. Ma la funzione preferirei attivarla da software che sul corpo macchina. Nel secondo caso dovresti avere un sensore a "slittamento" o basculante. Direi un sistema molto costoso.

Saggia osservazione.......
Bat

Federico, ti assicuro che su 700-800 foto ed anche di più, su e giù per tutta una giornata e col peso della macchina che ti grava per ore, i sali minerali che dopo la chiesa calano drasticamente, la stanchezza, lo stress e quant'altro sappiamo, una certa percentuale di foto con qualche errore è il vero minimo sindacale...
Io non penso si tratti di un'idea irrealizzabile, anche se preferirei che, nel caso, fosse incorporato un dispositivo guida all'interno del mirino. Non penso però che sarebbe la soluzione definitiva (si continuerebbe comunque a cannare qualche scatto, salvo fare riprese sul cavalletto). Il reticolo a volte mi risulta insufficiente, ma perché la macchina a fine sera pesa di più e le braccia stanche slittano di qualche grado anche se sto ben attento...

Ciao

Una rotazione software non è mai indolore, comporta una perdita di qualità e di parte della foto, non la vorrei in automatico. Certamente i nuovi processori a bordo permettono di fare sempre più ritocchi in macchina, magari un giorno implementeranno questa funzione tra i menù di ritocco dopo lo scatto, ma ci sono persone che amano inclinare intenzionalmente la camera per dare dinamismo all'immagine: in automatico no!

Credevo che questo valesse solo per il jpg, Una foto nativa Nef pechè dovrebbe perdere qualità?

Io scatto di meno!



Battute a parte , onestamente mi capiterà di correggere 8/10 scatti (su una media di 500 foto per servizio...) per ogni matrimonio, per questo motivo.
Ed è una media per eccesso quella che sto facendo...

La "bolla elettronica" della D3 (chiamiamola così) l'ho utilizzata solo per scrupolo come ulteriore verifica nelle riprese di architettura destinate a particolari pubblicazioni...
Ma in realtà era la testa del treppiedi (con bolla vera...) ad essere il riferimento...

Insomma...non ne capisco l'utilità...




Federico

Probabilmente ti è sfuggito che l'eventuale funzione dovrebbe essere inseribile/disinseribile tramite menù o comando funzione, ma mi pare anche ovvio che TUTTI vogliano avere la possibilità di scatti inclinati.....

Bat



Non mi avvicinerò mai neanche da lontano a queste medie....

Bat

Probabilmente basterebbe un software con un sensore tipo quelli montati su i-phone (che ha anche la bussola e un accelerometro/inclinometro perintenderci) e trasferire le info nel mirino..

E quindi se te la dimentichi inserita...e scatti per "storto" perdi mezza foto?

Anche se ti dimentichi gli alti iso butti la foto, a me è successo più di una volta, concentrandomi su altre cose mi sono dimenticato di riportare la macchina a 200.....

Ribadisco, sarebbe solo una funzione in più che potrebbe utilizzare chi ne sente la necessità.

Bat

Più che farlo in automatico, ci vorrebbe un sensore che ti segnali uno spostamento di qualche grado.
Ci potrebbe essere nel mirino una linea orizzontale di colore rosso o blu lampeggiante che ti segnali l'eventuale inclinazione della fotocamera compresa però tra valori superiori a 1 e inferiori a 3 gradi, per esempio.
Per le linee verticali, muri o porte o altro, si potrebbe usare una linea verticale similare.

Secondo me però, una funzione più utile, sarebbe un sensore che ti segnali l'eventuale incongruenza tra il valore ISO impostato e la luminosità della scena.
Chi di noi non si è dimenticato più di una volta ISO 800, passando da un interno ad un esterno?

Come detto già da MaxMax la D3 ha già l'orizzonte virtuale da non confondere con il reticolo per la composizione con la regola dei terzi.......
E' ovvio che quando scatti il software non croppi o non aggiusta la foto, ma l'orizzonte virtuale è molto utile per allineare il tutto a mano libera, sul cavalletto ho comunque le bolle.
Un disallineamento di 0,5 o 1 grado non penso che sia un problema, secondo me neanche si nota



Stefano

Sì, anche per me è così. Alla fin fine neppure io ne vedo l'utilità in termini assoluti, ma nella pratica abbiamo visto che bene o male tutti alla fine abbiamo fatto uso di molte cose che per certi erano semplicemente assurde (la fotografia digitale in primis, poi il GPS, poi il Live View, poi i filmati.). Mai dire mai, insomma...

Ciao ciao



Anche per te: mai dire mai! Sei-sette anni fa al massimo arrivavo a 300-350 scatti. Mai avrei pensato di arrivare a farne così tanti. E invece...

A me la "bolla virtuale" della D700 piace tantissimo, e la uso praticamente sempre (non sopporto le foto storte, e ho notato che il solo riferimento del reticolo non mi basta): ho assegnato proprio questa funzione al pulsante Fn, e i risultati sono notevoli.
Il raddrizzamento automatico on-camera, invece, mi piacerebbe meno, perchè in caso di ritaglio dell'immagine preferirei avere un migliore controllo della situazione lavorando al PC.

Ciao
Massimiliano

Ciao a tutti, io penso che tutto sommato non dovrebbe essere proprio una cosa negativa, al limite implementare il software di fotoritocco on camera non sarebbe malaccio..

PS: qualcuno sa se la bolla virtuale è presente anche sulla D300, ce l'ho da poco e sul manuale non ho trovao nulla..

No, sulla D300 non è presente, ma la funzione è stata implementata sulla D300s.

Saluti

non è una stupidaggine e rientra fra gli optional più o meno utili che prima o poi saranno disponibili, ne sono certo.
tuttavia lo ritengo un po' deleterio per il fotoamatore che, diciamocelo, ogni giorno che passa deve fare sempre meno fatica per scattare una bella foto (tecnicamente, intendo)... con il risultato che la fantasia e la creatività si assopiscono.

secondo me no.
una reflex è nata per fornire un file da lavorare
a che scatta in Jpg non dovrebbe interessare se l'orizzonte è un poco storto(ci starà più attento la prossima volta)e magari imparerà qualcosa.
non capisco perchè cerchiamo sempre di semplificarci la vita rendendoci ottusi.
Saluti Fabbrizio

che ben vengano le novità che semplificano l'uso delle fotocamera, ma forse con un po' esercizio e un po' di attenzione può diventare istintivo fare le foto dritte, anche se sono tante le impostazioni da ricordarsi primo dello scatto.

antonio

Sarebbe solo un'agevolazione per chi intende usarla, come del resto mille altre cose già presenti utilissime o meno, ma mi sembra un altro discorso, i flash in ttl non sono un'agevolazione?
Non credo che qualcuno si senta ottuso perchè li sfrutta, e non credo siano diventati ottusi perchè agevolati in questo.

Una reflex non è nata per fornire file da lavorare, ma per fare fotografie, il perchè e il come di quello che succede a monte e a valle ciò sono affari di ognuno, anche per uno che fa jpg un'orizzonte storto può seccare. Del resto l'impostazione su "verde" non l'ho inventata io....

Mi scuso per i toni che forse trapelano dale mie risposte, ciò è dovuto esclusivamente al desiderio di essere conciso, non vorrei che qualcuno mal interpretasse.....

Battista

Sono molto d'accordo con Battista.
Non è una questione di ottusità o pigrizia o altro. Fotografo da oltre quindici anni esponendo in manuale (il P l'avrò usato non più di 5 volte, e credetemi non di più, in momenti cruciali tipo uscite da chiesa in cui non avevo il tempo di regolare ISO, T ed f/). Non ho mai usato rettangoli verdi, semi-automatismi (A o S) ed in certi casi ho esposto anche con la regola del 16. Sfido chiunque, anche con quarant'anni e più d'esperienza, ad affermare di non aver mai cannato uno scatto per qualunque motivo non legato a perizia tecnica. Come ha giustamente detto Battista il TTL è uno degli esempi più evidenti di agevolazione in ripresa, tanto più che esponendo in M e regolando più flash con radiocomandi e sincro-cellule si potrebbero ricreare senza problemi schemi consentiti, in totale automatismo (o quasi) dal tanto osannato CLS. E non mi sembra che chi lo utilizza sia ottuso.
Ogni "comodità" può essere utile o inutile. L'importante è farne un uso (oppure no) volontario e consapevole.

Saluti