Ciao,

sono un nuovo iscritto (la mia presentazione la trovi qui)
Vorrei acquistare la mia prima reflex Nikon e per motivi di budget sono orientato su una entry level.
all'inizio mi ero orientato sulla D40 usata ... quello che mi spaventa e' prendere un usato in rete con tutte le sue incognite.
A questo punto sono orientato sulla D60 o sulla nuova uscita D3000. Attualmente c'e' poca differenza di prezzo tra le due (circa 50 euro). Per me andrebbe bene anche la D60 visto che la nuova uscita non ha molte migliorie (le principali sono AF a 11 punti e LCD da 3")
Visto che la D60 e' fuori produzione, il suo prezzo scendera'? Se si, di quanto? E' possibile che il suo prezzo scenda fino a 350euro? (attulamente in rete si trova a poco piu' di 400euro)

Giulio

PS: considerate che sta diventando una malattia ... voglio una reflex ... voglio una NIKON!!!! L'attesa potrebbe causare gravi danni

Intanto ancora Benvenuto (già fatto in Welcome).

Io ti consiglio la D3000: 11 punti AF e display da 3", valgono la spesa.

Ti consiglio anche originale NITAL

Per l'ottica cosa hai deciso ?

Ciao
Raffaele

Ripeto: D3000 + 18-105 VR.

Raffaele

quoto ciò che ha detto rrechi.

Visto il rapporto qualità prezzo della nuova D3000 abbinata alle migliorie di cui sopra ed inoltre alla possibilità di accedere a menù info sorprendentemente dettagliati mantenendo comunque tutte le opzioni manuali ritengo che sia l'acquisto giusto per te.

Concordo inoltre con Raffer sulla scelta dell'ottica in Kit.

Un saluto.

Marco

Anche io quoto la D3000. Gli 11 punti AF e il display da 3" valgono bene 50 euro di differenza: inoltre ti compri una macchina che avrà sicuramente migliorie anche sul firmware per quanto riguarda le prestazioni (penso soprattutto alla resa ad alti ISO), oltre che nella gestione generale della macchina. Per l'ottica in kit anch'io ti suggerisco il 18-105.
Ciao

Grazie a tutti per i consigli.

Per gli obiettivi ero orientato su quello base fornito in kit 18-55 ... lo so che non e' granche', pero' per iniziare credo che vada bene per me.
valutero' il vostro consiglio sul 18-105VR ... in rete si trova a 555+sp, poco piu' di 100 euro di differenza rispetto al kit base senza VR

Ciao

ho preso anche io la D3000 + 18-55VR e devo dirti che la qualità di questo obbiettivo è davvero notevole, più che adeguata per qualsiasi fotografia. Ho letto anche diverse recensioni a riguardo e ne parlano comunque bene.

Altrimenti considera la coppia 18-55VR e 55-200VR. Ne parlano tutti bene, sempre considerando il loro prezzo "di attacco".
Ciao

quoto al 100%
l'accoppiata e' quella che ho io me ti permette di venire fuori dalla maggior parte delle situazioni
esiste anche un kit coi 2 vetri non vr ma francamente mi sento di sconsigliarteli anche se costano di meno

potrei inserirmi nella discussione?

sto seriamente pensando anche io alla d3000 a 430,00 euro, con 2 obiettivi 630,00

alternative d5000 a 639,00 18/55

alternativa eos 500d a 650,00

non so cosa fare......

Entro 2 gg devo una di queste macchine a pari costo.... o risparmiando d3000 normale.

Grazie vengo da una pentax mz5 35mm e olympus d220, faccio tutto in automatico ma faccio tante foto..... ai figli.... vorrei uno scatto velocissimo

grazie

Dipende da quanto lavori sui settaggi della macchina. Se come dici fai tutto in automatico anche la D3000 va benissimo, e la D5000 se vuoi fare pure i video. Per le foto ai figli - e non solo - il 18/55 va più che bene.

Lo scatto di una reflex è sempre velocissimo ....

grazie a tutti per i consigli.

In un ipermercato vicino casa e' in offerta la d60 + 18-55 + kit borsa + sd 2Gb al prezzo di 350 euro ... a questo punto la differenza con la d3000 con la stessa ottica e' di 100 euro.
Ma la D60 e' cosi' scarsa? La mia idea e' quella di risparmiare qualcosa addesso e piu' in la', se mi appassiono, mi prendo un'ottica fissa luminosa tipo il 35mm f/1.8.

quote name='GiulioDT' date='Sep 25 2009, 10:43 PM' post='1727188']
grazie a tutti per i consigli.

In un ipermercato vicino casa e' in offerta la d60 + 18-55 + kit borsa + sd 2Gb al prezzo di 350 euro ... a questo punto la differenza con la d3000 con la stessa ottica e' di 100 euro.
Ma la D60 e' cosi' scarsa? La mia idea e' quella di risparmiare qualcosa addesso e piu' in la', se mi appassiono, mi prendo un'ottica fissa luminosa tipo il 35mm f/1.8.
[/quote]
Assolutamente NO, la D60 non è scarsa: in pratica la D3000 è una D60 con qualcosa in più, tra cui forse il più interessante il numero di punti di messa a fuoco.

Attenzione all'ottica è il 18-55 oppure il 18-55 VR: non ha molta importanza a queste focali (anche se aiuta) il VR, ma la nuova con il VR è stata migliorata in molti aspetti.

Un vecchio scatto ... geometrico ... con D60 + 18-55 VR, come esempio:


Ingrandimento full detail : 1.8 MB[

Ciao

No, anzi. Il cuore è lo stesso, il 10Mpix ereditato dalla D80. La D300 ha uno schermo più grande, ha un AF più evoluto (e questo magari non è male) ed ha naturalmente un'evoluzione nel sistema sw a corredo. In effetti se fai tante foto ai figli i 100€ forse vale la pena di metterli via per un 35/1.8 o un 50/1.4.

sul volantino e' riportato 18-55 senza VR ... in un altro forum, un utente parlava invece della versione VR sempre per la stessa offerta nello stesso ipermercato ... soono in attesa di una conferma.

Guarda, vorrei passare ad una reflex (attualmente ho una bridge, FZ28) proprio perche' non sono soddisfatto delle foto che faccio a mia figlia di 11 mesi ... inoltre molte volte scatto dentro casa!!!!

Una domanda: se prendessi l'ottica AF 50mm f/1.8 (quello senza motore interno) sarebbe inutilizzabile visto che perderi l'AF? Oppure comunque si riesce a lavorare bene anche con il manuale?

Con il mirino sia della D60 che della D3000, con la mancanza di un vetrino specifico e la ghiera di messa a fuoco di quasi tutte le ottiche AF, ivi compreso il 50 f/1.8, focheggiare a mano non è la cosa più semplice del mondo.

Provare per credere.

Grazie mille ... e' quello che sospettavo. Cmq, faro' un po' di pratica con il 18-55, poi si vedra'.

ciao

PS: ottimo forum, veloci e gentili ... altro motivo per scegliere NIKON!!!! :-P

PS: ottimo forum, veloci e gentili ... altro motivo per scegliere NIKON!!!! :-P

già.

Una curiosità, mi pare di capire che la d60 è una evoluzione della D40.

Perchè la D40 è celebrata, ma cosi non mi pare per la D60?

Non ho provato la D3000 possiedo però la D60 e da qualche giorno anche il 55-200 conclusione sono molto soddisfatto. Io di solito faccio foto a monumenti e chiese, all'esterno e all'interno e la D60 mi dato belle soddisfazioni è maneggievolissima e si comporta bene in tutte le occasioni. Aggiungi i 100 euro per il secondo obiettivo va bene anche 55-200 non VR, tanto a 200 o hai la mano ferma con VR o no o usi un appoggio, il Vr non può fare miracoli. Ciao e buon acquisto. Giofal




Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Non è proprio una evoluzione. Utilizza sostanzialmente lo stesso corpo. Quando Nikon, per stare dietro a Canon nella corsa ai pixel, decise di montare sulla D40 il 10MPIX la chiamò D40X ma dopo pochissimo tempo ci mise il processore Expeed, di recente realizzazione e la chiamò D60. La D40 è l'evoluzione ultima di una delle migliori realizzazioni della Nikon, il 6MPIX che è stato montato su D100, D70, D50, D40.
E' stata la prima macchina davvero "economica". La D60 quando è uscita era troppo vicina alla D80; il differenziale di prezzo e la differenza di corpo non erano coerenti. Poi nel tempo si è persa un pò nelle altre uscite. Resta un'ottima macchina con un sensore che a bassi ISO rende ancora oggi quanto se non più delle ultime realizzazioni DX.

Personalmente dissento. Il mio 70-300VR mi consente un recupero sicuro di 3 stop, in condizioni di luce buone anche di 4 stop. Ciò significa che invece di scattare a 1/500 a 200mm (che determinano un angolo equivalente a quello di un 300mm su FF) io posso scattare a 1/60. Quindi se con il non VR devo lavorare per ipotesi a tutta apertura a 800 ISO, con il VR lavoro con uno stop di diaframma chiuso e 200ISO. La differenza non è da poco.

Mi hai preceduto, quoto in pieno

Ciao

non voglio essere banale o ripetere quanto altri hanno detto ma la d3000 secondo me è la scelta migliore
la d60 non è una una buona reflex ma ottima in relazione al suo prezzo l'unico problema (per una reflex di quella fascia) era la messa a fuoco automatica troppo limitativa con soli 3 punti di messa a fuoco e la d3000 in questo rappresenta un "reale" miglioramento. Una persona che conosco utilizza la d60 per puro scopo amatoriale e l'unica vera limitazione(oltre alla mancaza del motorino della messa a fuoco on camera) e prorpio l af

Grazie a tutti per i vostri consigli.

Alla fine ieri sono diventato ufficialmente un nikonista ... D60 + 18-55
La scelta e' ricaduta sulla D60 principalmente per un fattore economico ... prezzo 350 euro compresa borsa nikon del valore di circa 35 euro
Gia' dai primi scatti (fatti ieri sera dentro casa) si vede la differenza con la mia bridge FZ28 ... ora mi attende una lunga fase di studio e pratica.

Sul discorso del VR si/no, credo che sul 18-55 si possa farne a meno (naturalmente, con VR e' sicuramente meglio), mentre su tele piu' spinti (tipo 55-200) sia quasi fondamentale. Cmq, per ora voglio prima fare un po' di pratica con l'ottica base, poi l'idea e' quella di prendere un ottica fissa tipo il 35mm f/1.8.

Avete consigli su come iniziare a fare pratica?

Giulio

Scatta, scatta, scatta. Possibilmente usando modalità non completamente automatiche ma le due a priorità di tempo o diaframma. Scatta nelle condizioni più varie di luce e vedi i risultati. Nelle tue foto guarda più come componi che quanto è colorata la foto (ma già lo saprai). Scatta in NEF e lavora poi i files, se non vuoi spendere usa ViewNX e Gimp che sono gratis.
Gioca ad avere il fisso... metti lo zoom su 35 o su 50mm e prova a spostarti tu piuttosto che girare la ghiera.

Ah, complimenti, benvenuto nel mondo delle voglie continue

Bravo, io ho fatto lo stesso acquisto circa un anno fa (io ho preso la versione VR) e poi sono al passato al duttilissimo 18-200 che è spaventosamente comodo.

Divertiti e scatta.

La D60 ti darà sicuramente un sacco di soddisfazioni.

Ho letto nei posto prima che non è un'evoluzione della D40 .... sbagliato!! ha una cosa importante in più: il processore Expeed, che ti porta l'ADL, la correzione delle aberrazioni cromatiche, ed un miglior trattamento del rumore.

Per fare pratica? scatta, criticati e correggiti ... trova immagini che ti piacciono fatte da altri e cerca di capire come sono state scattate ... lavora con qualcuno più esperto ... ma soprattutto cerca dentro di te, la fotografia - quando non industriale o di reportage - è prima arte che tecnica ....

Per aprire direttamente i NEF con Gimp ti serve un plug-in che si chiama Ufraw .... free anche lui ....

Pochi giorni fa ho preso la D3000 il kit con il 18-105, sono soddisfattissimo. Vista l'esigua differenza di spesa mi orienterei su un modello nuovo e lascerei perdere la pur gloriosa D60

in bocca al lupo con la d3000 e buone foto

Ciao a tutti, non ho avuto tempo per le presentazioni, per il mio compleanno (ieri) mi hanno regalato il kit D3000 + 18-55 AF-S DX

Premetto che sono completamente a digiuno riguardo alle reflex e vengo da 7 anni di olympus canmedia master D600 (che ho sempre usato nel modo più manuale possibile).

Sto leggendo l'edizione del '64 di Feininger, ma sono proprio alle prime armi!!

La cosa che ho notato è che con la vecchia digitale avevo uno zoom molto più "profondo", che obiettivo mi consigliate per avere risultati soddisfacenti ma senza pretendere il top? Mi ricordo che mio padre (nikonista con reflex del '70 tutt'ora in uso) utilizzava teleobbiettivo (tipo??) e che nel mirino si vedeva un cerchio centrale a fuoco ben delimitato e l'area circostante completamente sfuocata.

Scusate le mega baggianate da super principiante, abbiate pazienza e grazie a tutti

Innanzitutto, auguri per il compleanno e per lo splendido regalo! L'ideale completamento della tua D3000 è il teleobiettivo 55-200VR. Economico, ma chi ce l'ha ne è soddisfatto. Tieni presente che ne esistono due versioni, una con VR e una senza; ovviamente compra quella con il VR, che su un tele serve davvero. Per quanto riguarda la reflex di tuo padre, probabilmente l'area centrale che tu vedi nel mirino è l'area a microprismi e/o ad immagine spezzata (stigmometro); serviva, nelle reflex a fuoco manuale, a mettere correttamente e rapidamente a fuoco facendo collimare le due immagini spezzate (nello stigmometro) o facendo in modo di non vedere più i microprismi (nell'are con i microprismi). Questi due ausili farebbero comodo ancora oggi, perchè focheggiare a mano senza questi due strumenti nelle reflex digitali è un vero problema, e il punto verde di raggiunto fuoco non è mai precisissimo. Questi due strumenti ottici lo erano... Per imparare rapidamente, scatta moltissimo e studia bene le immagini dei grandi fotografi, imitandole, se necessario. Copiare può essere importante all'inizio, poi bisogna scegliere un percorso e uno stile univoco e personale.
Ciao e buone foto!

un saluto a tutti, dico a giulio che la D60 è stata la mia prima reflex, adesso aspetto la D300, sento questa esigenza perche: la D60 ha solo 3 punti di messa a fuoco e ad alti iso ,sopra i 400 con scarsa luce si nota gia un rumore dgt fastidioso. nel mio profilo ci sono delle foto tutte con D60,nn uso fotoritocchi , nn è male x iniziare ,ma se la passione diventa un'ossessione ,la D60 è un limite. quindi se puoi prendi gia qualcosa di meglio. a presto

Complimenti. Ti ha risposto già benissimo edate7. Considera che l'autofocus è in generale molto più bravo che il fotografo a mettere a fuoco (sul punto scelto) e che il problema dell'assenza degli ausili nel mirino nasce solo se utilizzi ottiche non AF-S o compatibili non motorizzate.
Per quello che hai da chiedere chiedi, di sicuro qualcuno che t'aiuta lo trovi.

Grazie mille, velocissimi!! Io ho "sempre" cercato la messa a fuoco manuale, ma l'occhio non è più quello di una volta! Ho notato che all'alba e al tramonto si fa più fatica, succede anche a voi? Un'altra domanda un pò ot: i vecchi obiettivi sono utilizzabili sulle digitali?

Sulla D3000 puoi usare tutti i vetri Nikon, con alcune limitazioni:
- negli AFD, perdi l'autofocus;
- negli AI/AIS, perdi anche l'informazione relativa al diaframma;
- tutto funziona alla grande con gli obiettivi AF-S.
Ciao

Grazie x i consigli.
La D60 l'ho gia' presa perche' per ora non potevo permettermi di piu'. Ho iniziato a scattare e in generale mi trovo soddisfatto (anche perche' vengo da una bridge e non posso fare paragoni con macchina piu' performanti).
Dei difetti da te citati quello che trovo piu' fastidioso e' il rumore ad alti ISO ... cerco di tenermi sempre basso. Da novello credo che i 3 punti AF siano piu' che sufficenti ... a volte devo impostare il fuoco fisso sul punto centrale xche', in automatico, a volte la macchina sceglie quello sbagliato.
Sabato mattina ho portato mia figlia al parco giochi e ho fatto un po' di pratica. La fase piu' difficile e' stata sull'altalena. All'inizio con AF impostato su automatico era difficile scattare una foto nitida; poi ho impostato l'AF su continuo e devo dire che la D60 si e' comportata egregiamente ... riusciva a stare dietro al movimento dell'altalena.
In questo primo periodo, come suggerito, dovro' fare molta gavetta soprattutto per quanto riguarda la composizione e l'uso delle modalita' semi-automatiche (A e S). Appena avro' un po' di scatti decenti li postero' in modo da avere consigli.

Giulio

grazie, avevo preso la d3000, ma quando ho ragionato che su autoscatti, ne faccio molti, la d5000 ha live w., tornato negozio e preso d5000, crepi l'avarizia.....ora si prova

Ciao, questa discussione è proprio interessante, dato che chiedendo un prezzo di un obiettivo per una D60, il fotografo in questione mi ha proposto uno scambio D60 con D3000(non so quanta differenza in più metterò)e da quanto scrivete, 'sa da fare'!! Giusto?? Caio

La d3000 ha il live view?

No.

Raffaele

[quote name='edate7' date='Oct 4 2009, 12:24 PM' post='1737576'

.cut-
. Per quanto riguarda la reflex di tuo padre, probabilmente l'area centrale che tu vedi nel mirino è l'area a microprismi e/o ad immagine spezzata (stigmometro); serviva, nelle reflex a fuoco manuale, a mettere correttamente e rapidamente a fuoco facendo collimare le due immagini spezzate (nello stigmometro) o facendo in modo di non vedere più i microprismi (nell'are con i microprismi). Questi due ausili farebbero comodo ancora oggi, perchè focheggiare a mano senza questi due strumenti nelle reflex digitali è un vero problema, e il punto verde di raggiunto fuoco non è mai precisissimo.

-cut-
[/quote]


Mammamia quanto ti quoto !!

La prima reflex che presi in mano aveva lo stigmometro nello schermo matte, e davvero mi manca un po', nonostante l'af della d300.
Se non mi sono ancora messo a battere i mercatini nella ricerca dei vecchi ai- ais è proprio perchè sulle mie macchine (anche le analogiche) sarebbe difficile usarli.
E' un peccato però.
MI chiedo se sulle moderne dslr sia possibile implementare un simile dispositivo senza creare conflitti con il sistema AF, così, a livello di curiosità.




ciao


Andrea

ciao, sono Fabrizio, nuovo del forum, ti volevo dire che mi sono fatto il tuo stesso regalo ed ora inizia la sfida, perchè provendo da una semplice coolpix L10, quindi ho tutto da imparare, spero che la macchina un buon acquisto per chi inizia

ciao a tutti!
eccomi qui, nuova nikonista da circa una settimana, e felicissima proprietaria di una discreta D3000.
come reflex mi piace molto e si vedono le differenze, visto che vengo direttamente da una D40 prestatami da un amico per fare pratica.
mi piace la griglia interna al mirino e i punti AF. vorrei postrae qualche scatto, ma non so come si fa... chi mi aiuta? solo una domanda: ho ricevuto in eredità quattro vecchie ottiche di una FE del 1992: sono obiettivi veramente notevoli (35,50,100 e 200) ma non ho ancora capito se posso usarli o no, non vorrei che compromettessero il corpo macchina.
grazie mille
Giulia Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Possono compromettere il corpo della macchina solo gli obiettivi di produzione anteriore al 1977 perchè avevano un innesto differente; se sono un pò più recenti della serie AI puoi usarle perdendo l'autofocus e le informazioni esposimetriche; se sono della serie AF perdi solo l'autofocus; sarebbe il caso più sperato perchè con gli obiettivi fissi non è un problema focheggiare a mano;il problema è quando si usano ottiche zoom FX su una D60(come nel mio caso derivate da una F65) con le quale devi preoccuparti dello zoom e della messa a fuoco con la stessa mano; a poco serve quella specie di semaforo verde nel mirino che ti conferma che hai messo a fuoco;rimane sempe più veloce una messa a fuoco motorizzata
saluti

ok, grazie mile! cmq io anche nei nuovi obiettivi uso sempre il manuale, mi ci trovo meglio, mi sembra di avere più controllo sull'immagine...

Ciao mi chiamo Stefano, da poco iscritto e da poco preso una D3000 con kit 18-105. Ottimo rapporto qualità prezzo, CONSIGLIO VIVAMENTE rispettto alla D60.
CIAO CIAO