QUOTE(nview @ Sep 6 2009, 01:56 PM)
![*](https://www.nikonclub.it/forum/style_images/2015/post_snapback.gif)
ci avevo pensato ammetto a tenerlo e optare per qualche fisso...
...in poche parole quali vantaggi avrei avendo un 35 fisso (so che è più luminoso ma ha una focale che già con lo zoom copro...quindi spiegatemi un po' perchè avere qualche focale fissa?)
Se posso intromettermi..dico la mia..
Il 16 85 che io ho avuto e' tra le lenti f3.5 sicuramente la migliore e questo viene anche confermato dai test effettuati sulla lente;ha una buona escursione focale che non va a danneggiare la qualita' a differenza del 18 200 che qualitativamente lascia un po' a desiderare;detto questo cambiare un 18 105 per un 16 85..alla fine rimarresti nell'ambito di una lente discreta ma non eccellente;se davvero vuoi fare il salto di qualita devi optare per una lente con f2.8 tipo 17 35 ,17 55 oppure 24 70;i punti sono questi:
1)costi superiori ai 1500 euro a meno che non si opti per un buon usato
2)che tipo di uso ne faresti?(col 17 55 ci fai un po' tutto,mentre al 24 70 che e' il miglior obiettivo di casa nikon dovresti affiancare un grandangolo tipo 12 24 quindi doppi costi e magari un 70 300 o 70 200 meglio per il lungo)..
3)sei un tipo predisposto al cambio di ottiche oppure ti piace fotografare senza cambiarle continuamente?
detto questo...il 16 85 e' superiore sicuro al 18 105..ma sicuramente un gradino sotto a lenti f2.8..per cui..calcolando che ul 16 85 vr costa intorno ai 600 euro..io opetrei(cosa che ho fatto da pochi giorni)per un 17 55 usato..che intorno ai 700 750 euro lo trovi...e questo si che ti garantisce un salto in termini di qualita'..
spero di essere stato chiaro..e di averti aiutato nella tua prox scelta