Quanto ritrovate di voi stessi in questa frase?

In una unica "bella foto" ci può essere un intero racconto.
Enrico

parte della storia della fotografia è fondata sull'istantanea...parte della storia non esisterebbe senza l'istantanea.

e l'istantanea è il contrario di fermarsi e riflettere

Esistono diversi linguaggi, anche nella fotografia.
Essa è nata come immagine singola. Subito dopo, è nato il reportage, ovvero una serie di fotografie correlate per narrare un argomento complesso.
Nella FIAF si è privilegiato il "portfolio", che è una sequenza fotografica il cui ordine non è necessariamente temporale. Ho spesso svolto il ruolo di "lettore di portfolio".
Quando si fa giornalismo, è ovvio che una foto non basta. Ma spesso, fra le tante scattate, una si erge a simbolo, diviene emblematica di un fatto, di una situazione.

foto singola

reportage

e poi?

e poi si arriva al filmato, si va fuori dalla fotografia.

Il reportage è una via di mezzo fra la fotografia ed il filmato.

Da quando è nata la televisione, il fotoreportage ha subito un declino, o meglio, abbandonata la linea di Life (che ha dovuto chiudere, purtroppo), di Epoca in Italia (visto che le notizie arrivavano sul video prima ancora che le macchine rotative si avviassero), si è rivolta più che alla cronaca, all'approfondimento di particolari temi.

Poi è questione di gusti e di modi di intendere la fotografia, egualmente legittimi.
Io preferisco la foto singola emblematica. Quella che non ti stancheresti mai di guardare.
Certo, se chi si accinge a fare un reportage, si sofferma sul singolo scatto perdendo di vista il tutto, va fuori seminato. Nel reportage (o il portfolio), ogni singola foto è come la tessera di un mosaico dove quello che conta è il disegno complessivo. E forse nel reportage, una singola foto troppo appariscente, può rovinare l'insieme.
Si tratta, in ultima analisi, di due linguaggi diversi.

Enrico

Secondo me una cosa è il reportage e un'altra il "percorso fotografico" teso a sviluppare un racconto.
Il reportage può essere anche una singola immagine presa al momento giusto nel luogo giusto che da sola racconta tutta una storia, ma in questo riescono solo quelli particolarmente bravi o particolarmente fortunati.
Il racconto fotografico, o percorso per immagini invece presuppone un'idea a monte, un preciso tema che un fotografo si pone e cerca di sviluppare. Non sono immagini a casaccio nè immagini prese nel luogo giusto al momento giusto, ma sono foto cercate, immaginate prima e studiate appositamente per raccontare quello che si cerca di esprimere. Questo forse è ancora più difficile del reportage!

Ha perfettamente ragione Francesco Cito: una bella foto non significa niente nella costruzione di un percorso. Questo non c'entra niente con il fatto che anche una foto possa esprimere il contenuto e la forza di 1000 immagini, ma c'entra parecchio con la capacità di rapportarsi alle cose e alle persone. In poche parole Cito auspica un lasciarsi compenetrare dall'ambiente, e non come accade spesso ai fotografi (anche professionisti), di stare come salami ad aspettare il "momento decisivo" o a cercare avidamente la giusta inquadratura. Se il fotografo è una persona, è lo è a tutti gli effetti, il suo dovere non è diverso da quello delle persone che lo circondano. E questo vale anche per le cose, perchè è inutile "piegare" le cose al nostro punto di vista, invece è molto più saggio ed appagante allargare lo sguardo. Se si è liberi, la foto infine rimane solo una specie di piccola formalità che non reca disturbo.
Questioni di punto di vista, appunto.