Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
S&A
Vorrei "ampliare la mia prospettiva" e dotarmi di un buon zoom grandangolo

qualcuno ha avuto esperienze con i seguenti obiettivi? cosa ne pensa?
visto che attualmente ho il 24-120 VR se vi fosse possibile mi sarebbe utile avere confronti con esso che ritengo ottimo per l'ampia escursione focale, la messa a fuoco rapida ed ovviamente il VR ma.....boh! non mi soddisfa totalmente. A volte preferirei avere più luminosità piuttosto che il VR perchè riesce a stabilizzare la mia mano ma non il soggetto in movimento!

grazie!!!


AF-D 18-35 f/3.5-4.5

Sigma 17-35 mm F2,8-4 EX DG Aspherical

Sigma 20-40 mm F2,8 EX DG Aspherical

e proseguendo nella focale per sostituire il 24-120:
AF-D 35-70 f/2,8
Bruno L
Ciao,
Tra quelli che hai citato, ti consiglerei l' AF-D 18-35 f/3.5-4.5, è un'ottica di indubbia qualità ed è molto adatta, come grandangolo, alle macchine analogiche che hai nel corredo. Personalmente non ho esperienza diretta, ma ne ho letto sempre molto bene, anche su questo forum. Prova anche con la funzione "Cerca".

saluti
Bruno
DiegoParamati
Il 18-35 è fantastico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
giannizadra
Se deve convivere con il 24-120, il 18-35 va benissimo.
Altrimenti un 20 e un 35-70/2,8 (uno alla volta) più luminosi e otticamente migliori .
S&A
grazie

mi sembra di capire che il 35-70 2,8 è una gran lente

mi ci vorrebbe un grandangolo f2,8 ma quello a catalogo nikon è proibitivo.....sigh
giannizadra
Il 20/2,8 ( grandissima lente) si trova facilmente nel mercato dell'usato.
Giallo
Su pellicola, se tieni il 24-120 l'unico grandangolo "fisso" sensato è l'eccellente 2.8/20, venduto o reperibile sull'usato a prezzi onesti e che tra l'altro è il riferimento, nella sua focale, anche paragonato al Leica R 2.8/19.

Il 18/2.8 è troppo specialistico e molto costoso. Lo lascerei dove sta.

Se invece decidi di vendere il VR 24-120 per il 35-70 (non mi pronuncio, perchè sono due "cose" diverse e li terrei entrambi) allora io starei sul 2.8/24, perchè il "salto" da 35 a 20 per me è troppo lungo.

In digitale
Giallo
scusa: in digitale io sono dell'idea che l'accoppiata 12-24 e 24-120 sia eccellente, e perciò, appunto, mi terrei senz'altro il 24-120 e vi aggiungerei il grandandolare Dx "pensato" da Nikon per questi corpi macchina.

smile.gif
S&A
in digitale faccio foto solo con la CP e solo per lavoro

cmq grazie
adesso medito
Knight
Il 18-35 é veramente mitico Pollice.gif !

Una volta montato non lo toglierai più...

L'ho preso quasi un anno fa e sono rimasto veramente sorpreso dai risultati:
molto incisivo, leggero, con autofocus veramente veloce.

Insieme al 24-120 VR o al 70-300 forma un'accoppiata vincente se vuoi viaggiare leggero.

Buone foto a tutti

Fabrizio
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.